Ухвала суду № 104430391, 24.05.2022, Романівський районний суд Житомирської області

Україна

Романівський районнийсуд Житомирської області

290/998/21

У Х В А Л А

24 травня 2022 року смт. Романів

Романівський районний суд Житомирської області в складі судді Кірічука М.М., під час розгляду у підготовчому засіданніцивільної справи за позовом керівника Чуднівської окружної прокуратури Житомирської області в інтересах держави в особі Романівської селищної ради Житомирської області до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсним та скасування наказу та витребування земельної ділянки, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору товариство з обмеженою відповідальністю «КАМІНЬСЬКЕ», товариство з обмеженою відповідальністю «ТРАНС-РЕК»,-

В С Т А Н О В И В :

В жовтні2021року керівник Чуднівськоїокружної прокуратуриЖитомирської області вінтересах держави вособі Романівськоїселищної радиЖитомирської областізвернувся доРоманівського районногосуду Житомирськоїобласті зпозовом доГоловного управлінняДержгеокадастру у Житомирськійобласті, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,треті особи,які незаявляють самостійнихвимог щодопредмета спорутовариство зобмеженою відповідальністю«КАМІНЬСЬКЕ», товариство з обмеженою відповідальністю «ТРАНС-РЕК», в якому просить:

визнати недійсним та скасувати наказ Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області від 6 травня 2019 року №6-1388/14-19-СГ про затвердження проекту землеустрою та надання у власність ОСОБА_1 земельної ділянки, загальною площею 2,0000 га з кадастровим номером 1821481500:04:000:0864, для ведення особистого селянського господарства;

витребувати від ОСОБА_2 на користь Романівської селищної ради Житомирської області земельну ділянку сільськогосподарського призначення площею 2,0000 га з кадастровим номером 1821481500:04:000:0864, розташовану на її території .

В підготовче засідання, призначене на24 травня 2022 року,учасники справи не з`явилися.

При цьому, заступником керівника Чуднівської окружної прокуратури Житомирської області подано до суду клопотання про заміну відповідача ОСОБА_2 належним відповідачем ОСОБА_3 та залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 .

Відповідно до частини 2 статті 51 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

За змістом статті 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Виходячи ізпринципудиспозитивностіцивільного судочинства,закріпленогостаттею13ЦПКУкраїни, суд вважає, що клопотання заступника керівника Чуднівської окружної прокуратури Житомирської області про заміну неналежного відповідача та залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору підлягає задоволенню.

За змістомчастини другоїстатті 198ЦПК України,суд відкладаєпідготовче засіданняв межахвизначеного цимКодексом строкупідготовчого провадженняу випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача.

Керуючись статтями49, 51, 53, 198, 258-261 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Клопотання заступника керівника Чуднівської окружної прокуратури Житомирської області задовольнити.

Замінити відповідача ОСОБА_2 належним відповідачем - ОСОБА_3 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ).

Залучити ОСОБА_2 (адреса місця проживання: АДРЕСА_2 ) до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Відкласти підготовче засідання у цивільній справі на 4 липня 2022 року на 10 годину 00 хвилин.

Запропонувати:

- відповідачу, протягом 15 днів із дня вручення даної ухвали, подати відзив, в якому, з дотриманням вимог статті 178 ЦПК України, викласти свої заперечення проти позову та надати всі письмові, електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

- третій особі, яка незаявляє самостійних вимог щодо предмету спору, подати, з дотриманням вимог частин 3-6 статті 178 ЦПК України, пояснення щодо позову, протягом 15 днів з дня отримання даної ухвали

- позивачу та відповідачу надати відповідь на пояснення третьої особи щодо позову до закінчення підготовчого провадження.

Копію ухвали одночасно з копією позовної заяви направити ОСОБА_3 , а копію вказаної ухвали іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Кірічук