Ухвала суду № 104430388, 24.05.2022, Романівський районний суд Житомирської області

Україна

Романівський районнийсуд Житомирської області

290/808/19

У Х В А Л А

24 травня 2022 року смт. Романів

Романівський районний суд Житомирської області в складі судді Ковальчука М.В., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Ковальова Андрія Ігоровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду,-

В С Т А Н О В И В :

В серпні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Романівської районної державної адміністрації Житомирської області та ОСОБА_2 , в якому просить визнати за ним в порядку спадкування після смерті матері - ОСОБА_3 право на завершення приватизації земельної частки (паю) розміром 7,42 умовних кадастрових гектара, яка перебувала у колективній власності КСП «Нива» та право власності на земельну ділянку площею 6,8886 га, що розташована на території Прутівської сільської ради Романівського району Житомирської області, яка згідно плану меж земельної ділянки складається з п`яти земельних ділянок площами 0,3084 га, 2,2491 га, 0,5620 га, 3,4432 га та 0,3258 га.

Ухвалою Романівського районного суду Житомирської області від 16 грудня 2020 року залучено Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області до участі у справі як співвідповідача.

13 травня 2022 року до суду від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Ковальова А.І. надійшло клопотання про проведення підготовчого засідання, призначеного на 31 травня 2022 року на 15 годину, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з робочого місця адвоката вул. Г.Усика, 38 м. Олександрія Кіровогродської області.

За змістомчастини 1статті 212Цивільного процесуальногокодексу України(даліЦПК України)учасники справимають правобрати участьу судовомузасіданні врежимі відеоконференціїпоза межамиприміщення судуза умовинаявності усуді відповідноїтехнічної можливості.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) (частина 3 статті 212 ЦПК України).

Враховуючи, що нормами цивільного процесуального законодавства не передбачено право учасникам справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з робочого місця адвоката без використанням власних технічних засобів та електронного підпису, у задоволенні заяви про участь представника позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції слід відмовити.

Керуючись статтею 212 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

В задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Ковальова Андрія Ігоровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Ковальчук