Вирок № 10442971, 14.07.2010, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 1-387/10

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2010 року

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого Чопик В.В., при секретарі Кошілко Н.М., з участю прокурора Роман В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, освіта середня, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1,

за ст. 263 ч. 2 КК України

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_1 у червні 2007 р., в урочищі Піски с. Грушово, на відстані трьох кілометрів від свого будинку знайшов ніж, що був в чохлі, поклав його в кишеню своєї куртки, та незаконно, без передбаченого на те дозволу, поніс цей ніж до місця свого проживання в будинок АДРЕСА_1, а потім неодноразово носив його при собі на подвірї вказаного дворогосподарства до 6 травня 2010 року, коли ніж який згідно висновку експерта № 49 від 21.05.2010 року є мисливським ножем загального призначення та відносяться до холодної зброї колючо-ріжучої дії, і виготовлений заводським способом, був вилучений у нього працівниками міліції.

В судовому засіданні підсудній ОСОБА_1 вину свою визнав та пояснив, що у червні місяці 2007 року в лісі не далеко від свого будинку знайшов ніж, який приніс додому та зберігав його в тумбочці своєї кімнати. Декілька раз носив його при собі, особливо коли різали свиню. У вчиненому щиро розкаюється та просить суд суворо його не карати.

В порядку ст. 299 КПК України суд обмежився допитом підсудного та дослідженням матеріалів справи, які характеризують його особу.

Дії підсудного слід кваліфікувати за ст. 263 ч. 2 КК України: незаконне носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

При обранні міри покарання підсудного, судом враховується те, що він вчинив злочин середньої тяжкості, обставини справи, особа підсудного, який до кримінальної відповідальності притягається вперше, характеризується позитивно.

Обставини, які помякшують покарання підсудного: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, які обтяжують покарання підсудного: судом не виявлено.

Враховуючи тяжкість вчиненого злочину підсудним, наведені обставини справи, його особу, суд вважає, що стосовно нього слід обрати міру покарання у вигляді штрафу .

Речовий доказ, які знаходяться на зберіганні у ст. інспектора ДС Тячівського РВ ГУМВС України в Закарпатській області майору міліції Штецю П.П., а саме мисливський ніж, слід конфіскувати в доход держави.

Також слід стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Закарпатській області Код ЄДРПОУ 25575144. МФО 812016, р/р 31256272210434 в ГУДКУ в Закарпатській області судові витрати в сумі 243,38 грн. за проведення експертизи.

Керуючись ст. ст.321, 323, 324, 332-335 КПК України, суд ,-.

П Р И С У Д И В:

Підсудного ОСОБА_1 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ст. 263 ч. 2 КК України.

Призначити підсудному ОСОБА_1 за ст. 263 ч. 2 КК України 850 гривень штрафу.

Міру запобіжного заходу щодо ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити без зміни - підписка про невиїзд.

Речові докази які знаходяться на зберіганні у ст. інспектора ДС Тячівського РВ ГУМВС України в Закарпатській області майору міліції Штецю П.П., а саме мисливський ніж - конфіскувати в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Закарпатській області Код ЄДРПОУ 25575144. МФО 812016, р/р 31256272210434 в ГУДКУ в Закарпатській області судові витрати в сумі 243,38 грн. за проведення експертизи. .

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області протягом 15 діб.

Суддя: В.В.Чопик