Ухвала суду № 104427507, 16.05.2022, Приморський районний суд м. Одеси

Справа №522/15365/21

Провадження1-в/522/162/22

УХВАЛА

16 травня 2022 року м. Одеса

слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси Єршова Л.С.,

за участю секретаря судового засідання Тончевої П.В.,

розглянувшиу відкритому судовому засіданні заяву представника АТ «Універсал Банк» Клочка О.В. про роз`яснення ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 07.10.2021 року,

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси Єршової Л.С. надійшла заява представника АТ «Універсал Банк» Клочка О.В. про роз`яснення судового рішення, у якій він на підставі ст. 380 КПК України просить роз`яснити ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м.Одеси від 07.10.2021 року у справі №522/15365/21, провадження №1-кс/522/10174/21.

Прокурор та/або слідчий у судове засідання не з`явилися, про час та дату засідання були повідомлені належним чином, від прокурора Піщевята І.І. надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Представник АТ «Універсал Банк» Клочко О.В. у судове засідання не з`явився, сповіщався належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до положеньст. 380 КПК Українивважаю можливим розгляд заяви провести за відсутності сторін.

Ознайомившись із заявою, розглянувши матеріали справи, які слугували для винесення слідчим суддею Приморського районного суду м. Одеси ухвали від 07.10.2021 року, суд прийшов до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 07.10.2021 року було задоволено клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Одеській області капітана юстиції Артемчука П.А., погоджене прокуроромвідділу Одеськоїобласної прокуратуриЧечітком О.А., та накладено арешт на грошові кошти, які знаходяться на рахунках із зупиненням видаткових операцій з грошовими коштами та іншими цінностями, що надходять та вже знаходяться на рахунках закріплених за банківськими картками АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» врамках кримінальногопровадження,внесеного доЄдиного реєструдосудових розслідуваньза №22021160000000005 від 15.01.2021 року.

Вищевказану ухвалу було постановлено на підставі наданих матеріалів кримінального провадження внесеному 15.01.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22021160000000005, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 3ст. 307 КК України

Згідно зстаттею 370 КПК Українисудове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно достатті 94 цього Кодексу. Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.

Статтею 372 КПК Україниухвала, що викладається окремим документом, складається з: вступної частини із зазначенням: дати і місця її постановлений; назви та складу суду, секретаря судового засідання; найменування (номера) кримінального провадження; прізвища, ім`я і по батькові підозрюваного, обвинуваченого, року, місяця і дня його народження, місця народження і місця проживання; закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється, обвинувачується особа; сторін кримінального провадження та інших учасників судового провадження; мотивувальної частини із зазначенням: суті питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається; встановлених судом обставин із посиланням на докази, а також мотивів неврахування окремих доказів; мотивів, з яких суд виходив при постановленій ухвали, і положення закону, яким він керувався; резолютивної частини із зазначенням: висновків суду; строку і порядку набрання ухвалою законної сили та її оскарження.

Статтею 380 КПК Україниякщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження.

Оскільки мотиви які стали підставою для задоволення скарги чітко визначені в ухвалі слідчого судді, вважаю, що підстави для роз`яснення зазначеної ухвали відсутні. Крім того, питання про які суб`єкт звернення просить надати роз`яснення не можуть вважатись такими, що потребують роз`яснення, оскільки в силу положень ст.307,309,532-535 КПК України, вони є достатньо зрозумілими та не підлягають роз`ясненню в порядкуст. 380 КПК України, а відтак у задоволенні поданої заяви слід відмовити.

Керуючисьст.ст. 369, 370, 372, 379, 380 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника АТ «Універсал Банк» Клочка О.В. про роз`яснення ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 07.10.2021 року, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя Л.С.Єршова