Рішення № 10442636, 14.07.2010, Великоновосілківський районний суд Донецької області

Справа№ 2-1524/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2010 року.

Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі: головуючого- судді

Єфименко В.І.,при секретарі Тахтаровой Н.П.,розглянувши у відкритому судовому за-

сіданні в залі суду смт Велика Новосілка справу за позовом відкритого акціонерного товариства(далі ВАТ) ВТБ Банк в особі відділення « Донецька регіональна дирекція» ВАТ ВТБ Банк ,його представник-Гладишко Олександр Леонідович до ОСОБА_4 про стягнення суми боргу за договором про відкриття карткового рахунку,видачу кредитної картки та їх обслуговування,-

встановив:

30.07.2008 року між позивачем та відповідачем був укладений договір про відкриття карткового рахунку,видачу кредитної картки та їх обслуговування за № 482 від 30.07.2008 року,за яким остання отримала кредит у розмірі 10.000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі і порядку,перебаченого Тарифами « Кредитні картки для фізичних осіб» на суму залишку заборгованості за кредитом та строком користування-2 роки.

Але умови договору відповідачем не виконуються і станом на 23.04.2010 року забор-гованість її перед позивачем становить 18737.25 грн., з яких: 2342,55 грн.-сума ліміту кредитування,що залишилась неповернутою боржником; 7657,45 грн.- сума простроченого ліміту кредитиування; 3938,97 грн.- сума овердрафту(несанціонованого); 55,68 грн. комісія за управління лімітом кредитування(після закінчення пільгового періоду) за період з 31.03.2010 року по 22.04.2010 року; 4623,56 грн.-комісія управління простроченим розрахунком за період з 15.09.2008 року по 22.04.2010 року; 119,14 грн.-комісія за управління овердрафтом(несанкціонованим) за період з 31.03.2010 року по 22.04.2010 року. Крім зазначеної заборгованості ,позивач просить судстягнути з відповідача і понесені ним судові витрати при звернені з позовом до суду,а саме по сплаті судового збору у сумі 187,37 грн. і на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн..

Позивач надав письмове клопотання про розгляд справи за відсутності його представника.

Відповідач ОСОБА_4 в судове не з*явилась в судове засідання,хоча була про нього повідомлена належним чином і не надала суду пояснень своєї поведінки.

Перевіривши матеріали справи,суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити за наступних підстав.

В судовому засіданні знайшли підтвердження ті обставини на які вказує позивач,а саме у

відповідності до умов вищезазначеного договору,який був укладений з відповідачем, останній на добровільних засадах зобов*язовувся погашати у встановленому порядку отриманий кредит і відповідати в повному обсязі по невиконанним зобов*язання,чого не виконав і не представив суду доказів і заперечення ,що порушення прийнятих ним зобо-в*язань сталося внаслідок випадку або непереборної сили. Тому,вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором,як обгрунтовані на умовах вищезазначеного договору ,а також на ст.ст.526,610,625, 1050,1054,1166 ЦК України- підлягають повному задоволенню. Підлягають задоволенню і його вимоги в частині стягнення з відповідача понесених ним судових витрат по сплаті судового збору у сумі 187,37 грн і 120 грн. на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи,які підтверджені документально.

2 Справа №2-1524/10

Керуючись ст.ст.60,88,209,212-215,218 ЦПК України,-

вирішив:

позовні вимоги ВАТ ВТБ Банк в особі відділення Донецької регіональної дирекції-задовольнити,стягнувши на його користь з ОСОБА_4 на р/р 29096000003086,МФО 321767,код ЄДРПОУ 14359319 заборгованість за договором про відкриття карткового рахунку,видачу кредитної картки та їх обслуговування № 482 від

30.07.2008 р. у розмірі 18737,25 грн.,а також судові витрати по сплаті судового збору у сумі 187,37 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн..

рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Великоновосілківський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його прийняття заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя В.І.Єфименко