Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 750/4903/14
Провадження № 6/750/70/22
У Х В А Л А
23 травня 2022 року м. Чернігів
Деснянський районний суд м. Чернігова в складі судді Маринченко О.А., розглянув заяву Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» про поновлення пропущенного строку для пред`явлення виконавчих листів до виконання, видачу дублікатів виконавчих листів у справі № 750/4903/14,
в с т а н о в и в :
20травня 2022року доДеснянського районногосуду м.Чернігова надійшла заява Акціонерного товариства«УКРСИББАНК» про поновлення пропущенного строку для пред`явлення виконавчих листів до виконання, видачу дублікатів виконавчих листів у справі № 750/4903/14 за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Статтею 183 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) встановлені загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.
Абзацом 2 частини другої статті 183 ЦПК України визначено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
У додатках до поданої заяви Акціонерне товариство «УКРСИББАНК» зазначає, що додає до неї докази направлення заяви іншим учасникам справи, однак такі відсутні серед надісланих до суду документів, про що працівниками суду складено акт № 3 про відсутність вкладень від 20 травня 2022 року.
Відповідно до частини четвертої статті 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Враховуючи, що заявником було подано заяву без додержання вимог частини другоїстатті 183ЦПК України,у зв`язкуз чимнаявні підставидля поверненняїї заявнику без розгляду.
Керуючись статтями 183, 258-261, 353, 354, 355 ЦПК України,
у х в а л и в :
Заяву Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» про поновлення пропущенного строку для пред`явлення виконавчих листів до виконання, видачу дублікатів виконавчих листів у справі № 750/4903/14 - повернути заявнику без розгляду.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя О.А. Маринченко
Судове рішення № 104425033, Деснянський районний суд м. Чернігова було прийнято 23.05.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 750/4903/14. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: