Рішення № 104424944, 23.05.2022, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/15171/21

Провадження № 2/750/479/22

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2022 року м. Чернігів

Деснянський районнийсуд м.Чернігова ускладі суддіЛогвіної Т.В.,розглянувши впорядку спрощеногопровадження безповідомлення сторін цивільнусправу запозовом Приватного акціонерноготовариства «Страховакомпанія «АРКС»до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,

в с т а н о в и в :

у грудні 2021 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення суми виплаченого страхового відшкодування в розмірі 24334 грн. 85 коп. та судового збору в сумі 2270 грн. Позо мотивує тим, що 11.03.2020 у м. Чернігові по вул. Гончарова, 82 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «VOLVO», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1 та автомобіля «FORD FOCUS», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 . дані автомобілі тримали механічні пошкодження. Цивільно-правова відповідальність водії була застрахована. Відповідно до угоди пряме врегулювання збитків по обов`язковому страхуванню цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів страховими компаніями було проведено пряме врегулювання збитків та погоджено виплату в сумі 76251,96 грн., виплату якої здійснено потерпілому ПрАТ «СК «АРКС» відповідно до платіжного доручення від 03.04.2020. оскільки ПрАТ «СК «АРКС» за умовами договору добровільного страхування наземного транспорту № №156454а9н здійснює виплату страхового відшкодування у розмірі, що дорівнює розміру відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу, то на підставі розрахунку страхового відшкодування, складеного страхового акту від 02.04.2020, позивачем було здійснено ще суму страхового відшкодування потерпілому в розмірі 22438,33 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 03.04.2020 та на підставі страхового акту від 28.04.2020 було здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 1896,52 грн. що підтверджується платіжним дорученням від 29.04.2020. Такими чином, позивач на підставі ст.ст. 993, 1194 ЦК України просить стягнути з відповідача виплачене страхове відшкодування в сумі 24334, 85 грн. (100586,81-76251,96 грн. =24334,85 грн.)

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 10.01.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому просить відмовити у задоволенні позову. Від представника позивача надійшла відповідь на відзив, в якій позовні вимоги підтримує та просить задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

11.03.2020 у м. Чернігові по вул. Гончарова, 82 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «VOLVO», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1 та автомобіля «FORD FOCUS», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 . Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Постановою Деснянського районного суду м. Чернігова від 06.05.2020 ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

На момент ДТП майнові інтереси власника автомобіля «FORD FOCUS», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 були застраховані в ПрАТ «СК`АРКС» договором добровільного страхування наземного транспорту №156454а9н, укладеного 04.07.2019 між ПрАТ «СК «АРКС» та ОСОБА_2

18.03.2020 власник автомобіля «FORD FOCUS», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 звернувся до ПрАТ «СК «АРКС» із заявою про настання страхового випадку та виплату суми страхового відшкодування.

Дана заява була розглянута, пошкодження автомобіля «FORD FOCUS», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 визнано страховим випадком, у зв`язку з чим на підставі: акту технічного огляду колісного транспортного засобу від 13.03.2020, звіту про результати авто товарознавчого дослідження транспортного засобу від 26.03.2020, рахунку від 18.03.2020, рахунку віл 27.04.2020, ПрАТ «СК «АРКС» визначило вартість відновлювального ремонту транспортного засобу в сумі 100586,81 коп.

Цивільно-правова відповідальність власника автомобіля «VOLVO», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 була застрахована ПрАТ «СК «Аско-Донбас Північний» полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АО2669765. Страхова сума згідно полісу становить 130000 грн.

Згідно ч. 1 ст. 1166 ЦК України - майнова шкода завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно, ч. 2 ст. 1187 ЦК України, шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України, шкода завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Пунктом 2 Постанови ПВСУ N6, 27.03.1992, «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди» зазначено, що шкода заподіяна майну особи і громадянина або заподіяна майку юридичної особи підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її завдала, за умови що дії останньої були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причиновий зв`язок та є вина зазначеної особи.

Пунктом 14ППВССУ №4від 01.03.2013року «Продеякі питаннязастосування судамизаконодавства привирішенні спорівпро відшкодуванняшкоди заподіяноїджерелом підвищеноїнебезпеки»,передбачено,що розмірдійсної вартостізаподіяного матеріальногозбитку,що визначаєтьсяекспертним шляхомдорівнює сумівартості відновлювальногоремонту зурахуванням значеннякоефіцієнту фізичногозносу складників КТЗ та величини втрати товарної вартості.

Відповідно до звіту про результати авто товарознавчого дослідження колісного транспортного засобу №114 від 26.03.2020вартість відновлювального ремонту автомобіля «FORD FOCUS», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , необхідного для усунення пошкоджень, отриманих у ДТП 11.03.2020, з урахуванням значення коефіцієнту фізичного зносу його складників, з урахуванням суми ПДВ у вартості робіт, складників та ремонтних матеріалів, станом на дату оцінки 11.03.2020, складає:76 251,96 грн.

ПрАТ «СК «АРКС» та ПрАТ «СК «Аско-Донбас Північний» є учасниками угоди про пряме врегулювання збитків по обов`язковому страхуванню цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, яка діє з 01.12.2016.

Відповідно до даної угоди страховими компаніями було проведено пряме врегулювання збитків та погоджено виплату в сумі 76251,96 грн., виплату якої здійснено потерпілому ПрАТ «СК «АРКС» відповідно до платіжного доручення від 03.04.2020.

Тобто, ПрАТ СК «Аско-Донбас Північний» належним чином виконало за відповідача обов`язки перед потерпілою стороною та позивачем виплативши страхове відшкодування у розмірі 76251,96 грн.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 22 ЦК України, збитками є втрати, яких особа зазнала у зв`язку із знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

Згідно зпунктом 2.4.Методики товарознавчоїекспертизи таоцінки коліснихтранспортних засобів,затвердженої наказомМіністерства юстиціїУкраїни таФонду державногомайна Українивід 24листопада 2003року №142/5/2092,зареєстрованої вМіністерстві юстиціїУкраїни 24листопада 2003року за№ 1074/8395-вартість матеріальногозбитку (реальнізбитки)визначається яквартісне значеннявитрат,яких зазнаєвласник уразі пошкодженняабо розукомплектуванняКТЗ,з урахуваннямфізичного зносута витрат,яких зазнаєчи можезазнати власникдля відновленнясвого порушеногоправа користування КТЗ (втрати товарної вартості).

Відповідно до пункту 8.3. Методики вартість матеріального збитку визначається як сума вартості відновлювального ремонту з урахуванням значення коефіцієнту фізичного зносу складників КТЗ та величини втрати товарної вартості.

Пунктом 8.2«Методики автотоварознавчої експертизиі оцінкиКТЗ» передбачено,що приймаючидо увагивплив принципівкорисності тазаміщення,та заумов додержанняпринципів найбільшефективного використання, вартість майновоїшкоди приймаємона рівні вартості відновлювальногоремонту з урахуванням зносу замінних складових.

Відповідно до пункту8.3.Методики вартість матеріальногозбитку визначаєтьсяяк сума вартості відновлювальногоремонту з урахуванням значеннякоефіцієнту фізичногозносу складниківКТЗ тавеличини втратитоварної вартості.

Згідно ЦКУкраїни,Методики товарознавчоїекспертизи таоцінки коліснихтранспортних затвердженоїнаказом Міністерстваюстиції Українита Фондудержавного майнаУкраїни від24листопада 2003року №142/5/2092,зареєстрованої вМіністерстві юстиціїУкраїни 24листопада 2003року за№ 1074/8395,ППВССУ №4від 01.03.2013року «Продеякі питаннязастосування судамизаконодавства привирішенні спорівпро відшкодуванняшкоди,завданої джереломпідвищеної небезпеки»,розмір шкодивстановлений нарівні дійсної вартості заподіяного матеріального збитку,що визначається експертним шляхом і дорівнює сумі вартості відновлювальногоремонту з урахуванням значення коефіцієнту фізичного зносу складників КТЗ тавеличини втрати товарної вартості.

Згідно ст. 1194 ЦК України, - особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Ст.1194ЦК України,на якупосилається позивач,до данихправовідносини застосованнюне підлягає,оскільки їїположення поширюютьсяна правовідносинищодо відшкодуванняшкоди особою,що застрахуваласвою цивільно-правовувідповідальність можливелише заумови,що розмірзавданої шкодиперевищує лімітвідповідальності страховика.

В даному випадку ні вартість ремонту без зносу, ні вартість ремонту із зносом не перевищує ліміту відповідальності страховика в сумі 130 000.00 грн., то й майнові претензії із сторони позивача можуть бути задоволені виключно страховою компанією ПрАТ «СК «Аско-Донбас Північний»

Враховуючи вищевикладене, вимоги позивача про стягнення з відповідача вартості ремонту без зносу є необґрунтованими в розумінні ЦК України та Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів, ЗУ «Про оцінку майна, майнових прав та оціночну діяльність в Україні» та задоволенню не підлягають.

Щодо стягнення на користь відповідача витрат на професійну правничу допомогу.

Згідно положеньст. 133 ЦПК Українисудові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ч. 2ст.141ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи, що в задоволенні позову відмовлено, документально підтверджені витрати відповідача на професійну правничу допомогу в сумі 4000 грн. покладаються на позивача.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 256, 258, 259, 265, 273, 354 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

у задоволенніпозову Приватногоакціонерного товариства«Страхова компанія«АРКС» (м.Київ,вул.Іллінська,8,код ЄДРПОУ20474912)до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_3 ) про відшкодування шкоди - відмовити.

Стягнути зПриватного акціонерноготовариства «Страховакомпанія «АРКС»на користь ОСОБА_1 4000грн.у відшкодуваннявитрат направничу допомогу.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

Суддя: