Ухвала суду № 104424921, 16.05.2022, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 947/3689/22

Провадження № 2/947/1622/22

УХВАЛА

16.05.2022 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Луняченка В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) до Другого Київського відділу державної виконавчої служби м.Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) (код ЄДРПОУ 41407330), Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» (код ЄДРПОУ 40696815) про відновлення становища, яке існувало до порушення та відшкодування шкоди, завданої діями державного виконавця, -

В С Т А Н О В И В:

26.01.2022 року з позовом про відновлення становища, яке існувало до порушення та відшкодування шкоди, завданої діями державного виконавця, до суду звернувся ОСОБА_1 , в якому просить Виселити представників чи інших осіб, які діють від імені ТОВ ФК "Дніпрофіпансгруп" з квартири за адресою АДРЕСА_1 ; вселити ОСОБА_1 в квартиру за адресою АДРЕСА_1 ; стягнути з Другого Київський відділу Державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду у розмірі 66000 грн.; стягнути з Другого Київський відділу Державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 50000 грн.; стягнути з Другого Київський відділу Державної виконавчої служби у м.Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофіпансгруп» на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 5458,20 грн.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Луняченку В.О..

Ухвалою від 04.02.2022 року суддею Київського районного суду м.Одеси відкрито провадження у справі.

18.02.2022 року з боку відповідача Другого Київського відділу державної виконавчої служби м.Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) до суду надійшов відзив на позов, в якому відповідач просить у задоволенні позову відмовити та справу розглядати за відсутністю представника відповідача.

Також 22.03.2022 року надійшов до суду відзив на позов з боку відповідача ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», вякому відповідач просить відмовити у позові.

В судовому засіданні суд оголосив, що у провадженні Київського районного суду м.Одеси під головуванням судді Калініченко Л.В. перебувала цивільна справа № 947/35581/20 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» треті особи державний реєстратор КП «Агенція реєстраційних послуг» Манюта Сергій Васильович, юридичний департамент Одеської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора, скасування запису про право власності та відновлення становища, рішенням у якій від 02.06.2021 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено. Не погоджуючись з рішенням Київського районного суду м.Одеси від 02.06.2021 року, ОСОБА_1 звернувся до Одеського апеляційного суду зі скаргою на рішення Київського районного суду м.Одеси від 02.06.2021 року № 947/35581/20.

Відповідно до довідки секретаря суду Н.Р. Абухіної від 16.05.2022 року цивільна справа №947/35581/20 надіслана на адресу Одеського апеляційного суду 13.07.2021 року та до теперішнього часу суду не повернута, у зв`язку з чим суд ставить на обговорення питання щодо доцільності зупинення провадження у справі №947/3689/22 за позовом ОСОБА_1 до Другого Київського відділу державної виконавчої служби м.Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» про відновлення становища, яке існувало до порушення та відшкодування шкоди, завданої діями державного виконавця до часу розгляду апеляційної скарги на рішення Київського районного суду м.Одеси від 02.06.2021 року.

У судовому засіданні з боку позивача заперечень щодо зупинення провадження у даній справі не надходило.

Згідно з ч. 1 п.6 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи , що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного господарського чи кримінального судочинства- до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі, суд не може посилатись на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

При викладених обставинах суд вважає за необхідне зупинити провадження по даній цивільній справі.

Керуючись ст. 251 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по справі №947/3689/22 за позовом ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 )до ДругогоКиївського відділудержавної виконавчоїслужби м.ОдесіПівденного міжрегіональногоуправління Міністерстваюстиції (м.Одеса)(кодЄДРПОУ 41407330),Товариства зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«Дніпрофінансгруп» (кодЄДРПОУ 40696815)про відновленнястановища,яке існувалодо порушеннята відшкодуванняшкоди,завданої діямидержавного виконавцядо розгляду Одеським апеляційним судом апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 02.06.2021 року у цивільній справі №947/35581/20 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» треті особи державний реєстратор КП «Агенція реєстраційних послуг» Манюта Сергій Васильович, юридичний департамент Одеської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора, скасування запису про право власності та відновлення становища.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Суддя Луняченко В. О.