Рішення № 10442313, 09.07.2010, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 2-274/2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2010 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого, судді: Цибульського О.Є.,

з участю секретаря: Спічко А.В.,

представника позивача: Кисляка А.В.,

відповідача: ОСОБА_2,

представника відповідача: ОСОБА_3,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства комерційний банк "Надра" в особі філії ВАТ КБ «Надра», Вінницьке регіональне управління, до ОСОБА_2, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 418830 гривень 59 копійок,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 418830 гривень 59 копійок, мотивуючи тим, що між позивачем та ОСОБА_2 29 лютого 2008 року укладено кредитний договір № 11/МК/2008/11-980, відповідно до якого відповідачу банком було надано кошти в розмірі 380 000 гривень зі строком повернення до 28 лютого 2018 року, та сплатою відсотків за користування кредитом з розрахунку 18,9 відсотків річних. 29.02.2008 року між банком та відповідачкою ОСОБА_5 було укладено договір поруки. Відповідно до якого вона поручилася за належне виконання ОСОБА_2 взятих на себе зобов'язань по кредитному договору, та відповідати перед банком за його договірні зобовязання у повному обсязі та всім належним їй на праві власності майном та грошовими коштами. В забезпечення зобов'язань по договору відповідач ОСОБА_2 передав у заставу банку товари обігу згідно опису товарів по договору застави від 29.02.2008 року. Також, в забезпечення зобов'язань по договору позичальник передав в іпотеку нерухоме майно, а саме житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами загальною площею 58,1 кв. м., що знаходиться за адресою: Вінницька область, м. Могилів-Подільський, пров. Котовського, 20, розміщений на земельній ділянці, несільськогосподарського призначення, кадастровий номер 0510400000:00:004:0564, площею 0,0250 га. Починаючи з листопада 2008 року відповідач ОСОБА_2 припинив належне виконання умов договору, порушує умови сплати відсотків та погашення боргу за кредитом. А тому, відповідачам неодноразово надсилалися претензії з вимогою оплатити заборгованість, на що вони не відреагували. Вищенаведені обставини підтверджують факт невиконання відповідачами зобов'язань по кредитному договору, що дає право позивачу на стягнення заборгованості по кредиту. Загальна сума заборгованості по вказаному кредитному договору перед Банком станом на 25 серпня 2009 року складає 418 830 гривень 59 копійок, з яких: 365 089,25 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 47 209,57 грн. - несплачені відсотки; 2 704,54 грн. - штраф; 3 827,23 грн. - пеня за порушення умов кредитного договору. Позивач просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за вказаним договором в сумі 418 830 гривень 59 копійок , а також понесені ним судові витрати в сумі 1820 гривень, а саме: судовий збір в сумі 1 700 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень.

В судовому засіданні представник позивача Кисляк А.В. позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд їх задовольнити.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3 позовні вимоги визнали частково в зазначеній сумі станом на 25 серпня 2009 року, питання про задоволення позову залишили на вирішення суду.

Відповідачка ОСОБА_5 в судове засідання не зявилася без поважних причин, хоча про час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому порядку.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з кредитним договором № 11/МК/2008/11-980 від 29 лютого 2008 року відповідач ОСОБА_2 отримав кредит в сумі 380 000 гривень зі строком повернення до 28 лютого 2018 року, та сплатою відсотків за користування кредитом з розрахунку 18,9 відсотків річних. (а.с.7-8 ).

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором вбачається, що станом на 25.08.2009 року за ОСОБА_2 рахується заборгованість в сумі 418 830 гривень 59 копійок, з яких: 365 089,25 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 47 209,57 грн. - несплачені відсотки; 2 704,54 грн. - штраф; 3 827,23 грн. - пеня за порушення умов кредитного договору (а.с.15-17).

Відповідно до договору поруки від 29.02.2008 року (а.с.9) відповідачка ОСОБА_5 при невиконанні умов кредитного договору зобов'язувалась солідарно в повному обсязі відповідати перед кредитором за виконання зобов'язань по кредитному договору № 11/МК/2008/11-980 від 29 лютого 2008 року, який укладений між відкритим акціонерним товариством комерційний банк "Надра" в особі філії ВАТ КБ «Надра», Вінницьке регіональне управління та ОСОБА_2.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як вбачається з копії меморіального ордеру №17 від 29 лютого 2008 року та копії заяви про видачу готівки №19 від 04 березня 2008 року відповідачем ОСОБА_2 отримано згідно договору кредиту 380000 тисяч гривень 04 березня 2008 року в відділенні №11 філії ВАТ КБ «Надра» Вінницьке РУ.

Згідно ст.1050 ЦК України , якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 ЦК України, в ч.1 якої зазначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Крім того, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, тому суд вважає необхідним стягнути з відповідачів суму заборгованості солідарно.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідачів також підлягає стягненню судовий збір та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах в солідарному порядку.

На підставі ст. 549-552, 554, 610, 612, 624, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. 10, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_5 на користь відкритого акціонерного товариства комерційний банк "Надра" в особі філії ВАТ КБ «Надра» Вінницьке регіональне управління(адреса філії: м. Вінниця, площа Жовтнева, 1) (банківські реквізити: код ЄДРПОУ Філії 25962332, МФО Філії 302355, кор.рах. Філії 39017760100001 в ВАТ КБ «Надра») заборгованість по кредитному договору в сумі 418830 (чотириста вісімнадцять тисяч вісімсот тридцять) гривень 59 копійок.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_5 на користь відкритого акціонерного товариства комерційний банк "Надра" в особі філії ВАТ КБ «Надра», Вінницьке регіональне управління судові витрати в розмірі 1820 (одна тисяча вісімсот двадцять) гривень, а саме: судовий збір в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у суді в сумі 120 (ста двадцяти) гривень.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня оголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення подається до апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення або протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: