Ухвала суду № 104422801, 23.05.2022, Зарічний районний суд м. Суми

Справа №591/3253/15-ц

Провадження № 2-п/591/19/22

У Х В А Л А

23 травня 2022 року

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Ніколаєнко О.О.,

за участі секретаря судового засідання Гончаренко Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заявузаяви представника відповідачів ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 11.06.2015 року у справі №591/3253/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Зарічного районного суду м.Суми від 11.06.2015 року позовні вимоги ПАТ «Універсал Банк» задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором 094-2008-2209 від 27 червня 2008 року та договором поруки № 094-2008-2209-Р від 27 червня 2008 року в сумі 72266,69 грн., 722,67 грн. судових витрат зі сплати судового збору в дольовому порядку, тобто по 361,34 грн. з кожного.

07.04.2022 року до суду надійшла заява представника відповідачів адвоката Буланова О.М., діючого в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про перегляд заочного рішення Зарічного районного суду м.Суми від 11.06.2015 року. Заяву мотивує тим, що в судовому засіданні відповідачі була відсутні з поважних причин, оскільки не знали про дату та час розгляду справи. З рішенням суду ОСОБА_2 ознайомився 07.02.2022 після його отримання При заочному розгляді справи він не мав змоги надати суду докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, зокрема, довести свої доводи відповідними доказами.

04.05.2022 року до суду надійшло клопотання представника відповідачів ОСОБА_1 про поновлення строку на подання заяв про перегляд заочного рішення від 11.06.2015 р. у зв`язку з запровадженням воєнного стану на території України з 24 лютого 2022 року.

В письмовій заяві представник заявника просив розгляд справи провести без його участі, заяву підтримує.

Позивач в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належними чином, заяв та клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Відповідно до ч.1 ст.287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК Українифіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.

У відповідності із вимогамист. 287 ЦПК Українисуд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати його і призначити до розгляду в порядку загального чи спрощеного позовного провадження.

Судом встановлено, що 11 червня 2015 року прийнято заочне рішення у зазначеній справі (а.с.115).

Як вбачається з матеріалів справи, копія заочного рішення направлялась відповідачам засобами поштового звязку, однак поштове повідомлення було повернуто до суду у звязку із закінченням терміпу зберігання. Вказане не є належним врученням відповідачам заочного рішення. Відповідач ОСОБА_4 ознайомився з рішенням суду 09.02.2022 року . Виклики на судові засіданні 28.05.2015 року та 11.06.2015 року ОСОБА_2 , ОСОБА_3 не отримували.

Вищевказане свідчить про поважність причин неявки відповідачів в судове засідання .

На переконання суду, повідомлені представником відповідачів обставини та наявні у справі матеріали свідчать про поважність причин пропуску відповідачами строку звернення до суду із такою заявою. Тому на підставі ч.ч. 1,3 ЦПК України строк звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення підлягає поновленню.

Заявник навів достатні доводи про те, що він може надати суду під час розгляду справи в загальному порядку ряд доказів та навести свої доводи, але він був позбавлений такої можливості через заочний розгляд справи.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись 287ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідачів ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 11 червня 2015 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задовольнити.

Заочне рішення Зарічного районного суду м.Суми від 11 червня 2015 року у справі № 591/3253/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості скасувати.

Призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з призначенням судового засідання на 01липня 2022року о10-30год. у приміщенні суду (м. Суми, вул. Академічна, 13, каб.309), викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Ніколаєнко