Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 135/205/22
Провадження № 2/135/149/22
УХВАЛА
Іменем України
23.05.2022 Ладижинський міський суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Корнієнка О.М.,
з участю секретаря судових засідань Міронової Ю.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Ладижині Вінницької області цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшла позовна заява Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Сторони в судове засідання не з?явились.
Представник позивача АТ КБ «ПриватБанк» подав до суду заяву, згідно якої просив залишити позовну заяву без розгляду та проводити розгляд заяви за відсутності представника.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив розгляд справи провести без його участі, вказав, що добровільно сплатив суму заборгованості та надав відповідні квитанції.
Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що заява представника позивача обґрунтована та підлягає до задоволення, оскільки відповідно до правил передбачених ч.3ст.13 ЦПК України,учасник справирозпоряджається своїмиправами щодопредмета споруна власнийрозсуд,при цьомупідстав длянеприйняття заявисудом невстановлено.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
На підставі викладеного, позовна заява підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись п.5 ч. 1 ст.257 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Акціонерного товаристваКомерційний банк«ПриватБанк» до ОСОБА_1 простягнення заборгованостіза кредитнимдоговором - залишити без розгляду.
Роз`яснити позивачу, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя
Судове рішення № 104417959, Ладижинський міський суд Вінницької області було прийнято 23.05.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 135/205/22. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: