Ухвала суду № 104417179, 23.05.2022, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/29571/21

Провадження № 2/761/5128/2022

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2022 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді: Саадулаєва А.І.,

при секретарі судового засідання - Корнійчук Є.Т.,

за участю:

від позивача: представник ОСОБА_1 ,

від відповідача: ОСОБА_2 , представник ОСОБА_3 ,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні майном, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5 , ОСОБА_4 про визнання особистою приватною власністю,

встановив:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні майном, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5 , ОСОБА_4 про визнання особистою приватною власністю.

Від представника позивачів за первісним позовом на адресу суду надійшла заява про відмову від позову та закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні майном.

В судовому засіданні, яке відбулось 23.05.2022 року, представник позивачів за первісним позовом клопотання підтримав просив його задовольнити.

В судовому засіданні, яке відбулось 23.05.2022 року, відповідач та його представник за первісним позовом, не заперечили проти задоволення клопотання.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників судового провадження, суд вважає, що заява про відмову від позову підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

У відповідності до ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно зі ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про прийняття відмови від позову та закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні майном та повернення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 50% судового збору сплаченого при поданні позову.

Керуючись ст.ст. 142, 206, 255, 256 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Прийняти відмову від позову ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні майном.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні майном - закрити.

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Повернути ОСОБА_4 , ОСОБА_5 50% судового збору у розмірі 454 грн. 00 коп., сплаченого ними при зверненні до суду з позовом, згідно з квитанцією №26978 від 13 серпня 2021 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення та підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: