Ухвала суду № 104417028, 15.03.2022, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/3772/21

Провадження № 2/761/3034/2022

У Х В А Л А

Іменем України

15 березня 2022 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого: судді - Притули Н.Г.

при секретарі: Бондар О.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2021 року до суду надійшла зазначена позовна заява.

09.12.2021 року до суду від представника позивача Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» - Чепіги Дмитра Олексійовича надійшла заява про закриття провадження у справі, у зв`язку із погашенням відповідачем заборгованості за договором, тобто відсутністю предмету спору. При цьому, у своїй заяві представник позивача просить повернути сплачений судовий збір за подання даного позову.

В судове засідання сторони не з`явились, про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Стаття 255 п. 2 ч. 1 ЦПК України визначає, що суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Частиною 2 статті 256 ЦПК України визначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Крім того, згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, оскільки в даному випадку відсутній предмет спору, представник не позбавлений права звернутися до суду із заявленим клопотанням, суд вважає за можливе закрити провадження у справі та повернути сплачений судовий збір за подання даного позову.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 255, 256, 352, 353, 354 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Провадження по справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - закрити.

Повернути Акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» (ЄДРПОУ 14360570, р/р: НОМЕР_1 , МФО 305299, адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1д) судовий збір в розмірі 2 102 (дві тисячі сто дві) гривні 00 копійок, сплачений за платіжним дорученням №PROM1BALD1 від 01.12.2020 року.

Виконання ухвали в частині повернення судового збору доручити Управлінню Державної казначейської служби у м. Києві.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя: Н.Г. Притула