Ухвала суду № 104415848, 24.05.2022, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/4144/21

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

24 травня 2022 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі

головуючого судді Кучиної Н.Г.,

секретар судового засідання Добровчан К.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 569/4144/21 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Телеканал "ІНТЕР", ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про захист особистих немайнових прав, відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в Рівненський міський суд з позовом до Приватного акціонерного товариства "Телеканал "ІНТЕР", ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про захист особистих немайнових прав, відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 19 березня 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження.

Ухвалою суду від 10 листопада 2021 року закрито підготовче провадження та призначено справу за позовом ОСОБА_1 доПриватного акціонерноготовариства "Телеканал"ІНТЕР", ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 прозахист особистихнемайнових прав,відшкодування моральноїшкоди та призначено справу до судового розгляду по суті.

11 квітня 2022 року представник позивача адвокат Бруснік І.А. подав до суду клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки ІНФОРМАЦІЯ_1 позивач ОСОБА_1 помер.

В судове засідання сторони не з`явилися. Про місце, дату та час розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином. 24 травня 2022 року представник позивача адвокат Бруснік І.А. подав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутність та одночасно просить зупинити провадження у справі, у зв"язку зі смертю позивача.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Згідно з п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку із вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

У позовному провадженні процесуальне правонаступництво відбувається в тих випадках, коли права та обов`язки одного із суб`єктів спірного матеріального правовідношення в силу тих або інших причин переходять до іншої особи, яка не брала участі у цьому процесі. Процесуальне правонаступництво тісно пов`язане з матеріальним, оскільки процесуальне правонаступництво передбачає перехід суб`єктивного права або обов`язку від однієї особи до іншої в матеріальному праві. При цьому незалежно від підстав матеріального правонаступництва, процесуальне правонаступництво допускається лише після того, як відбудеться заміна в матеріальному правовідношенні.

Згідно зі ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст.1218 ЦК України).

Відповідно до ст.1219 ЦК України не входять до складу спадщини права та обов`язки, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, зокрема: особисті немайнові права; право на участь у товариствах та право членства в об`єднаннях громадян, якщо інше не встановлено законом або їх установчими документами; право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом; права та обов`язки особи як кредитора або боржника, передбачені статтею 608 цього кодексу.

Згідно з ч.1 ст.201 ЦК України особистими немайновими благами, які охороняються цивільним законодавством, є: здоров`я, життя; честь, гідність і ділова репутація; ім`я (найменування); авторство; свобода літературної, художньої, найкової і технічної творчості, а також інші блага, які охороняються цивільним законодавством.

Право на повагу до гідності та честі, право на недоторканість своєї ділової репутації належать до особистих немайнових прав фізичної особи (ст.297, 299 ЦК України).

Згідно з ч.3 ст.1230 ЦК України до спадкоємця переходить право на відшкодування моральної шкоди, яке було присуджено судом спадкодавцеві за його життя. Отже, право на відшкодування моральної шкоди спадкується лише у випадку, якщо вона була присуджена судом спадкодавцю за його життя. В інших випадках моральна (немайнова) шкода нерозривно пов`язана з особою спадкодавця, а тому не входить до складу спадщини.

Відповідно до п.27 постанови Пленуму Верховного Суду України від 27 лютого 2009 року № 1 "Про судову практику у справах про захист гідності та честі фізичної особи, а також ділової репутації фізичної та юридичної особи" процесуальне правонаступництво у справах за позовами про відшкодування моральної шкоди не допускається.

Позивач ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть НОМЕР_1 , виданого 30 березня 2022 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Івано-Франківську Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ).

Враховуючи, що позивач помер, позов стосується захисту його честі, гідності та ділової репутації, які є особистими немайновими правами фізичної особи і згідно з п.1 ч.1 ст.1219 ЦК України не входять до складу спадщини, тобто не можуть спадкуватися, процесуальне правонаступництво в такому випадку не допускається, а отже, наявні підстави для закриття провадження у справі на підставі п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України у зв`язку зі смертю позивача.

Таким чином, клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі задоволенню не підлягає, оскільки спірні правовідносини не допускають правонаступництва, а провадження у справі належить закрити.

На підставі наведеного та керуючись ст.255, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Телеканал "ІНТЕР", ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про захист особистих немайнових прав, відшкодування моральної шкоди.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи,якому ухваласуду небула врученау деньїї проголошення,має правона поновленняпропущеного строкуна апеляційнеоскарження,якщо апеляційнаскарга поданапротягом п`ятнадцятиднів здня врученняйому відповідноїухвали суду.

Суддя