Вирок № 10441250, 16.06.2010, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області)

Дело № 1-45-10

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

16 июля 2010 года Краснолиманский городской суд Донецкой области в составе:

председательствующего судьи - Хмелева А.Ф.

при секретаре - Коровченко А.В.

с участием:

прокурора - Мороз Е.В.

за щитника - ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Красный Лиман дело по обвинению:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не судимого, женатого, не работающего, имеющего на иждивении пять н/с детей, проживающего: АДРЕСА_1,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 185 ч. 3, 307 ч. 2 УК Украины, суд

и

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_6, холостого, ранее судимого: 1) Краснолиманским городским судом 26.08.2008 года по ст.185 ч.2, УК Украины к 5 месяцам ареста, срок наказания не отбыл, не работающего, проживающего АДРЕСА_2,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 185 ч. 3, 307 ч. 2, 317 ч. 1 УК Украины, суд

и

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_8, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, ранее не судимого, украинца, гражданина Украины, женатого, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_9, не работающего, проживающего АДРЕСА_3.

в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины, суд

У С Т А Н О В И Л:

Будучи ранее судимым за совершение умышленного корыстного преступления, во время не отбытого срока наказания ОСОБА_4 на путь исправления не стал и вновь совершил ряд умышленных преступлений.

15 мая 2009 года, примерно в 01 час 00 минут, ОСОБА_4, умышленно, повторно из корыстных побуждений, умышленно, преследуя цель на тайное похищение чужого имущества, по предварительному сговору и совместно с ОСОБА_5, и ОСОБА_3 путём свободного доступа проникли во двор домовладения АДРЕСА_4, откуда совершили кражу алюминиевой бочки ёмкостью 1000 литров, стоимостью 1155 гривен, принадлежащей ОСОБА_6, причинив последнему материальный ущерб на указанную сумму. С места происшествия скрылись, похищенное обратили в свою пользу, и распорядились им по своему усмотрению.

Продолжая свою преступную деятельность ОСОБА_4 в период времени с января 2009 года по 17 часов 05 минут 27 мая 2009 года в неустановленном месте (точную дату, время и место установить в ходе судебного следствия не преставилось возможным), реализуя свой преступный умысел на приобретение, изготовление и хранение, наркотических средств с целью сбыта, незаконно, не имея на то соответствующего разрешения, умышленно приобрел, в неустановленном месте и неустановленного лица, наркотическое средство, после чего по своему месту жительства по АДРЕСА_2 Донецкой области хранил в шприце одноразового использования жидкость массой 4.497 грамма, которая содержит особо опасное наркотическое средство ОПИЙ (ацетилированный), массой сухого остатка 0,076 грамма.

27 мая 2009 года в период времени с 17 часов 05 минут до 17 часов 20 минут реализуя свой преступный умысел на сбыт наркотических средств, ОСОБА_4 незаконно, не имея на то соответствующего разрешения, повторно, умышленно, вблизи своего домовладения расположенного АДРЕСА_2 сбыл путем продажи ОСОБА_7 за 300 гривен 00 копеек опий (ацетилированный) массой 4,497 гр. в шприце одноразового использования емкостью 5 мл., который ранее приобрел у неустановленного лица с целью сбыта. 27 мая 2009 года, в период времени с 17 часов 05 минут до 17 часов 20 минут, сотрудники Краснолиманский ГО ГУМВД Украины в Донецкой области вблизи станции скорой помощи гор. Красный Лиман по пер. Свердлова, Донецкой области, у ОСОБА_7 изъяли шприц одноразового использования емкостью 5 мл с жидкостью массой 4.497 грамма, которая содержит особо опасное наркотическое средство ОПИЙ (ацетилированный), массой сухого остатка 0,076 грамма.

В период с января 2009 года по 18 июня 2009 года, ОСОБА_4 в неустановленном месте (точную дату, время и место установить в ходе судебного следствия не преставилось возможным), реализуя свой преступный умысел на приобретение и хранение наркотических средств с целью сбыта, незаконно, повторно не имея на то соответствующего разрешения, умышленно, приобрел, в неустановленном месте и неустановленного лица, опий ацетилированный, после чего по своему месту жительства по АДРЕСА_2 Донецкой области хранил в шприце жидкость массой 5.671 грамма, которая содержит особо опасное наркотическое средство ОПИЙ (ацетилированный), с массой сухого остатка 0,844 грамма.

18 июня 2009 года в период времени с 20 часов 05 минут до 20 часов 20 минут ОСОБА_4 реализуя свой преступный умысел на сбыт наркотических средств, незаконно, повторно не имея на то соответствующего разрешения, умышленно, вблизи своего домовладения расположенного АДРЕСА_2 сбыл путем продажи ОСОБА_7 за 300 гривен 00 копеек опий (ацетилированный) массой 5.671 гр. в шприце одноразового использования емкостью 10 мл., который ранее приобрел у неустановленного лица с целью сбыта с массой сухого остатка 0,844 грамма.

Продолжая свою преступную деятельность в период времени с 27 мая 2009 года по 18 июня 2009 года, в неустановленном месте (точную дату, время и место установить в ходе судебного следствия не преставилось возможным), ОСОБА_4 реализуя свой преступный умысел на приобретение, изготовление и хранение наркотических средств с целью сбыта, незаконно, повторно не имея на то соответствующего разрешения, умышленно, приобрел, изготовил и хранил наркотическое средство и производные для его изготовления по своему месту жительства по АДРЕСА_2 Донецкой области : 1) в эмалированном бидоне оранжевого цвета влажную на ощупь смесь, состоящую из измельченного вещества растительного происхождения коричневого цвета и порошкообразного вещества серого цвета массой 184.7 гр. 2) в полиэтиленовом пакете сухое на ощупь измельченное вещество растительного происхождения светло-коричневого цвета массой 25.23 гр., являющиеся маковой соломкой. В этот же период времени ОСОБА_4 по своему месту жительства, по вышеуказанному адресу из перечисленных веществ, являющихся наркотическими средствами содержащихся в бидоне оранжевого цвета незаконно, изготовил и хранил с целью сбыта по месту своего жительства : 3) в одноразовом медицинском инъекционном шприце, емкостью 20 мл. прозрачную жидкость коричневого цвета массой 18.253 гр. 4) в одноразовом пластмассовом медицинском инъекционном шприце, проградуированный на 2 мл, с дополнительной градуировкой до 2.5, содержащий прозрачную жидкость светло-коричневого цвета массой 2.478 гр. 5) в одноразовом пластмассовом медицинском инъекционном шприце емкостью 5 мл., содержащий прозрачную жидкость светло-коричневого цвета массой 1.742 гр. 6) в одноразовом пластмассовом медицинском инъекционном шприце емкостью 20 мл., с дополнительной градуировкой 24 мл. содержащий прозрачную жидкость коричневого цвета массой 15,030 гр.. 18 июня 2009 года в период времени с 21 часа 00 минут до 23 часов 05 минут, сотрудники Краснолиманский ГО ГУ МВД Украины в Донецкой области при проведении обыска по месту жительства ОСОБА_4 обнаружили и изъяли: в доме 1) шприц одноразовый с жидкостью массой 1.742 гр. содержащий особо опасное наркотическое средство опий ( ацетилированный ) сухой остаток 0.047 гр. 2) шприц одноразовый с жидкостью массой 2.478 гр содержащий особо опасное наркотическое вещество опий ( ацетилированный ) сухой остаток 0.066 гр. 3) шприц одноразовый с жидкостью массой 18.253 гр. содержащий особо опасное наркотическое средство опий ( ацетилированный ) сухой остаток 0.381 гр. В летней кухне домовладения 4) в бидоне вещество общей массой 184,7 гр. представляет собой смесь состоящую из особо опасного наркотического средства маковой соломы. Масса маковой соломы в сухом виде составляет 90.6 гр. 5) в полиэтиленовом пакете вещество массой 25.23 гр. является особо опасным наркотическим средством маковой соломой. Масса маковой соломы составляет 22.19 гр. 6) одноразовый шприц с жидкостью массой 15.030 гр. содержащий особо опасное наркотическое средство опий (ацетилированный) с массой сухого остатка 0.430 гр.

Общая масса обнаруженного и изъятого особо опасного наркотического средства опия (ацетилированного) в жидком виде составляет 37.503 грамма, с общей массой сухого остатка 0.924 грамма. Общая масса обнаруженного и изъятого особо опасного наркотического средства маковой соломы высушенной составляет 115.29 гр.

В соответствии с Законом Украины “Об обороте в Украине наркотических средств, психотропных веществ, прекурсоров и их аналогов” от 15 февраля 1995 года с изменениями и дополнениями по состоянию на 18.06.2009 года; Постановлением Кабинета министров Украины № 770 от 6 мая 2000 года “Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров”, “Списка наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров”, утвержденного Постановлением Кабинета Министров Украины от 6 мая 2000 года, опий ацетилированный, маковая солома высушенная (таблица № 1 список № 1) отнесены к особо опасным наркотическим средствам, оборот которых запрещен.

Согласно Приказа Министерства охраны здоровья Украины от 01.08.2000 года № 188, зарегистрированного в Министерстве юстиции Украины 16.08.2000 года № 512/4733 (таблица № 1) масса 37.503 грамма (масса сухого остатка 0,924 грамма) особо опасного наркотического средства (ацетилированный); масса 115.290 граммов особо опасного наркотического средства маковой соломы высушенной, являются достаточными для привлечения ОСОБА_4 к уголовной ответственности.

Продолжая свою преступную деятельность ОСОБА_4 в период времени с 09.06.2009 года по 18.06.2009 года, организовал в летней кухне по своему месту жительства АДРЕСА_2, место для многоразового незаконного изготовления наркотических средств, а именно опия (ацетилированого ) с маковой соломы, а кухню жилого дома предоставлял ОСОБА_9, и ОСОБА_10 в этот же период, для неоднократного незаконного употребления наркотических средств опия ацетилированного, который им же и предоставлял.

Своими умышленными действиями ОСОБА_4 организовал и предоставил место для незаконного изготовления и употребления наркотических средств.

27.02.2010 года в период времени с 06 часов 20 минут по 06 часов 40 минут, ОСОБА_3 реализуя свой преступный умысел на сбыт наркотических средств, незаконно, не имея на то соответствующего разрешения, умышленно, вблизи хлебного ларька «Чайка» по ул. Ленина гор. Красный Лиман Донецкой области, сбыл путем продажи ОСОБА_11 за 150 гривен 00 копеек опий (ацетилированный) массой 2,99 гр. в шприце одноразового использования емкостью 5 мл. 27 02.2010 года, в период времени с 06 часов 40 минут до 07 часов 15 минут, сотрудники Краснолиманский ГО ГУМВД Украины в Донецкой области вблизи церкви « Петра и Павла» по ул. Ленина гор. Красный Лиман, Донецкой области у ОСОБА_11 изъяли шприц одноразового использования емкостью 5 мл с жидкостью массой 2,99 грамма, которая содержит особо опасное наркотическое средство ОПИЙ (ацетилированный), массой сухого остатка 0,075 грамма, который был продан ему ОСОБА_3

Кроме этого, 27.02.2010 года, он, реализуя свой преступный умысел на хранение с целью сбыта наркотических средств, незаконно, не имея на то соответствующего разрешения, умышленно, хранил наркотическое средство опий ацетилированный, в стеклянном флаконе коричневого цвета по месту своего жительства с целью сбыта. 27.02.2010 года, в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 30 минут, сотрудниками Краснолиманский ГО ГУМВД Украины в Донецкой области при проведении обыска в домовладении по адресу АДРЕСА_1 г. Красный Лиман Донецкой области было обнаружено и изъято в коридоре жилого дома, в левом кармане мужской курточки стеклянный флакон с жидкостью массой 45,39 грамма, которая содержит особо опасное наркотическое средство кустарного изготовления ОПИЙ (ацетилированный), с массой сухого остатка - 1,93 грамма.

В соответствии с Законом Украины “Об обороте в Украине наркотических средств, психотропных веществ, прекурсоров и их аналогов” от 15 февраля 1995 года с изменениями и дополнениями по состоянию на 27.02.2010 года; Постановлением Кабинета министров Украины № 770 от 6 мая 2000 года “Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров”, “Списка наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров”, утвержденного Постановлением Кабинета Министров Украины от 6 мая 2000 года, опий ацетилированный (таблица № 1 список № 1) отнесен к особо опасным наркотическим средствам, оборот которых запрещен.

Согласно Приказа Министерства охраны здоровья Украины от 01.08.2000 года № 188, зарегистрированного в Министерстве юстиции Украины 16.08.2000 года № 512/4733 (таблица № 1), масса 45,39 грамма (с массой сухого остатка 1,93 грамма) особо опасного наркотического средства кустарного изготовления опий (ацетилированный) является достаточной для привлечения ОСОБА_3 к уголовной ответственности.

Допрошенный в судебном заседании ОСОБА_4, в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины признал полностью, по ст.ст. 307 ч. 2, 317 ч. 1 УК Украины свою вину не признал. Не отрицает, что кражу бочки совершил вместе с ОСОБА_3 и ОСОБА_5, при этом говорил последним что бочка принадлежит ему. Полученные от продажи бочки деньги ими были растрачены совместно. Не отрицает, что по месту жительства в ходе проведенного обыска были обнаружены наркотические вещества, которые он изготавливал и хранил для личного употребления, без цели сбыта. Отрицает факт того, что он сбывал ОСОБА_9 и ОСОБА_10 наркотическое средство, а также то, что предоставлял им жилое помещение в котором сам проживал для употребления ими наркотиков. Отрицает факт сбыта ОСОБА_7 наркотических средств 27.05 и 18.06.2009 г.

Подсудимый ОСОБА_3 виновным себя по ч. 3 ст. 185 УК Украины признал частично, по ст. 307 ч. 2 УК Украины вину не признал, суду пояснил, что кражу алюминиевой бочки он не совершал, считал, что бочка принадлежит ОСОБА_4, т.к. он говорил ему, что бочка принадлежит ему. О том, что бочка принадлежит не ОСОБА_4 узнал после того, как была совершена ее кража. 27.02.2010 года он наркотическое средство никому не сбывал. В этот день по месту его жительства проводился обыск и был изъят пузырек с наркотическим средством. Данное наркотическое средство он хранил для личного употребления без цели сбыта. Считает, что изъятые деньги по месту его жительства принадлежат не ему.

Подсудимый ОСОБА_5 виновным себя по ч. 3 ст. 185 УК Украины признал полностью, суду пояснил, что 13 мая 2009 года он вместе с ОСОБА_3 и ОСОБА_4, по предложению последнего согласился перевезти бочку. ОСОБА_4 говорил, что бочка его. Когда выносили с неизвестного двора бочку он понял, что что-то нечисто. Бочку перевезли к нему домой, а затем продали, деньги поделили. В совершенном раскаивается.

Потерпевший ОСОБА_6 показания которого были оглашены в судебном заседании пояснил, что он проживает по вышеуказанному адресу совместно со своей женой. Ранее он проживал в пос. Новый Краснолиманский ГО горсовета, и в г. Красный Лиман переехал 3 года назад. В 1992 году при распаёвке совхоза «Краснолиманский» пос. Новый Краснолиманский ГО горсовета Донецкой области он получил алюминиевую бочку ёмкостью 1000 литров. Данную бочку привёз к себе домой АДРЕСА_4 гор. Красный Лиман и использовал её для полива овощей. Бочка высотой примерно 160 см., в диаметре около 150 см., и стояла она на металлической рамке, служащей в качестве подставки, на огороде его домовладения. Территория его домовладения от проезжей части, от соседских домовладений и со стороны огорода огорожена деревянным забором. 14 мая 2009 года, перед сном, примерно в 23 часа 00 минут он выходил из дома во двор, бочка была на месте, ночью они с женой спали и ничего подозрительного не слышали, а когда утром 15 мая 2009 года, примерно в 5 часов он проснулся и вышел во двор, то обнаружил, что бочка отсутствует, при этом ворота со стороны улицы были приоткрыты. О краже бочки он сообщил в милицию и написал заявление. Гражданские иски по делу заявлять не желает.

Свидетель ОСОБА_12 суду пояснил, что 15 мая 2009 года примерно в 8 часов утра ему на мобильный телефон позвонил ОСОБА_3, который предложил приобрести алюминиевую бочку ёмкостью 1000 литров, на что он согласился, так как такая бочка нужна в хозяйстве, хранить горюче-смазочные материалы. В телефонном разговоре с ОСОБА_3 он сказал, чтобы бочку тот привозил к принадлежащему ему магазину «Маяк», расположенному по ул. 50 Лет Октября г. Красный Лиман. Примерно через 1 час ему снова позвонил ОСОБА_3, сказав при этом, что привёз бочку. ОСОБА_12 сразу же выехал к указанному магазину. Когда приехал, то там находился автомобиль ЗИЛ-130 синего цвета, за рулём которого был ОСОБА_13. В кузове данного автомобиля находилась алюминиевая бочка ёмкостью 1000 литров. ОСОБА_14 автомобиля стоял ОСОБА_3 и парень высокого роста, с короткой стрижкой по имени ОСОБА_13. ОСОБА_12 открыл ворота на территорию магазина, автомобиль заехал во двор магазина и ОСОБА_3 с ОСОБА_13 выгрузили с кузова автомобиля вышеуказанную бочку, при этом ОСОБА_12 спросил у ОСОБА_3, откуда данная бочка, на что тот ответил, что она принадлежит ОСОБА_13, который также подтвердил слова ОСОБА_3. Бочка была алюминиевая, ёмкостью 1000 литров, высотою примерно 150 см, и диаметром около 150 см, окрашенная чёрной краской. За вышеуказанную бочку он заплатил ОСОБА_3 и ОСОБА_13 420 гривен, и 100 гривен по просьбе ОСОБА_3 он дал ОСОБА_13 за привоз, т.е., в общем за бочку он заплатил 520 гривен. О том, что бочка краденная он не знал.

Свидетель ОСОБА_15 суду пояснил, что что он является оперативным уполномоченным оперативно-поискового отдела УБНОН гор. Донецк. Управлением СБНОН ГУМВД Украины в Донецкой области инициировано проведение оперативной закупки наркотического средства опия ацетилированного у ОСОБА_4, который проживал АДРЕСА_2, Донецкой области. Оперативная закупка проводилась им и ОСОБА_16 состоящим на должности старшего опер\уполномоченного ОПО УБНОН гор. Донецк. Согласно постановления о проведении оперативной закупки наркотиков у ОСОБА_4. от 08.05.2009 года, согласованного в установленном законом порядке, закупка должна была проводиться в два этапа. Покупателем выступал гражданин ОСОБА_7, к которому применены меры обеспечения безопасности, согласно требований и норм действующего законодательства, в связи с чем его анкетные данные изменены, и анкетные данные покупателя ОСОБА_7, являются псевдонимом. Первый этап закупки наркотических средств у ОСОБА_4 был намечен на 27 мая 2009 года. С этой целью, он вместе с ОСОБА_16, приехали в Краснолиманский ГО на служебном автомобиле. Вместе с ними приехали двое мужчин, которых они пригласили в качестве понятых при проведении оперативной закупки наркотиков у ОСОБА_4. В этот же день, в присутствии понятых, он и ОСОБА_16 разъяснили порядок проведения оперативной закупки понятым. В присутствии понятых были осмотрены деньги в сумме 300,00 гривен, выделенные для проведения закупки наркотиков. В ходе осмотра номера, серии и номиналы указанных денежных средств зафиксированы в протокол осмотра, и с них сняты копии. После этого, примерно в 16 часов 25 минут он с ОСОБА_16, понятыми, на служебном автомобиле проехали к станции скорой помощи расположенной в гор. Красный Лиман по пер. Свердлова, где к ним в автомобиль сел мужчина, который назвался в присутствии понятых ОСОБА_7, и пояснил понятым, что именно он будет выступать покупателем наркотических средств у ОСОБА_4 Перед началом закупки покупатель ОСОБА_7, был осмотрен, при нем каких либо предметов и вещей не было. ОСОБА_7 были вручены деньги в сумме 300,00 гривен, которые ранее осмотрены в помещении Краснолиманский ГО Номера, серии и номиналы этих купюр были еще раз проверены в присутствии понятых, и записаны в протоколе осмотра покупателя. После этого ОСОБА_7 вышел из машины, и понятые вышли за ним. ОСОБА_7 направился в сторону ул. Хвойная гор. Красный Лиман. После этого он и понятые скрылись с их обзора. Через некоторое время ОСОБА_7 вернулся и сел в машину, за ним вернулись и понятые, также сели в машину. В присутствии понятых ОСОБА_7 достал с кармана брюк шприц одноразового использования емкостью 5 мл, в котором имелась жидкость коричневого цвета. ОСОБА_7 пояснил, что эту жидкость ему продал ОСОБА_4 как наркотическое средство опий ацетилированный. ОСОБА_7 рассказал, что когда он находился по ул. Хвойная гор. Красный Лиман увидел стоящего там ОСОБА_4, подойдя к нему он передал ему деньги в сумме 300 гривен, которые были даны ОСОБА_7 для данной цели. А в замен ОСОБА_4 отдал ОСОБА_7 одноразовый шприц емкостью 5 мл., который был заполнен жидкостью коричневого цвета. Весь ход закупки был описан в протоколе оперативной закупки, с которым все ознакомились и расписались в нем. Наконечник шприца с жидкостью был запаян с помощью зажигалки, завернут в лист белой бумаги, и помещен в полиэтиленовый пакет, горловина которого завязана нитью. Концы нити оклеены бумажной биркой с пояснительной надписью, с подписями понятых и ОСОБА_7. В дальнейшем шприц с жидкостью, выданный ОСОБА_7 был направлен на судебно химическое исследование по результатам которого установлено, что жидкость в шприце содержит особо опасное наркотическое средство опий ацетилированный. Материалы оперативной закупки наркотических средств направлены в СО Краснолиманский ГО Второй этап оперативной закупки наркотических средств у ОСОБА_4 был намечен на 18 июня 2009 года. С этой целью он вместе с ОСОБА_16 прибыли в Краснолиманский ГО с теми же понятыми, что и присутствовали при первом этапе оперативной закупки наркотиков у ОСОБА_4. В этот же день, он, в присутствии понятых, в служебном кабинете Краснолиманский ГО осмотрели денежные средства в сумме 300,00 гривен, выделенные из средств ГУМВД для оперативной закупки. Серии, номера и номиналы указанных денежных средств переписаны в протокол осмотра и с них сняты ксерокопии. Понятые ознакомились с протоколом осмотра и расписались в нем, и на копиях денежных средств. После этого, он, ОСОБА_16 и понятые поехали на служебном автомобиле Деу Ланос к станции скорой помощи по пер. Свердлова гор. Красный Лиман. Когда они остановились к ним подошел ОСОБА_7 и сел в автомобиль, его осмотрели. Каких либо предметов и веществ при нем не оказалось. ОСОБА_7 вручили денежные средства, которые накануне осмотрели с понятыми. ОСОБА_15 с ОСОБА_16 еще раз пересчитали деньги и их серии, номера и номиналы, которые занесли в протокол осмотра покупателя. Эти деньги в сумме 300,00 гривен были вручены ОСОБА_7. После этого ОСОБА_7 сообщил, что уже позвонил на мобильный телефон ОСОБА_4 и договорился с ним о приобретении наркотиков. Затем ОСОБА_7 и понятые вышли с автомобиля и на расстоянии 30-20 метров друг от друга направились в сторону ул. Хвойной гор. Красный Лиман. После этого они скрылись с нашего визуального обзора. Через несколько минут вернулся ОСОБА_7 за ним подошли понятые. В автомобиле ОСОБА_7 достал с кармана шприц емкостью 10 мл заполненный жидкостью коричневого цвета до отметки 5 мл, и пояснил, что данный шприц он приобрел АДРЕСА_2 у ОСОБА_4, за те деньги в сумме 300 гривен, которые ему дали работники милиции, т.е. Наконечник шприца был запаян с помощью зажигалки, завернут в лист белой бумаги, и помещен в полиэтиленовый пакет, горловина которого завязана нитью. Концы нити оклеены бумажной биркой с пояснительной надписью, подписями понятых и ОСОБА_7. По этому факту был составлен протокол оперативной закупки, с которым все ознакомились, все в нем было записано верно. В этот же день примерно в 21. час 00 минут он вместе с понятыми, которые принимали участие в двух оперативных закупках у ОСОБА_4, а также с работниками Краснолиманский ГО направились АДРЕСА_2, где проживал ОСОБА_4, с целью проведения обыска по месту его жительства, на основании постановления Краснолиманского городского суда. Перед обыском, официальной хозяйке ОСОБА_17 было зачитано упомянутое выше постановление о проведении обыска по данному адресу и после разъяснения следователем соответствующих прав участникам, ОСОБА_4 был задан вопрос есть ли у него по месту жительства предметы хранение которых запрещено законом, а также ценности добытые преступным путем. ОСОБА_4 Пояснил, что в доме ничего нет. После этого все участники приступили к проведению обыска дома. В ходе обыска в доме, в гостиной на шкафу, было обнаружено и изъято 3 одноразовых шприца емкостью 20 мл, 5 мл, 2.5 мл, и которые были заполнены жидкостью коричневого цвета. В летней кухне данного домовладения так же было выявлено шприц емкостью 20 мл., и 10 мл., которые были заполнены жидкостью коричневого цвета, две мясорубки, внутри которых били частицы перемолотого растительного вещества коричневого цвета, пакет полиэтиленовый, внутри которого имелось вещество растительного происхождения коричневого цвета, ит.д. полного перечня изъятого не помню. В тот же вечер после обыска работник Краснолиманский ГО старший о\у СБНОН ОСОБА_18 провел личный досмотр ОСОБА_4, в ходе которого у последнего был выявлен кожаный кошелек внутри которого имелись денежные средства, данное портмоне с деньгами в присутствии все тех же понятых было изъято.

Свидетель ОСОБА_13 суду пояснил, что у него во владении имеется автомобиль Зил 130 г.н. НОМЕР_1. Точно даты не помнит примерно 16 мая 2009 года утром ему на мобильный телефон позвонил его одноклассник ОСОБА_3, и попросил перевезти его металлическую бочку, которая находится на территории домовладения его друга по ул. Торговой гор. Красный Лиман. Он пообещал денег на бензин, за перевозку с него денег ОСОБА_13 не просил, так как с ним учились в школе в одном классе, и находились в дружеских отношениях. В этот же день около 10 часов 00 минут ОСОБА_13 приехал по указанному Водишиным адресу. Их там было трое, кроме Водишина из тех троих он знал ОСОБА_4, но близко с ним не был знаком. Они погрузили на борт бочку и я повез ее по указанному адресу ОСОБА_3, а именно к бывшему магазину «Маяк», который расположен в микрорайоне Зеленый Клин гор. Красный Лиман. ОСОБА_3, ОСОБА_4 и еще другой мужчина, который был с ними поехали отдельно на автомобиле. Приехав на место, там уже ждал ОСОБА_12, которому они договорились продать бочку. ОСОБА_3 и другой мужчина выгрузили бочку, ОСОБА_12 дал ОСОБА_13 100 гривен на бензин и он уехал оттуда. О том, что бочка краденная, он узнал от работников милиции спустя некоторое время.

Свидетель ОСОБА_19 суду пояснил, что 27.05.2009 года он принимал участие в качестве понятого при проведении оперативной закупки наркотических средств в Красный Лиман. В его присутствии осматривались деньги, которые передавались для контрольной закупки, сам покупатель, а затем изымалось наркотическое вещество приобретенное закупщиком. Подтвердил, что во всех протоколах его подписи. Видел как ОСОБА_4 брал деньги за проданный им наркотик. 18.06.2009 г. принимал участие в аналогичной оперативной закупке наркотиков у ОСОБА_4 в качестве понятого. Подтвердил содержание протоколов, которые составлялись при оперативной закупке.

Свидетель ОСОБА_21 дал аналогичные показания со свидетелем ОСОБА_19

Свидетель ОСОБА_7 в отношении которого органом досудебного следствия были приняты меры защиты и допрошенный в судебном заседании в соответствии с требованиями ст. 303 УПК Украины с применением технических средств, суду пояснил, что в конце апреля 2009 года, в ходе беседы с работниками УБНОН ГУМВД Украины в Донецкой области, он дал добровольное согласие выступить в роли покупателя наркотического средства «опия» у ОСОБА_4, проживающего в г. Красный Лиман, АДРЕСА_2.

27.05.2009 года по ранее достигнутой договорённости, примерно около 16:30 он пришел к зданию станции скорой помощи расположенной по пер. Свердлова г. Красный Лиман, где его ожидали работники милиции и два парня, которые выступали в роли понятых. Работники милиции представили его им. После этого, сотрудники милиции произвели осмотр личных носимых вещей ОСОБА_7 и составили ОСОБА_19 осмотра покупателя, вручили ему деньги в сумме 300 (триста) грн, купюрами по 10 и 50 грн., предварительно сверив их с протоколом осмотра. Получив деньги, он положил их в правый карман спортивных штанов. ОСОБА_7 сообщил, что заранее договорился с ОСОБА_4, о покупке наркотиков, позвонив ему на мобильный телефон № НОМЕР_2. После этого, он пешком направился к дому АДРЕСА_2, при этом увидел, что за ним на расстоянии 20-30 метрах следуют понятые. Подойдя к улице Хвойная он увидел стоящего в начале улицы известного ему ОСОБА_4. Он был одет в белые рубашку и брюки, черные туфли на лице солнцезащитные черные очки. ОСОБА_7 поздоровался с ним и передал ему деньги в сумме 300 гривен, которые ранее ему выдали работники милиции. ОСОБА_4 пересчитал и положил деньги в правый карман брюк и передал тому из левого кармана своих брюк одноразовый медицинский шприц емкостью 5 мл, заполненный жидкостью коричневого цвета, который я положил в правый карман своих брюк и направился обратно. Понятые находились недалеко от нас и видели момент передачи денег и наркотиков. ОСОБА_7 подошел к автомобилю с работниками милиции и выдал приобретенный медицинский шприц емк. 5 мл с жидкостью и пояснил как и у кого приобрел данный шприц. Медицинский шприц емк. 5 мл с жидкостью был изъят, помещен в полиэтиленовый пакет и опечатан, о чем был составлен протокол оперативной закупки, в котором расписались все участники.18.06.2009 года по уже раннее достигнутой договорённости, примерно около 19:30 он пришел к зданию станции скорой помощи расположенной по пер. Свердлова г. Красный Лиман, где его ожидали работники милиции и два парня, которые выступали в роли понятых. Работники милиции представили меня им. После этого, сотрудники милиции произвели осмотр моих личных носимых вещей и составили ОСОБА_19 осмотра покупателя, вручили деньги в сумме 300 (триста) грн, купюрами по 4 шт.20грн., 4 шт. 5 грн, и 4 шт. 50 грн., предварительно сверив их с протоколом осмотра. Получив деньги, ОСОБА_7 положил их в правый карман брюк. Он сообщил, что заранее договорился с ОСОБА_4, о покупке наркотиков, позвонив ему на мобильный телефон № НОМЕР_2.

После этого, пешком направился к дому АДРЕСА_2, при этом увидел, что за ним на расстоянии 20-30 метрах следуют понятые. Подойдя к улице Хвойная, он увидел стоящего в начале улицы ОСОБА_4. Он был одет в светлую футболку и серые брюки, синие тапочки на босу ногу. ОСОБА_7 передал ему деньги в сумме 300 грн., которые ранее ему выдали работники милиции. ОСОБА_4 пересчитал и положил деньги в правый карман брюк и передал ему из левого кармана брюк одноразовый медицинский шприц емк. 10 мл., заполненный жидкостью коричневого цвета до отметки 5мл., который тот положил в правый карман своих брюк и направился обратно. Понятые находились недалеко от них и видели момент передачи денег и ОСОБА_7 подошел к автомобилю с работниками милиции и выдал приобретенный медицинский шприц емк. 10 мл. с жидкостью заполненной до отметки 5мл. и пояснил как и у кого приобрел данный шприц. Медицинский шприц емкостью 10 мл. с жидкостью, был изъят, помещен в картонную коробку, а затем в полиэтиленовый пакет и опечатан, о чем был составлен протокол оперативной закупки, в котором расписались все участники.

Свидетель ОСОБА_22 суду пояснил, что он работает оперуполномоченными СКР Краснолиманский ГО ГУМВД Украины в Донецкой области. Краснолиманский ГО ГУМВД Украины в Донецкой области инициировано проведение оперативной закупки наркотического средства опия ацетилированного или опия экстракционного у ОСОБА_3, проживающего АДРЕСА_1. Так как ОСОБА_3 проживает на обслуживаемой Краснолиманский ГО ГУМВД Украины в Донецкой области территории, то он принимал участие в оперативных мероприятиях по закупке у него наркотических средств. Оперативная закупка проводилась им с участием оперуполномоченного СБНОН Краснолиманский ГО ГУМВД Украины в Донецкой области ОСОБА_23. Согласно постановления о проведении оперативной закупки наркотиков у ОСОБА_3 от 22.01.2010 года, согласованного в установленном порядке, закупка у ОСОБА_3 должна была проводиться в один этап. Покупателем выступал гражданин ОСОБА_11, к которому применены меры обеспечения безопасности, согласно требований и норм действующего законодательства, из-за чего его анкетные данные изменены, и анкетные данные покупателя ОСОБА_11, являются псевдонимом. Оперативная закупка наркотических средств у ОСОБА_3 была намечена на 27 февраля 2010 года. Утром в Краснолиманский ГО ГУМВД Украины в Донецкой области приехали двое мужчин, ОСОБА_24 и ОСОБА_25, которые были приглашены для участия в качестве понятых при оперативной закупке наркотиков у ОСОБА_3. В этот же день им был разъяснен порядок проведения оперативной закупки. В служебном кабинете в здании Краснолиманский ГО ГУМВД Украины в Донецкой области по ул. Свободы, 27 г. Красный Лиман Донецкой области в период с 5 часов 40 минут до 06 часов 00 минут, им в присутствии понятых, были осмотрены деньги в сумме 150,00 гривен, выделенные для проведения закупки наркотиков у ОСОБА_3 В ходе осмотра номера, серии и номинал каждой купюры из указанных денежных средств зафиксированы в протокол осмотра, и с них сняты ксерокопии. Составлявшийся при этом протокол осмотра денежных купюр был прочитан всеми присутствующими, ксерокопии денежных средств осмотрены также всеми присутствовавшими при этом лицами. В документах все было зафиксировано верно, замечаний и дополнений ни от кого не поступило, все поставили свои подписи в этих документах. После этого, примерно в 06 часов 00 минут, вместе с понятыми и ОСОБА_23 на автомобиле они направились на ул. Ленина г. Красный Лиман, и остановились в районе церкви «Петра и Павла» по этой улице. Через некоторое время к ним в автомобиль сел парень, представившийся ОСОБА_11. Он пояснил понятым, что будет выступать в роли покупателя наркотических средств раствора опия у ОСОБА_3 проживающего по адресу АДРЕСА_1. Перед началом закупки покупатель ОСОБА_11, был осмотрен, при нем каких либо предметов и вещей не было. ОСОБА_11 были вручены деньги в сумме 150,00 гривен, которые ранее осмотрены в помещении Краснолиманский ГО ГУМВД Украины в Донецкой области. Номера, серии и номиналы этих купюр были еще раз проверены в присутствии понятых, и записаны в акте осмотра покупателя. Также ОСОБА_11 был вручен шприц одноразового использования емкостью 5 мл. в заводской упаковке. Шприц и деньги ОСОБА_11 положил в карманы одетой на нем куртки. После этого ОСОБА_11 вышел из машины, и понятые вышли за ним. ОСОБА_11 пошел в направлении церкви. Понятые проследовали за ОСОБА_11 на небольшом расстоянии. Он с ОСОБА_23 остались в автомобиле. Через несколько минут ОСОБА_11 вернулся и сел в машину. Сразу за ним вернулись и понятые, которые также сели в машину. В присутствии понятых ОСОБА_11 выдал ему и ОСОБА_23 шприц одноразового использования емкостью 05 мл, в котором имелась жидкость коричневого цвета. ОСОБА_11 пояснил, что эту жидкость ему продал ОСОБА_3 как наркотическое средство опий ацетилированный («ширка»), за 150,00 гривен, по ул. Ленина г. Красный Лиман Донецкой области. Данный шприц с жидкостью был изъят, его наконечник был запаян с помощью зажигалки. Затем шприц и игла в футляре были завернуты в белый лист бумаги и помещены в прозрачный полиэтиленовый пакет. Горловина этого пакета перевязана белой нитью, свободные концы которой зафиксированы клеевым способом пояснительной биркой с оттиском круглой мастичной печати № 2 Краснолиманский ГО, на которой расписались понятые, ОСОБА_11 и он. В дальнейшем шприц с жидкостью, приобретенный у ОСОБА_3, выданный ОСОБА_11, был направлен на судебно химическое исследование. По результатам этого исследования установлено, что жидкость в шприце содержит особо опасное наркотическое средство опий ацетилированный. Материалы оперативной закупки наркотических средств у ОСОБА_3. в последующем были направлены в СО Краснолиманский ГО ГУМВД Украины в Донецкой области.

В этот же день 27.02.2010 года в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 30 минут по месту жительства ОСОБА_3 АДРЕСА_1 на основании постановления суда следователем Рыбиным В.В. с его участием, а также с участием понятых ОСОБА_24, и ОСОБА_14, был проведен обыск. В ходе обыска было обнаружено и изъято: денежные средства в сумме 150 гривен находящиеся в столе гостиной комнаты, на шифоньере гостиной комнаты 4 мобильных телефона, на письменном столе гостиной ноутбук марки «Сони». В кухонном шкафу стеклянную ампулу, внутри которой имелась прозрачная жидкость, семена зеленого цвета, шприц с прозрачной жидкостью. В коридоре в мужской курточке в кармане был выявлен и изъят стеклянный флакон с этикеткой «перекис водню розчин», в котором имелась жидкость. Все перечисленное было упаковано и опечатано в пакетах, горловины которых обвязаны нитью и скреплены бумажными бирками с пояснительными записями. По поводу изъятого ОСОБА_3 пояснил, что все это принадлежит ему. Следователем был составлен протокол обыска, в котором все участники поставили росписи.

Свидетель ОСОБА_23, показания которого были оглашены в судебном заседании, дал аналогичные показания со свидетелем ОСОБА_22

Свидетель ОСОБА_11 в отношении которого органом досудебного следствия были приняты меры защиты и допрошенный в судебном заседании в соответствии с требованиями ст. 303 УПК Украины с применением технических средств, суду пояснил, что в конце января 2010 года, в ходе беседы с работниками СУР Краснолиманский ГО ГУМВД Украины в Донецкой области, он дал добровольное согласие выступить в роли покупателя наркотического средства «опия» у ОСОБА_3, проживающего АДРЕСА_1.

27.02.2010 года по ранее достигнутой договорённости, примерно около 06:00 он пришел на ул. Ленина гор Красный Лиман в районе церкви «Петра и Павла», где его ожидали на автомобиле работники милиции и два парня, которые выступали в роли понятых. Работники милиции представили его им как лицо, которое будет осуществлять закупку наркотического вещества у ОСОБА_3. После этого, сотрудники милиции произвели осмотр его личных носимых вещей и составили ОСОБА_22 осмотра покупателя, вручили ему деньги в сумме 150 грн., купюрами по 10, 20 и 50 грн., предварительно сверив их с протоколом осмотра, а также одноразовый медицинский шприц. Получив все это, он положил их в карманы курточки. ОСОБА_11 сообщил, что заранее договорился с ОСОБА_3, о покупке наркотиков.

После этого, ОСОБА_11 пешком направился в сторону церкви и свернул к хлебному ларьку «Чайка», что там расположен, при этом увидел, что за ним на расстоянии 20-30 метрах следуют понятые. Подойдя туда, через некоторое время он увидел подходящего к нему ОСОБА_3, тот был одет в темные джинсы, черную курточку и бейсболку. ОСОБА_11 передал ОСОБА_3 приготовленный шприц и деньги в сумме 150 гривен, которые получил от работников милиции. ОСОБА_3 пошел домой и вернулся примерно через 5 минут. Отдал ОСОБА_11 шприц, в котором находилась жидкость коричневого цвета. Тот положил его в карман курточки и попрощался с ОСОБА_3. После этого они с ним разошлись, и ОСОБА_11 направился к автомобилю работников милиции. За ним же пришли и понятые. Работникам милиции он достал шприц с кармана и пояснил, что приобрел его у ОСОБА_3 за 150 гривен. Наконечник шприца работники милиции запаяли и шприц упаковали в лист белой бумаги и полиэтиленовый пакет. Горловину пакета обвязали нитью, концы которой опечатали бумажной биркой с пояснительной записью, за подписью понятых и составителя.

Свидетель ОСОБА_25 дал аналогичные показания со свидетелем ОСОБА_11 о проведении оперативной закупки наркотического средства у ОСОБА_3. Подтвердил, что с ним был еще один понятой, а также содержание составлявшихся при проведении данной закупки протоколов.

Свидетель ОСОБА_24 суду пояснил, что присутствовал в качестве понятого только при проведении обыска по месту жительства ОСОБА_3, в ходе которого был изъят пузырек с жидкостью коричневого цвета. Отрицает, что принимал участие в качестве понятого при оперативной закупке наркотика у ОСОБА_3. Подписи в протоколах осмотра денежных купюр, осмотра покупателя, протокола оперативной закупки его.

Свидетель ОСОБА_10 суду пояснил, что около 6 лет он первый раз попробовал наркотики «ширку», которую ввел себе внутривенно. После превого раза бросил но зимой 2009 года снова начал их употреблять систематически. Наркотики приобретал у ОСОБА_29, жителя ІНФОРМАЦІЯ_18, который сейчас находится в местах лишения свободы. Осенью 2008 года он познакомился с жителем гор. Красный Лиман ОСОБА_4. У него он один раз покупал наркотическое средство опий, и отдал 40 гривен за 1 куб. С начала июня 2009 года он вместе со своей сожительницей ОСОБА_9 пришли в гости к ее подруге ОСОБА_26, которая проживала вместе с ОСОБА_4 АДРЕСА_2. Надежда спросила у ОСОБА_4 есть ли у него наркотики, то сказал, что есть и дал ОСОБА_10 и ОСОБА_9 по 1 кубу «ширки». Которую они употребили при помощи одноразовых шприцов в область локтевого сгиба в кухне дома. Перед этим ОСОБА_9 спросила у ОСОБА_4, можно ли употребить наркотики у него в доме, на что тот согласился. После этого он вместе с ОСОБА_9 каждый день приходили к ОСОБА_4, он им давал наркотики, которые они употребляли внутривенно в область локтевого сгиба на кухне домовладения АДРЕСА_2. Примерно это было 7-8 раз. За «ширку» ОСОБА_4 денег не брал, только ОСОБА_10 ему давал деньги на покупку маковой соломы. Варил наркотики ОСОБА_4 в летней кухне домовладения АДРЕСА_2. Где то два раза ОСОБА_10 присутствовал при варке наркотиков в летней кухне с ОСОБА_4. ОСОБА_4 так же внутривенно колол себе наркотики вместе с ними в кухне дома. Подтвердил показания данные в ходе досудебного следствия.

Свидетель ОСОБА_9 суду пояснила, что показания в ходе досудебного следствия давала не правдивые. ОСОБА_4 знает вместе ОСОБА_10 в мае июне 2009 г. бывала по месту жительства ОСОБА_4. Он ей и ОСОБА_10 наркотики не давал, наркотики ей давал ОСОБА_10 и она в тайне от ОСОБА_4 употребляла их у него во дворе. Таким же образом употреблял наркотики и ОСОБА_10. Показания следователю давала неправдивые потому, что испугалась. Не может пояснить почему ОСОБА_10 говорит о том, что наркотики им давал ОСОБА_4 и что он разрешал им их употреблять по месту своего проживания.

Свидетель ОСОБА_14 показания которого были оглашены в судебном заседании, пояснил, что вместе с ОСОБА_24 принимал участие в качестве понятого в проведении обыска по месту жительства ОСОБА_3. В ходе обыска было изъято наркотическое вещество в пузырьке и деньги.

Свидетель ОСОБА_26, показания которой были оглашены в судебном заседании, пояснила, что она проживала АДРЕСА_2 вместе с ОСОБА_4. У нее есть дочь, которой в настоящее время 6 лет. Дочь живёт вместе с её мамой, иногда сна берет её к себе. ОСОБА_26 нигде не работает и живет за счёт того, что получает детские на свою дочь.За время проживания АДРЕСА_2 ОСОБА_4 стал изготавливать наркотическое вещество, именуемое «ширка». В состав данного наркотического вещества входила и маковая солома. Примерно около двух недель назад в начале июня 2009 года ко ней домой пришла ОСОБА_9 со своим сожителем ОСОБА_10. ОСОБА_9 она знает примерно около 2 лет. Когда они находились у ОСОБА_26 в доме ОСОБА_9 спросила у ОСОБА_4, есть ли у него наркотические вещества, тот сказал, что есть и дал ей 1 куб «ширки», а ОСОБА_10 2 куба. Но точно по дозам она сказать не может, так как это её не интересовало. Кололись ОСОБА_9 и ОСОБА_10 внутри дома на кухне, внутривенно в область локтевого сустава. За наркотики ОСОБА_4 денег с ОСОБА_9 и ОСОБА_10 не брал, те лишь давали ему деньги, если надо было купить маковой соломы. Перед тем как употребить наркотики ОСОБА_9 спросила можно ли употребить их в доме на кухне, ОСОБА_4 разрешил. Затем после этого раза и до 18 июня 2009 года ОСОБА_9 и ОСОБА_10 практически каждый вечер употребляли « ширку», которую им давал ОСОБА_4. Всегда они кололись на кухне в доме. 18.06.2009 года вечером ОСОБА_4 в летней кухне домовладения в котором они проживали, сварил наркотики, после чего зашел в дом, и хотел употребить их вместе с ОСОБА_9 и ОСОБА_10, однако практически сразу зашли работники милиции с санкцией на обыск.

Свидетель ОСОБА_18 суду пояснил, что являлся старшим оперуполномоченным СБНОН Краснолиманский ГО ГУМВД Украины в Донецкой области. 18 июня 2009 года в 23 часа 00 минут по служебной необходимости он приехал на ул. Хвойная 55 гор. Красный Лиман, по данному адресу проживал ОСОБА_4. Когда он приехал по указанному адресу там проводился обыск работниками Краснолиманский ГО ГУ МВД Украины в Донецкой области, а также оперуполномоченным УБНОН ГУМВД Украины в Донецкой области ОСОБА_15.В ходе проведения обыска по месту проживания ОСОБА_4 были изъяты одноразовые шприцы, внутри которых находилась жидкость коричневого цвета. Следователь СО Краснолиманский ГО ГУ МВД Украины в Донецкой области ОСОБА_27 поручила его провести личный досмотр ОСОБА_4. В ходе личного досмотра последнего в заднем правом кармане брюк было обнаружено портмоне, кожаное. Внутри находились денежные средства в сумме 100 гривен, номиналом 20 грн. 4 шт., и 5 грн. 4 шт. Серии и номера купюр были внесены в протокол личного досмотра. Указанное портмоне с денежными средствами в присутствии понятых, которые фиксировал его действия от начала составления протокола до его конца, были помещены в пакет, и за подписью ОСОБА_4, понятых опечатаны. Он спросил у ОСОБА_4 откуда у него данные денежные средства, тот в присутствии понятых ответил, что данные деньги он получил от неизвестного лица при продаже наркотических средств 18.06.2009 года.

Кроме полного признания своей вины в инкриминируемом подсудимым ОСОБА_4 и ОСОБА_5 преступлении, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины, частичного признания своей вины по данному преступлению ОСОБА_3, непризнания ОСОБА_4 и ОСОБА_3 полностью своей вины подсудимыми в совершении инкриминируемых каждому из них преступлений по ст.ст. 307 ч. 2, 317 ч. 1 УК Украины, вина подсудимых нашла свое подтверждение как большинства свидетелей, допрошенных по делу, так и исследованными судом материалами уголовного дела:

Том 1

- протоколами о проведении оперативной закупки наркотических средств (л.д. 5), осмотра денежных купюр (л.д. 6-9, 118-122), осмотра покупателя, оперативной закупки (л.д. 10-11,123, 124), устного заявления о совершенной краже (л.д. 35), осмотра места происшествия (л.д. 37-40, 47-49). Понятые, принимавшие участие в оперативной закупке, работники милиции подтвердили содержание протоколов. Подсудимые ОСОБА_4, ОСОБА_5 подтвердили факт кражи бочки из осмотренного домовладения.

- протоколами допроса ОСОБА_3, ОСОБА_5 в качестве подозреваемого, обвиняемого (л.д. 61, 67, 101, 115) в ходе допроса которых они подтверждали, что совместно с ОСОБА_4 совершили кражу бочки по ул. Краснофлотской после 24 часов.

- протоколом выемки бочки (л.д. 70), подсудимые не отрицают, что бочку продали ОСОБА_24.

- заключением товароведческой экспертизы о стоимости бочки 1155 грн. (л.д. 79-84);

- протоколом обыска по месту жительства ОСОБА_4 (л.д. 131-132) в ходе которого было изъято наркотическое вещество, компоненты для его изготовления. ОСОБА_4 не отрицает факт изъятия по месту его жительства наркотических средств.

- протоколом личного досмотра ОСОБА_4 (л.д. 133 ) в ходе которого при нем были изъяты деньги в сумме 100 грн., часть купюр была аналогична по номерам которые использовались при оперативной закупке. Подсудимый не может объяснить наличие у него денежных купюр, которые были выданы для оперативной закупки.

- протоколом допроса ОСОБА_4 в качестве подозреваемого (л.д. 150-151) в ходе которого он рассказывал об изготовлении наркотического средства по месту своего жительства, употребления наркотических средств по месту своего жительства вместе с ОСОБА_9 и ОСОБА_10.

- протоколами допроса в качестве свидетеля ОСОБА_9 (л.д. 140, 159, 165) в ходе которых она давала подробные пояснения об обстоятельствах изготовления ОСОБА_4 наркотических средств, употребления изготовленных наркотических средств ею вместе с ОСОБА_10 и ОСОБА_4 по месту жительства последнего.

Том 2

- протоколом допроса ОСОБА_4 в качестве обвиняемого (л.д.11-12, 23) в котором он собственноручно изложил показания о совершенной краже вместе с ОСОБА_5 и ОСОБА_3 бочки, а также обстоятельства изготовления и сбыта наркотических средств ОСОБА_7, ОСОБА_9 и ОСОБА_10.

- протоколами очных ставок между ОСОБА_26 - ОСОБА_4, ОСОБА_9 ОСОБА_4, ОСОБА_10 ОСОБА_4 (л.д. 15, 16, 17) в ходе которых они подтверждали факт изготовления, употребления и сбыт наркотических средств ОСОБА_4.

- заключениями химических экспертиз (л.д. 55-57, 68-76, 87-94, т. 3 л.д. 87-89, 96-99) согласно выводов которых изъятые жидкости массой 5,671 г., 1,742 г., 2,478 г., 18,253 г., 15.030 г., 3,670 г., 4,408 г., 45,39 г., 2,99 г., с сухими остатками соответственно 0,844 г., 0,047 г., 0,066 г., 0,381 г., 0,430 г., 0,062 г., 1,93 г., 0,075 г., являются особо опасными наркотическими средствами опий (ацетилированный), маковая соломка в пересчете на сухое вещество 90,6 г., 25, 23 г., 22,19 г., являющиеся особо опасным наркотическим средством.

Том 3

- протоколом личного досмотра, постановлением о проведении оперативной закупки, осмотра денежных купюр, актом осмотра покупателя, протоколом оперативной закупки (л.д. 4, 11, 12 -16);

- протоколом обыска (л.д. 22-23), в ходе которого по месту жительства ОСОБА_3 было обнаружено наркотическое вещество, денежные средства в том числе которые использовались при оперативной закупке. ОСОБА_3 факт изъятия наркотиков не отрицает, объяснить наличие у него денежных средств, использовавшихся при закупке, не может.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства по делу в их совокупности суд приходит к убеждению, что события преступлений, которые инкриминируется каждому из подсудимых имели место, действия ОСОБА_4, ОСОБА_3 и ОСОБА_5 правильно квалифицированы органом досудебного следствия по ч. 3 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества совершенное по предварительному сговору группой лиц с проникновением в хранилище, а в отношении ОСОБА_4 еще и повторно. По ч. 2 ст. 307 УК Украины в отношении ОСОБА_4 как незаконное приобретение, изготовление, хранение, и сбыт наркотического средства повторно, по ст. 317 ч. 1 УК Украины как организация и предоставление для незаконного употребления и изготовления наркотических средств помещения. Действия ОСОБА_3 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 307 УК Украины как незаконное приобретение, хранение с целью сбыта и сбыт наркотических средств.

Органом досудебного следствия вменяется в вину ОСОБА_3 повторность совершения преступления, предусмотренного по ст. 307 УК Украины. Данный квалифицирующий признак подлежит исключению из предъявленного обвинения, т.к. ни в ходе досудебного следствия ни в судебном заседании не добыто каких-либо доказательств того, что подсудимый повторно совершал сбыт наркотических средств или ранее привлекался к уголовной ответственности по ст.ст. 308 -310, 312, 314, 315. 317 УК Украины. Сам факт изъятия по месту его жительства наркотического средства не может указывать на повторность.

Давая оценку показаниям подсудимых ОСОБА_5, ОСОБА_3, о том, что они не знали о том, что совершают кражу бочки, а полагали что бочка принадлежит ОСОБА_4 во внимание судом приняты быть не могут. В ходе досудебного следствия подсудимые ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_4 давали подробные показания о договоренности совершить кражу, эти показания полностью соответствовали друг другу, а поэтому суд считает их правдивыми и достоверными и которые принимаются судом. Показания ОСОБА_5 и ОСОБА_3 в судебном заседании о том, что при совершении кражи бочки они не предполагали что совершают кражу, суд расценивает критически и расценивает эти показания как способ защиты от предъявленного обвинения и желание избежать заслуженного наказания за содеянное. Факт совершения кражи подтверждается временем ее совершения, после 24 часов.

Утверждения ОСОБА_3, ОСОБА_4 о том, что они не совершали сбыт наркотических средств ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_10 ничем объективно кроме их показаний в судебном заседании, подтверждений не нашло. Напротив, свидетели которые принимали участие в оперативных закупках, полностью подтвердили факт сбыта подсудимыми наркотических средств, изъятие по месту жительства каждого из них денежных средств, которые были использованы в ходе оперативных закупок. Подсудимыми в ходе досудебного следствия давались подробные показания о сбыте каждым из них наркотических средств. Данные показания суд считает правдивыми, т.к. они полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела, подтверждающих факты сбыта каждым из подсудимых наркотических средств.

Факт предоставления ОСОБА_4 жилища ОСОБА_9 и ОСОБА_10 для употребления и изготовления наркотических средств нашел свое подтверждение как показаниями ОСОБА_9 и ОСОБА_10 в ходе досудебного следствия так и показаниями самого подсудимого. Показания ОСОБА_9 в судебном заседании о том, что ОСОБА_4 ей не сбывал наркотические средства и не предоставлял жилище для употребления наркотиков во внимание судом принято быть не может, т.к. полностью опровергаются показаниями ОСОБА_10 в судебном заседании, а также показаниями самой ОСОБА_9 и ОСОБА_4 в ходе досудебного следствия. Эти показания суд считает следует принять во внимание, а показания данные ими в судебном заседании приняты во внимание быть не могут.

При избрании меры наказания подсудимым суд учитывает степень тяжести совершённого каждым из них преступления, их личность, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

К обстоятельствам отягчающим наказание подсудимого ОСОБА_4 суд относит рецидив преступления.

К обстоятельствам смягчающих наказание подсудимых ОСОБА_5 и ОСОБА_4 суд относит их чистосердечное раскаивание, ОСОБА_3 нахождение у него 5-х н/с детей.

Учитывая изложенное, личности подсудимых и фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что ОСОБА_3, ОСОБА_5 и ОСОБА_4 заслуживают наказание в виде лишения свободы, а в отношении ОСОБА_4 еще и с конфискацией всего личного имущества в доход государства, в отношении ОСОБА_5 с испытанием.

Гражданские иски ОСОБА_6 не заявлены.

К вновь назначенному наказанию ОСОБА_4 суд считает необходимым частично присоединить неотбытое им наказание по приговору Краснолиманского горсуда от 26.08.2008 г. по ч. 2 ст. 185 УК Украины в виде 5 месяцев ареста.

Вещественные доказательства хранящиеся в Краснолиманский ГО УМВД 1 )изъятое 27.05.2009 года, у ОСОБА_7 вещество в шприце емкостью 5 мл. являющееся опием ацетилированым масса сухого остатка 0,076 гр., 2 ) изъятое 18.06.2009 года у того же ОСОБА_7 вещество в шприце емкостью 10 гр. являющееся опием ацетилированным масса сухого остатка 0.844 гр. ОСОБА_28 в ходе обыска АДРЕСА_2 у ОСОБА_4 3 ) одноразовый медицинский шприц емкостью 5 мл., внутри особо опасное наркотическое средство- опий ацетилированный массой 1.742 гр. сухой остаток 0.047 гр. коричнево цвета; 4 ) Одноразовый медицинский шприц емкостью 2.5 мл., внутри жидкость массой 2.478 гр. содержит особо опасное наркотическое средство- опий ацетилированный сухой остаток 0.066 гр. 5 ) Одноразовый медицинский шприц емкостью 20 мл., внутри жидкость массой 18.253 гр. содержит особо опасное наркотическое средство- опий ацетилированный сухой остаток 0.381 гр. 6 ) Вещество массой 25.23 гр. является особо опасным наркотическим средством маковой соломой. Масса маковой соломы в сухом виде составляет 22.19 гр. 7 ) одноразовый медицинский шприц емкостью 20 мл., внутри которого жидкость массой 15.030 г. содержит особо опасное наркотическое средство опий ( ацетилированный) сухой остаток 0.430 гр., 8 ) пластиковая бутылка емкостью 1 литр внутри которой обнаружены микроколичества особо опасного наркотического средства опия ацетилированного 9 ) вещество растительного происхождения светло-коричневого цвета в черном пакете массой 25,23 гр являющееся маковой соломой сухой вес 22.19 гр. 10 ) металлический бидон красного цвета в белый горох внутри которого смесь маковой соломы ( сухой 90.6 гр.) 11 ) мясорубка серого цвета с микрочастицами растения вида мак снотворный. 12 ) мясорубка желтого цвета с микрочастицами растения вида мак снотворный. 13 ) эмалированная миска с ковшом на внутренних поврехностях которых микроколичества особо опасного наркотического средства концентрата из маковой соломы ( опия экстракционного) подлежат уничтожению. А портмоне с денежными средствами в сумме 100 гривен номиналом и серии : 20,00 гривен серия ЖЛ 8344209, 20,00 гривен серия ЗК 7536011, 20,00 гривен серия ЖЙ 7409315, 20,00 гривен серия АВ 0285445, 5,00 гривен серия ВЕ 8741848, 5,00 гривен серия КГ 7901232, 5,00 гривен серия ВЖ 9176018, 5,00 гривен серия КЖ 1109308.; - сданы в бухгалтерию Краснолиманский ГО - т.2 л.д. 32 обратить в доход государства.

Деньги, изъятые: при обыске у ОСОБА_3 АДРЕСА_1 27.02.2010 года на общую сумму 150,00 (сто) гривен хранящиеся в бухгалтерии Краснолиманский ГО л.д.61-62 обратить в доход государства.

ОСОБА_28 27.02.2010 года, в ходе оперативной закупки одноразовый медицинский шприц с веществом массой 2,99 г содержащее особо опасное наркотическое вещество опий ацетилированный (сухой остаток массой 0,075 гр.), и изъятый 27.02.2010 года в ходе обыска АДРЕСА_1 флакон с этикеткой «Перекис водню розчин» коричневого цвета с навинчивающейся крышкой синего цвета, с жидкостью массой 45,39 грамма, которая содержит особо опасное наркотическое средство кустарного изготовления ОПИЙ (ацетилированный), масса сухого остатка которого составляет 1,93 грамма находящиеся на хранении Краснолиманский ГО л.д.54-55 уничтожить.

По делу проводились химические экспертизы на производство которых было израсходовано по обвинению ОСОБА_3 2275,42 грн. государственных средств. Данные расходы следует признать судебными и подлежащие взысканию с подсудимого в пользу экспертного учреждения. По обвинению ОСОБА_3 проводились экспертизы на производство которых было израсходовано 548 грн. ОСОБА_23 расходы следует признать судебными и подлежащие взысканию с подсудимого в пользу экспертного учреждения.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновными и подвергнуть наказанию ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5 по ч. 3 ст. 185 УК Украины к 3 (трем) годам лишения свободы каждого.

ОСОБА_4 по ч. 2 ст. 307 УК Украины к 5 (пяти) годам лишения свободы, с конфискацией всего лично ему принадлежащего имущества в доход государства, по ч. 1 ст. 317 УК Украины к 3 (трем) годам лишения свободы.

ОСОБА_3 по ч. 1 ст. 307 УК Украины к 4 (четырем) годам лишения свободы.

В силу ст. 70 УК Украины путем частичного сложения наказаний, по совокупности преступлений, назначить ОСОБА_4 наказание в виде 7 (семи) лет лишения свободы, с конфискацией всего лично ему принадлежащего имущества в доход государства.

В силу ст. 71 УК Украины путем частичного сложения наказаний, по совокупности приговоров, назначить ОСОБА_4 наказание в виде 7 (семи) 1 (одного) месяца лишения свободы, с конфискацией всего лично ему принадлежащего имущества в доход государства.

В силу ст. 70 УК Украины путем частичного сложения наказаний, по совокупности преступлений, назначить ОСОБА_3 наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 75 УК Украины ОСОБА_5 от назначенного ему наказания освободить с испытанием на 3 (три) года.

В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на него обязанности не выезжать за пределы Украины без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, уведомлять эти органы об изменении места жительства, работы, переодически являтьсчя на регистрацию в эти органы.

Меру пресечения ОСОБА_4 и ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю содержание под стражей в СИ № 6 г. Артемовска Донецкой области, срок наказания ОСОБА_4 исчислять с 19.06.2009 года, а ОСОБА_3 с 27.02.2010 г., ОСОБА_5 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписка о невыезде.

Вещественные доказательства хранящиеся в Краснолиманский ГО УМВД 1 )изъятое 27.05.2009 года, у ОСОБА_7 вещество в шприце емкостью 5 мл. являющееся опием ацетилированым масса сухого остатка 0,076 гр., 2 ) изъятое 18.06.2009 года у того же ОСОБА_7 вещество в шприце емкостью 10 гр. являющееся опием ацетилированным масса сухого остатка 0.844 гр. ОСОБА_28 в ходе обыска АДРЕСА_2 у ОСОБА_4 3 ) одноразовый медицинский шприц емкостью 5 мл., внутри особо опасное наркотическое средство- опий ацетилированный массой 1.742 гр. сухой остаток 0.047 гр. коричнево цвета; 4 ) Одноразовый медицинский шприц емкостью 2.5 мл., внутри жидкость массой 2.478 гр. содержит особо опасное наркотическое средство- опий ацетилированный сухой остаток 0.066 гр. 5 ) Одноразовый медицинский шприц емкостью 20 мл., внутри жидкость массой 18.253 гр. содержит особо опасное наркотическое средство- опий ацетилированный сухой остаток 0.381 гр. 6 ) Вещество массой 25.23 гр. является особо опасным наркотическим средством маковой соломой. Масса маковой соломы в сухом виде составляет 22.19 гр. 7 ) одноразовый медицинский шприц емкостью 20 мл., внутри которого жидкость массой 15.030 г. содержит особо опасное наркотическое средство опий ( ацетилированный) сухой остаток 0.430 гр., 8 ) пластиковая бутылка емкостью 1 литр внутри которой обнаружены микроколичества особо опасного наркотического средства опия ацетилированного 9 ) вещество растительного происхождения светло-коричневого цвета в черном пакете массой 25,23 гр являющееся маковой соломой сухой вес 22.19 гр. 10 ) металлический бидон красного цвета в белый горох внутри которого смесь маковой соломы ( сухой 90.6 гр.) 11 ) мясорубка серого цвета с микрочастицами растения вида мак снотворный. 12 ) мясорубка желтого цвета с микрочастицами растения вида мак снотворный. 13 ) эмалированная миска с ковшом на внутренних поврехностях которых микроколичества особо опасного наркотического средства концентрата из маковой соломы ( опия экстракционного) подлежат уничтожению. А портмоне с денежными средствами в сумме 100 гривен номиналом и серии : 20,00 гривен серия ЖЛ 8344209, 20,00 гривен серия ЗК 7536011, 20,00 гривен серия ЖЙ 7409315, 20,00 гривен серия АВ 0285445, 5,00 гривен серия ВЕ 8741848, 5,00 гривен серия КГ 7901232, 5,00 гривен серия ВЖ 9176018, 5,00 гривен серия КЖ 1109308.; - сданы в бухгалтерию Краснолиманский ГО - т.2 л.д. 32 обратить в доход государства.

Деньги, изъятые: при обыске у ОСОБА_3 АДРЕСА_1 27.02.2010 года на общую сумму 150,00 (сто) гривен хранящиеся в бухгалтерии Краснолиманский ГО л.д.61-62 обратить в доход государства.

ОСОБА_28 27.02.2010 года, в ходе оперативной закупки одноразовый медицинский шприц с веществом массой 2,99 г содержащее особо опасное наркотическое вещество опий ацетилированный (сухой остаток массой 0,075 гр.), и изъятый 27.02.2010 года в ходе обыска АДРЕСА_1 флакон с этикеткой «Перекис водню розчин» коричневого цвета с навинчивающейся крышкой синего цвета, с жидкостью массой 45,39 грамма, которая содержит особо опасное наркотическое средство кустарного изготовления ОПИЙ (ацетилированный), масса сухого остатка которого составляет 1,93 грамма находящиеся на хранении Краснолиманский ГО л.д.54-55 уничтожить.

По делу проводились химические экспертизы на производство которых было израсходовано по обвинению ОСОБА_4 2275,42 грн. государственных средств. Данные расходы следует признать судебными и подлежащие взысканию с подсудимого в пользу экспертного учреждения НИЭКЦ при УМВД на Донецкой области р/с 35220001000450, МФО 834016,ОКПО 25574914, банк получателя УНК в Донецкой области.

По обвинению ОСОБА_3 проводились экспертизы на производство которых было израсходовано 548 грн. ОСОБА_23 расходы следует признать судебными и подлежащие взысканию с подсудимого в пользу экспертного учреждения НИЭКЦ при УМВД на Донецкой области р/с 31253272210095, МФО 834016, ОКПО 25574914 банк получателя УНК в Донецкой области.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Краснолиманский городской суд Донецкой области в течение 15 суток с момента вручения копии приговора осужденным, остальными участниками процесса в этот же срок со дня его провозглашения.

Председательствующий