Ухвала суду № 104408348, 09.05.2022, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 953/11309/21

н/п 1-кс/953/1768/22

УХВАЛА

"09" травня 2022 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Зуба Г.А.,

за участю секретаря судових засідань - Хлистун Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Київського районного суду в м. Харкова клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою у кримінальному провадженні за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова , маючого двох неповнолітніх дітей, не працюючого , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, оголошеного у розшук Комінтернівським районним судом м.Харкова ,

з кваліфікацією кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 185 КК України (суддя Лях М.Ю.) .

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явились надали заяви щодо розгляду клопотання за їх відсутність , у зв`язку з проведенням бойових дій на території м. Харкова та Харківської області, від прокурора Чеблукова Д. на адресу суду надійшла заява щодо розгляду клопотання за його відсутності в якій він підтримує клопотання, обвинувачений в судове засідання не доставлений, через відсутність такої можливості, можливість проведення судового засідання в режимі відео конференції відсутня у зв`язку з неможливістю бронювання місць на майданчику зв`язку.

Враховуючи військовий стан, який діє на території України, зокрема на території Харківської області, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання захисника одноособово за відсутності учасників кримінального провадження.

Вивчивши подане прокурором клопотання, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 20-5 положень КПК України у разі неможливості у визначений цим Кодексом строк суддею (колегією суддів) розглянути клопотання про обрання або продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, крім клопотання, поданого на розгляд до Вищого антикорупційного суду, воно може бути передано на розгляд до іншого судді, визначеного в порядку, встановленомучастиною третьоюстатті 35 цього Кодексу, або розглянуто головуючим, а за його відсутності - іншим суддею зі складу колегії суддів, якщо справа розглядається колегіально, або може бути передано для розгляду до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції або до суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів в порядку, передбаченому абзацом шостим цього пункту.

Ст. 615 КПК України встановлений особливий режим досудового розслідування та продовження строків тримання під вартою під час судового провадження в умовах воєнного, надзвичайного стану або у районі проведення антитерористичної операції чи заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації та/або інших держав проти України.

ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до 5 років, а ризики, передбачені п.п. 1. 3. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України продовжують існувати. З урахуванням неможливості запобігання вищенаведеним ризикам, підстав для застосування більш м`яких запобіжних заходів суд не вбачає , крім того, суд враховує, що ОСОБА_1 перебуває у розшуку за ухвалою Комінтернівського районного суду м.Харкова.

На підставі викладеного, суд проходить до висновку, що застосування більш м`яких запобіжних заходів на теперішній час неможливе, і ризики, які виправдовують тримання обвинуваченого під вартою є доведеними, а тому для забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого під час розгляду справи, приймаючи доуваги практику Європейського суду з прав людини, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, суд залишає запобіжний захід обвинуваченому без змін, з правом внесення суми застави у розмірі 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на момент розгляду, вказуючи, що даний розмір застави є обґрунтованим до особи обвинуваченого та адекватним задля забезпечення його належної процесуальної поведінки.

Керуючись ст.ст. 177, 178,182, 183, 331, 369 , 615, КПК України, суд

постановив :

Клопотання прокурора Чеблукова Д. задовольнити.

Міру запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор», вважати продовженою , відповідно до ст. 615 ч.6 КПК України на 60 діб, тобто до 10 липня 2022р. включно.

Встановити строк дії даної ухвали до 10.07.2022 р. включно.

Встановити суму застави , визначивши ОСОБА_1 суму застави у розмірі 24810 ( двадцять чотири тисячі вісімсот десять) грн., які необхідно внести за реквізитами:

Отримувач коштівТУ ДСА України у Харківській областіКод отримувача (код за ЄДРПОУ)26281249Банк отримувачаДКСУ м. КиївКод банку отримувача820172Рахунок отримувачаua208201720355299002000006674

Призначення платежу - застава, справа № _обвинувачений _(прізв., ініціали) платник _(прізв., ініціали) - до сплину терміну тримання під вартою.

При внесенні визначеної суми застави ОСОБА_1 з-під варти звільнити.

У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_1 наступні обов`язки: 1) прибувати до суду за першою вимогою; 2) не відлучатися із населеного пункту в якому він проживає, без дозволу суду; 3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання або перебування; 4) утримуватися від спілкування із свідками у кримінальному провадженні; 5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право виїзду з України і в`їзд в Україну.

Відповідно до вимог ст. 182 КПК України роз`яснити обвинуваченому, що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, застава буде звернена в дохід держави та зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України.

Роз`яснити заставодавцю, що обвинувачений ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні нетяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачене законом покарання до 5 років позбавлення волі, та попередити його про обов`язки із забезпечення належної поведінки обвинуваченого та його явки за викликом до слідчого, прокурора, суду, а також про наслідки не виконання цих обов`язків.

Покласти на заставодавця наступні обов`язки: забезпечувати належну поведінку обвинуваченого ; забезпечувати явку, належно повідомленого обвинуваченого до слідчого, прокурора, суду; повідомлення слідчого, прокурора, та суд про причини неявки обвинуваченого.

Зобов`язати заставодавця забезпечити виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків щодо повідомлення слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або перебування, обов`язку не відлучатися з місця мешкання без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Попередити заставодавця, що в разі невиконання покладених на нього та самого обвинуваченого обов`язків, застава буде звернена в дохід держави та зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України.

Копію ухвали вручити учасникам судового процесу та направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом 5 днів з дня її проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, в той же строк з моменту вручення їй копії ухвали.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Головуючий суддя Зуб Г.А.