Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №-613/294/22 Провадження №-3/613/151/22
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 травня 2022 року м. Богодухів
Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Харченко С.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,-
за ч.1ст.130 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 12 травня 2022 року о 18 год. 45 хв. на вул.Харківській,1 с.Губарівка Богодухівського району керував автомобілем FORD TRANSIT д.н.з. НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився із застосуванням спеціального технічного засобу «Драгер» на місці зупинки транспортного засобу в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.9 а ПДР України.
За вказане порушення передбачена адміністративна відповідальність за ст.130 ч.1 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду матеріалу був повідомлений належним чином.
Вина ОСОБА_1 в скоєнні вказаного вище адміністративного правопорушення підтверджується протоколом серії ААБ №319056 від 12 травня 2022 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , відповідно до змісту яких він «керував автомобілем форд транзит перед цим вживав алкоголь»; письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , згідно змісту яких, вони перебували в добровільному формуванні Богодухівської ОТГ с.Губарівка (самооборона) та несли службу на блок посту, де близько 18-45 год. був зупинений автомобіль FORD TRANSIT д.н.з. НОМЕР_2 за кермом якого перебував ОСОБА_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння: різкий запах з порожнини рота алкоголю, почервоніння очей, порушення координації руху. Після чого вони викликали поліцію. На пропозицію інспектора пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою спеціального засобу «Драгер» на місці зупинки транспортного засобу ОСОБА_1 погодився, результат приладу - 3,32%, з яким останній погодився, після чого відносно них було складено протокол; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , наявними в матеріалі, згідно яких він 12.09.2022 року в с.Губарівка заїхав до товариша в гості, випили пива, після чого він поїхав додому та по дорозі був зупинений працівниками поліції; результатами тестування на алкоголь до протоколу, проведеного приладом «Drager», відповідно до змісту якого ОСОБА_1 , 12 травня 2022 року о 19-35 год., перебував в стані алкогольного сп`яніння (3,32%), Актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, за яким ОСОБА_1 погодився з результатами огляду на стан сп`яніння; відтвореним у судовому засіданні відеозаписом подій.
Суд, враховуючи характер вчиненого правопорушення, а також особу правопорушника, ступінь його вини, ступінь суспільної небезпеки, те, що дане правопорушення являються грубим порушеннямправил дорожнього рухута становить реальну небезпеку учасникам дорожнього руху, загрожує їх здоров`ю та життю, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, відсутність відомостейпро йогопритягнення доадміністративної відповідальностіза скоєнняаналогічного правопорушенняраніше, у відношенні останнього необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.
На підставі ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», ст.40-1, ст. ст. 130 ч.1, 283, 284 п. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та застосувати у відношенні нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (ГУКу м.Києві/м.Києві/22030106,Код отримувача(кодза ЄДРПОУ)37993783,Банк отримувачКазначейство України(ЕАП),Рахунок отримувачаUA908999980313111256000026001Код класифікаціїдоходів бюджету22030106) судовий збір у сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 (двадцять) копійок.
Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя
Судове рішення № 104408084, Богодухівський районний суд Харківської області було прийнято 23.05.2022. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 613/294/22. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: