Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №-613/294/22 Провадження №-3/613/151/22
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 травня 2022 року м. Богодухів
Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Харченко С.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,-
за ч.1ст.130 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 12 травня 2022 року о 18 год. 45 хв. на вул.Харківській,1 с.Губарівка Богодухівського району керував автомобілем FORD TRANSIT д.н.з. НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився із застосуванням спеціального технічного засобу «Драгер» на місці зупинки транспортного засобу в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.9 а ПДР України.
За вказане порушення передбачена адміністративна відповідальність за ст.130 ч.1 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду матеріалу був повідомлений належним чином.
Вина ОСОБА_1 в скоєнні вказаного вище адміністративного правопорушення підтверджується протоколом серії ААБ №319056 від 12 травня 2022 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , відповідно до змісту яких він «керував автомобілем форд транзит перед цим вживав алкоголь»; письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , згідно змісту яких, вони перебували в добровільному формуванні Богодухівської ОТГ с.Губарівка (самооборона) та несли службу на блок посту, де близько 18-45 год. був зупинений автомобіль FORD TRANSIT д.н.з. НОМЕР_2 за кермом якого перебував ОСОБА_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння: різкий запах з порожнини рота алкоголю, почервоніння очей, порушення координації руху. Після чого вони викликали поліцію. На пропозицію інспектора пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою спеціального засобу «Драгер» на місці зупинки транспортного засобу ОСОБА_1 погодився, результат приладу - 3,32%, з яким останній погодився, після чого відносно них було складено протокол; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , наявними в матеріалі, згідно яких він 12.09.2022 року в с.Губарівка заїхав до товариша в гості, випили пива, після чого він поїхав додому та по дорозі був зупинений працівниками поліції; результатами тестування на алкоголь до протоколу, проведеного приладом «Drager», відповідно до змісту якого ОСОБА_1 , 12 травня 2022 року о 19-35 год., перебував в стані алкогольного сп`яніння (3,32%), Актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, за яким ОСОБА_1 погодився з результатами огляду на стан сп`яніння; відтвореним у судовому засіданні відеозаписом подій.
Суд, враховуючи характер вчиненого правопорушення, а також особу правопорушника, ступінь його вини, ступінь суспільної небезпеки, те, що дане правопорушення являються грубим порушеннямправил дорожнього рухута становить реальну небезпеку учасникам дорожнього руху, загрожує їх здоров`ю та життю, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, відсутність відомостейпро йогопритягнення доадміністративної відповідальностіза скоєнняаналогічного правопорушенняраніше, у відношенні останнього необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.
На підставі ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», ст.40-1, ст. ст. 130 ч.1, 283, 284 п. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та застосувати у відношенні нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (ГУКу м.Києві/м.Києві/22030106,Код отримувача(кодза ЄДРПОУ)37993783,Банк отримувачКазначейство України(ЕАП),Рахунок отримувачаUA908999980313111256000026001Код класифікаціїдоходів бюджету22030106) судовий збір у сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 (двадцять) копійок.
Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя
The court decision No. 104408084, Bohodukhiv District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 23.05.2022. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 613/294/22. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: