Рішення № 104406248, 06.01.2022, Макарівський районний суд Київської області

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08000, Київська область, смт. Макарів, вул. Димитрія Ростовського, 35

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" січня 2022 р. Справа № 370/705/21

Макарівський районний суд Київської області у складі головуючого судді Косенко А.В., розглянувши у приміщенні суду у смт Макарів Київської області у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними матеріалами справу за позовом

Акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені,

в с т а н о в и в:

Акціонерне товариство «УкрСиббанк», (далі - АТ «УкрСиббанк», позивач, банк) в особі представника Продан І.С., звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 (далі - відповідач, ОСОБА_1 ), в якому просив стягнути з останнього на користь АТ «УкрСиббанк» заборгованість за договором №96246902000 від 04.03.2020 року про надання споживчого кредиту у розмірі 134 708, 90 грн. Також позивач просив стягнути витрати по сплаті судового збору у розмірі 2270,00 грн.

Свої вимоги мотивував тим, що між Акціонерним Товариством «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 було укладено договір №96246902000 від 04.03.2020 року про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку. Відповідно до умов договору, банк надав позичальнику кредит в національній валюті в сумі розмірі 100 359, 00 грн, з яких 100 000,00 грн. на споживчі цілі шляхом зарахування коштів на картковий рахунок відповідача, 260,00 грн.- на оплату страхового платежу відповідно до договору добровільного страхування, 99.00 грн. - на оплату разової комісії за надання послуг по управлінню кредитом при отриманні (встановленні) кредиту, відповідно до умов договору.

Відповідно до умов договору позичальник зобов`язався повернути наданий кредит, плату за кредит, інші платежі у відповідності з правилами споживчого кредитування позичальників АТ «УкрСиббанк» та договором на рахунок банку шляхом сплати до 04-го числа щомісячно ануїтетних платежів у розмірі 7 284,00 грн. відповідно до графіка, що викладений у додатку № 1 до договору, але в повному обсязі не пізніше 04.06.2022 року.

Свої зобов`язання за договором банк виконав. У порушення умов договору, відповідач не вносив необхідні платежі та станом на 17.03.2021 року утворилась заборгованість за кредитом в розмірі 134 708,90 грн., з яких: 96 845,53 грн. - заборгованість за кредитом; 35477, 03 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом та заборгованість за процентами за користування грошовими коштами понад встановлений Договором термін у розмірі 2386,34 грн.

Станом на день подання позову зобов`язання, щодо погашення вказаної заборгованості не виконуються.

Тому позивач просив стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за договором №96246902000 від 04.03.2020 року про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку у розмірі 134 708, 90 грн. та судовий збір 2270,00 грн.

Ухвалою суду від 19.05.2021 року позовну заяву АТ «УкрСиббанк» прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі. Розгляд справи ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників справи та без проведення судового засідання. Встановлено відповідачу 15-тиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву відповідно до ст. 178 ЦПК України.

Копію ухвали суду від 19.05.2021 року та позовну заяву з додатками було надіслано відповідачу за адресою місця проживання відповідача, зареєстрованою у встановленому законом порядку, поштове відправлення №0800105403018 повернулось до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Відповідно у встановлений судом строк відповідач на адресу суду клопотань про розгляд справи з повідомленням сторін та відзиву на позовну заяву не надав, у зв`язку із чим суд відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові матеріали справі, суд встановив наступне.

Як вбачається із матеріалів справи між АТ «Укрсиббанк» та ОСОБА_1 було укладено договір №96246902000 від 04.03.2020 року про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку.

Відповідно до п.п. 3.1, 3.3 договору сума кредиту за договором становить 100 359, 00 грн, з яких 100 000,00 грн. на споживчі цілі шляхом зарахування коштів на картковий рахунок відповідача, 260,00 грн.- на оплату страхового платежу відповідно до договору добровільного страхування, 99.00 грн. - на оплату разової комісії за надання послуг по управлінню кредитом при отриманні (встановленні) кредиту, відповідно до умов договору.

Сторони погодили, що відповідно до умов договору позичальник зобов`язався повернути наданий кредит, плату за кредит, інші платежі у відповідності з правилами споживчого кредитування позичальників АТ «УкрСиббанк» та договором на рахунок банку шляхом сплати до 04-го числа щомісячно ануїтетних платежів у розмірі 7 284,00 грн. відповідно до графіка, що викладений у додатку № 1 до договору, але в повному обсязі не пізніше 04.06.2022 року.

Відповідно до п.п. 3.8., 3.9. договору процентна ставка за договором встановлюється в розмірі 67 %, а за користування кредитними коштами за кредитом понад встановлений договором термін, встановлюється процентна ставка в розмірі 74 % річних, що діє для строкової суми основного боргу на дату виникнення такого прострочення.

Відповідно до п. 3.11 договору, позичальник сплачує банку комісію у розмірі та порядку відповідно до умов договору та додатку № 1 до договору.

Позичальник - відповідач умови договору належним чином не виконує.

Станом на 17.03.2021 року утворилась заборгованість за кредитом в розмірі 134 708,90 грн., з яких: 96 845,53 грн. - заборгованість за кредитом; 35477, 03 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом та заборгованість за процентами за користування грошовими коштами понад встановлений Договором термін у розмірі 2386,34 грн.

25.01.2021 року представником позивача АТ «УкрСиббанк» було надіслано відповідачу вимогу щодо погашення заборгованості. Однак, вимогу було залишено без задоволення.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору, актів цивільного законодавства.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. (ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України). Одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. (ч. 2 ст. 615 Цивільного кодексу України)

Кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів на суму кредиту у розмірах і в порядку, що встановлені договором. Якщо договір не містить умови про розмір процентів, він визначається обліковою ставкою банківського процента (ставкою рефінансування), встановленою Національним банком України. У разі відсутності іншої угоди проценти виплачуються щомісяця до дня повернення суми кредиту.

Позичальник зобов`язаний повернути кредитодавцеві відповідну суму коштів у строк та в порядку, встановленому договором. Якщо позичальник не виконав цього зобов`язання, він повинен сплатити пеню (у вигляді процентів) від дня, коли настав строк виконання, до дня повернення коштів кредитодавцеві, незалежно від сплати процентів за умовами договору.

Відповідно до частини першої статі 625 Цивільного кодексу України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Згідно з ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 598 Цивільного кодексу України, зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом та припинення зобов`язання на вимогу однієї із сторін допускається лише у випадках, встановлених законом або договором, а згідно статті 599 Цивільного кодексу України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

За приписами ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст.ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Враховуючи викладене судом встановлено, що у відповідача утворилась заборгованість перед позивачем за кредитним договором, що свідчить про неналежне виконання останнім умов цього договору, а тому суд приходить до висновку, що позивачем, на виконання вимог ст. 81 ЦПК України, доведені позовні вимоги, та підлягають повному задоволенню. Відповідач жодного доказу на спростування доказів позивача не надав.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України суд присуджує до стягнення з відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2 270,00 грн., які сплачено позивачем за подання позову до суду, виходячи із суми позовних вимог, які задоволено судом.

Керуючись ст. ст. 5, 76-81, 83, 95, 247, 265, 141, 354-355 ЦПК України суд,

у х в а л и в :

Позов Акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за договором №96246902000 від 04.03.2020 року про надання споживчого кредиту у розмірі 134 708, 90 грн (сто тридцять чотири тисячі сімсот вісім гривень 90 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за Договором про надання банківських послуг «Monobank» від 22.12.2020 року у розмірі 6553,24 грн. - загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тіло кредиту).

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь Акціонерного товариства «УкрСиббанк» 2270,00 грн. судових витрат.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо воно не проголошувалося - з дати складання повного його тексту, через Макарівський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 273 ЦПК України.

Повний текст рішення складено та підписано 06.01.2022 року.

Реквізити учасників справи:

Акціонерне товариство «УКРСИББАНК»: 01021, м. Київ, вул. Мечнікова, 11, код ЄДРПОУ 09807750;

ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Суддя А.В.Косенко