Ухвала суду № 104404463, 16.05.2022, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/424/22

провадження 2-во/216/20/22

УХВАЛА

іменем України

про виправлення описки

16 травня 2022 року місто Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Кузнецов Р.О., розглянувши матеріли позовної заяви акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

26 січня 2022 позивач АТ «Універсал Банк» звернулось до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідно до довідки відділу реєстрації місця проживання громадян виконкому Покровської районної у місті ради від 25 березня 2022 року вбачається, що відповідач ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Центрально-Міського районного суду м. кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 березня 2022 року справу надіслано за підсудністю.

16 травня 2022 року на адресу суду з Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла цивільна справа за позовом акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, для усунення протиріч у визначенні підсудності.

Згідно зі ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущені у судовому рішенні описки.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що у вищезазначеній ухвалі в резолютивній частині дійсно було допущено описку, а саме: «Цивільну справу №216/424/22 (номер провадження 2/216/1726/22) за позовом акціонерного товариства «ДТЕК Дніпропетровські електромережі» до ОСОБА_2 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії, внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії направити за підсудністю до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області», замість вірного «Цивільну справу №216/424/22 (номер провадження 2/216/1726/22) за позовом акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості направити за підсудністю до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області».

Враховуючи викладене, суд вважає, що допущена в ухвалі описка має бути виправлена.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 260, 269, 432 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Виправити описку в ухвалі Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 березня 2022 року.

Перший абзац резолютивної частини ухвали від 25.03.2022 викласти в такій редакції:

«Цивільну справу №216/424/22 (номер провадження 2/216/1726/22) за позовом акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості направити за підсудністю до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Р.О.КУЗНЕЦОВ