Справа № 2-848/10.
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 червня 2010 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
головуючого судді - Ярема Л.В.
при секретарі - Скрипій А.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці справу за позовом публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач ПАТ "ОТП Банк" звернувся з позовом до суду до відповідачки ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Посилається на те, що 27 серпня 2008 року між ним та відповідачкою ОСОБА_1 був укладений строковий кредитний договір № PL-L00/054/2008, згідно умов якого відповідачці було видано кредит в сумі 5000 грн.
Згідно ч. 2 п. 1.5.1 кредитного договору повернення відповідної частини кредиту та сплата процентів здійснюється позичальником щомісяця, шляхом сплати ануїтетних платежів у розмірі та строки, визначені у графіку платежів, шляхом внесення готівки в касу банку або безготівковим перерахуванням на поточний рахунок, а відповідно до п. 1.5.1.1 нараховані в порядку, передбаченому кредитним договором проценти, сплачуються позичальником одночасно з погашенням відповідної частини кредиту та в строк передбачений в графіку платежів.
Відповідно до п.1.9.1 даного договору банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобов’язань в цілому або визначеній частині у випадку невиконання позичальником боргових зобов’язань за даним договором. При цьому зобов’язання позичальника щодо дострокового виконання боргових зобов’язань в цілому настає з дати відправлення банком на адресу позичальника відповідної вимоги та повинно бути проведено позичальником протягом 30-ти календарних днів з дати одержання позичальником відповідної вимоги.
Однак відповідачка систематично не виконує взяті на себе зобов’язання за кредитним договором, не сплачує отриманий кредит та відсотки за користування ним, не дивлячись на надіслану їй вимогу від 05 жовтня 2009 року про погашення заборгованості, яку вона не виконала і жодних заходів для погашення заборгованості не вжила.
Станом на 25 листопада 2009 року заборгованість відповідачки ОСОБА_1 за кредитним договором становить 5543 грн. 48 коп., в тому числі: по кредиту в сумі 3903 грн. 31 коп., заборгованості по нарахованих та несплачених відсотках за користування кредитом в сумі 353 грн. 29 коп., нарахованої пені за несвоєчасне повернення кредиту в сумі 986 грн. 88 коп., штрафні санкції в сумі 300 грн.
Просить стягнути з відповідачки на його користь несплачену заборгованість за кредитним договором в сумі 5543 грн. 48 коп., а також судові витрати по сплаті судового збору в сумі 55 грн. 43 коп., витрати на інформаційно–технічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 120 грн.
Представник позивача ПАТ "ОТП Банк" в судовому засіданні зменшив позовні вимоги, просить стягнути з відповідачки на користь банку несплачену заборгованість за кредитним договором, яка станом на 30 квітня 2010 року складає суму в розмірі 5343 грн. 48 коп., в тому числі: по кредиту в сумі 3703 грн. 31 коп., заборгованості по нарахованих та несплачених відсотках за користування кредитом в сумі 353 грн. 29 коп., нарахованої пені за несвоєчасне повернення кредиту в сумі 986 грн. 88 коп., штрафні санкції в сумі 300 грн., а також понесені судові витрати, не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилася, хоча про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Заслухавши пояснення представника позивача, який не заперечував проти розгляду справи без участі відповідачки та ухвалення заочного рішення, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають до задоволення.
Судом встановлено, що 27 серпня 2008 року між ПАТ "ОТП Банк" та відповідачкою ОСОБА_1 був укладений строковий кредитний договір № PL-L00/054/2008 (а.с.5-7), згідно умов якого відповідачці було видано кредит в сумі 5000 грн. на термін до 25 серпня 2011 року із процентною ставкою, яка встановлена в розмірі 3 % за кожен календарний місяць користування кредитом.
Згідно ч. 2 п. 1.5.1 кредитного договору повернення відповідної частини кредиту та сплата процентів здійснюється позичальником щомісяця, шляхом сплати ануїтетних платежів у розмірі та строки, визначені у графіку платежів, шляхом внесення готівки в касу банку або безготівковим перерахуванням на поточний рахунок, а відповідно до п. 1.5.1.1 нараховані в порядку, передбаченому кредитним договором проценти, сплачуються позичальником одночасно з погашенням відповідної частини кредиту та в строк передбачений в графіку платежів.
Пункт 3.1.1 ч. 2 кредитного договору передбачає, що за порушення прийнятих на себе зобов’язань стосовно повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитними коштами у визначені договором строки, позичальник зобов’язаний сплатити банку пеню в розмірі 1% від суми несвоєчасно виконаного зобов’язання, за кожний день прострочки.
Відповідно до п.1.9.1 даного договору банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобов’язань в цілому або визначеній частині у випадку невиконання позичальником боргових зобов’язань за даним договором. При цьому зобов’язання позичальника щодо дострокового виконання боргових зобов’язань в цілому настає з дати відправлення банком на адресу позичальника відповідної вимоги та повинно бути проведено позичальником протягом 30-ти календарних днів з дати одержання позичальником відповідної вимоги.
Однак відповідачка систематично не виконує взяті на себе зобов’язання за кредитним договором, не сплачує отриманий кредит та відсотки за користування ним, не дивлячись на надіслану їй вимогу № 22-2/108114 від 05 жовтня 2009 року про погашення заборгованості (а.с.11), яку вона не виконала і жодних заходів для погашення заборгованості не вжила.
Станом на 30 квітня 2010 року заборгованість відповідачки ОСОБА_1 за кредитним договором становить 5343 грн. 48 коп., в тому числі: по кредиту в сумі 3703 грн. 31 коп., заборгованості по нарахованих та несплачених відсотках за користування кредитом в сумі 353 грн. 29 коп., нарахованої пені за несвоєчасне повернення кредиту в сумі 986 грн. 88 коп., штрафні санкції в сумі 300 грн., що підтверджується розрахунком, яку відповідачка на момент розгляду справи не погасила.
Таким чином, суд вважає, що з відповідачки ОСОБА_1 слід стягнути на користь позивача несплачену заборгованість за кредитним договором № PL-L00/054/2008 від 27 серпня 2008 року в сумі 5343 грн. 48 коп., задовольнивши зменшені позовні вимоги, а також судові витрати по сплаті судового збору в сумі 55 грн. 43 коп. та витрати на інформаційно–технічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 120 грн., оскільки зменшені позовні вимоги підлягають до задоволення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 536, 546, 549, 552, 610, 611, 612, 625, 1047-1050, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 208, 209, 212-215, 218, 224-226, 228, 88 ч.1 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" за кредитним договором № PL-L00/054/2008 від 27 серпня 2008 року на б/р № 39000001900000 Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», ідентифікаційний код 21685166, МФО 300528 заборгованість в сумі 5343 (п’ять тисяч триста сорок три) гривні 48 копійок, понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 55 гривні 43 копійок та витрати та інформаційно–технічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 120 гривень.
Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення, а апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
СУДДЯ Л.В.ЯРЕМА
Судове рішення № 10439820, Шевченківський районний суд м. Чернівців було прийнято 16.04.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-848/10. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: