Справа № 2-2145/10.
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 червня 2010 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
головуючого судді - Яреми Л.В.
при секретарі - Скрипій А.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці справу за позовом міського комунального підприємства "Чернівцітеплокомуненерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги централізованого опалення, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач МКП "Чернівцітеплокомуненерго" звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги централізованого опалення.
В позові посилається на те, що МКП "Чернівцітеплокомуненерго” є правонаступником ОДКП "Чернівцітепломережа" та надавало відповідачу послуги по опаленню відповідно до графіків та тарифів, затверджених розпорядженням ОДА. Відповідач зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1. Між МКП «Чернівцітеплокомуненерго» та відповідачем укладено договір про надання послуг з централізованого опалення, яке згідно даного договору надає послуги по теплопостачанню відповідачу. МКП «Чернівцітеплокомуненерго» відкрило відповідачу особовий рахунок № НОМЕР_1. Квартира відповідача обладнана приладами централізованого опалення. Від послуг відповідач не відмовлявся і прилади ценралізованого опалення не відключав.
Теплова енергія надавалась відповідачу протягом опалювального періоду з жовтня по квітень місяці відповідно по роках, за що він зобовязаний своєчасно вносити плату.
Неналежне виконання відповідачем свого обовязку призвело до утворення заборгованості за період з 01 березня 2008 року по 31 березня 2010 року в сумі 1211 грн. 27 коп., тому просить стягнути з відповідача на свою користь цю суму заборгованості, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 30 грн.
Представник позивача МКП "Чернівцітеплокомуненерго" в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив стягнути з відповідача заборгованість в сумі 1211 грн. 27 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 30 грн. та не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце слухання справи повідомлявся належним чином шляхом вручення судової повістки, про причини неявки суд не повідомив, тому суд вважає, що справу можна розглянути в його відсутність та провести заочний розгляд справи.
Заслухавши пояснення представника позивача, який не заперечував проти розгляду справи без участі відповідача та ухвалення заочного рішення, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що позивач МКП „Чернівцітеплокомуненерго” згідно п.3.4. Статуту є правонаступником ОДКП “Чернівціоблтепломережа” в частині прав та обовязків, в тому числі боргових зобовязань внаслідок виробництва і реалізації теплової енергії в м. Чернівці з вересня 2006 року.
Відповідач зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою КЖРЕП № 17 від 22 лютого 2010 року (а.с.8). Між МКП «Чернівцітеплокомуненерго» та відповідачем 27 квітня 2007 року укладено договір про надання послуг з централізованого опалення (а.с.9), яке згідно даного договору надає послуги по теплопостачанню відповідачу. МКП «Чернівцітеплокомуненерго» відкрило відповідачу особовий рахунок № НОМЕР_1 (а.с.6). Квартира відповідача обладнана приладами централізованого опалення. Від послуг відповідач не відмовився і прилади ценралізованого опалення не відключив.
Позивачем МКП „Чернівцітеплокомуненерго” згідно договору надавались послуги по централізованому опаленню квартири відповідача протягом опалювального періоду кожного року, за що проводилось нарахування згідно тарифів, що підтверджується розрахунком (а.с.5). Відповідач зобовязаний був щомісячно вносити оплату за ці надані послуги, але починаючи з 01 березня 2008 року по 31 березня 2010 року оплату не провів, у звязку з чим утворилась заборгованість станом на 31 березня 2010 року згідно розрахунку в сумі 1211 грн. 27 коп. (а.с.5), яку він до даного часу в добровільному порядку не погасив, не дивлячись на надіслане позивачем повідомлення про заборгованість за теплопостачання від 26 жовтня 2010 року (а.с.7), а тому суд вважає, що з відповідача на користь позивача належить стягнути непогашену заборгованість в цій сумі, задовольнивши повністю позовні вимоги та судові витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в суді в сумі 30 грн.
Оскільки позивач при зверненні з позовом до суду був звільнений від сплати судового збору (а.с.10 ), а позовні вимоги задоволені повністю, то суд вважає, що судовий збір в розмірі 51 грн. слід стягнути з відповідача на користь держави.
На підставі викладеного, ст.ст. 67, 68, 156 ЖК України, ст.ст.256, 257, 267, 360, 509, 526, 530 ЦК України, ст. 20 Закону України «Про теплопостачання», ст.4 Закону України “Про реструктуризацію заборгованості з квартирної плати, плати за житлово-комунальні послуги, спожитий газ та електроенергію”, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 208, 209, 212-215, 218, 224-226, 228, 88 ч.1, 3 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов міського комунального підприємства "Чернівцітеплокомуненерго" задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь міського комунального підприємства "Чернівцітеплокомуненерго" заборгованість за надані послуги централізованого опалення в сумі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 27 копійок на розрахунковий рахунок № 26031919376971 в Хмельницькій облфілії АКБ Укрсоцбанк, МФО 315018, код 34519280.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь міського комунального підприємства "Чернівцітеплокомуненерго" витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 30 гривень на розрахунковий рахунок № 26008919376971 в Хмельницькій облфілії АКБ Укрсоцбанк, МФО 315018, код 34519280.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 51 гривні.
Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення, а апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Заява про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії до Шевченківського районного суду м. Чернівці.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
СУДДЯ Л.В.ЯРЕМА
Судове рішення № 10439787, Шевченківський районний суд м. Чернівців було прийнято 22.06.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-2145/10. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: