Ухвала суду № 104395671, 17.05.2022, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/2346/22

Провадження № 1-кп/461/425/22

УХВАЛА

17.05.2022 року. м. Львів.

Галицький районний суд міста Львова

у складі:

головуючого судді Юрківа О.Р.,

за участі:

секретаря судового засідання Цибулько О.І.,

прокурора Телефанка О.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника Кур`яна В.М.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 305, ч.3 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Галицького районного суду м. Львова перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 305, ч.3 ст. 307 КК України.

В підготовчому судовому засіданні захисник Кур`ян В.М. заявив клопотання про зміну підсудності у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,у вчиненнікримінальних правопорушень,передбачених ч.2ст.305,ч.3ст.307КК України. Згідно норм КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а саме ч.3 ст. 307 КК України, яке згідно обвинувального акту та матеріалів досудового розслідування було вчинено в м. Обухів Київської області. Окрім цього, захисник зазначає, що обвинувачений постійно проживає за адресою: АДРЕСА_1 та не має технічної та фінансової можливості приїздити до м. Львова для участі у судових засіданнях, оскільки він не працює та йому продовжено строк дії обов`язків покладених на нього у зв`язку з сплатою застави, одним з яких є обов`язок не відлучатися з постійного місця перебування. Тому просить клопотання задовольнити та направити кримінальне провадження №22022140000000010 про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 305, ч.3 ст. 307 КК України за підсудністю до Обухівського районного суду Київської області.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні проти задоволення захисника заперечив, оскільки згідно ч.9 ст. 615 КПК України під час дії воєнного стану обвинувальний акт скеровується та розглядається судами, в межах територіальної юрисдикції яких закінчено досудове розслідування, тому даний обвинувальний акт має розглядатись у Галицькому районному суді м. Львова. Просить відмовити в задоволенні клопотання.

Захисник та обвинувачений клопотання підтримав та просить таке задовольнити.

Заслухавши думку учасників судового засідання, перевіривши інші матеріали справи, суд вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити, враховуючи таке.

Згідно з положеннямист. 32 КПК України, Кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Відповідно до ст. 34 КПК України кримінальнепровадження передаєтьсяна розглядіншого суду,якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності;2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду;3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження. Допочатку судовогорозгляду увиняткових випадкахкримінальне провадження(крімкримінальних проваджень,що надійшлина розглядВищого антикорупційногосуду)з метоюзабезпечення оперативностіта ефективностікримінального провадженняможе бутипередано нарозгляд іншогосуду замісцем проживанняобвинуваченого,більшості потерпілихабо свідків,а такожу разінеможливості здійснювативідповідним судомправосуддя (зокрема,надзвичайні ситуаціїтехногенного абоприродного характеру,епідемії,епізоотії,режим воєнного,надзвичайного стану,проведення антитерористичноїоперації чиздійснення заходівіз забезпеченнянаціональної безпекиі оборони,відсічі істримування збройноїагресії РосійськоїФедерації уДонецькій таЛуганській областях). У разі якщо обвинувачений чи потерпілий є або був суддею чи працівником апарату Вищого антикорупційного суду і кримінальне провадження належить до підсудності цього суду, таке кримінальне провадження у першій інстанції здійснює апеляційний суд, юрисдикція якого поширюється на місто Київ, і в такому разі ухвалені судові рішення оскаржуються в апеляційному порядку до апеляційного суду, який визначається колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду.

Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Тому враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити, оскільки питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала. Таким чином суд першої інстанції не має право самостійно вирішувати питання про скерування кримінального провадження за територіальною підсудністю до іншого суду, оскільки це суперечить нормам чинного законодавства, а може тільки направити справу до суду Касаційного кримінального суду Верховного Суду для вирішення питання про зміну підсудності .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32,34,369-372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання захисника Кур`яна Вадима Миколайовича про зміну підсудності у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 305, ч.3 ст. 307 КК України - відмовити.

Повний текст ухвали проголошено 20.05.2022 року о 15 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Р. Юрків.