Ухвала суду № 104394712, 22.02.2022, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/10179/18

провадження № 2/753/2296/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" лютого 2022 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Мицик Ю.С.,

при секретарі Коцулабській І.А.

учасники справи не з`явилися,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 14.06.2018 відкрито провадження, вирішено розглядати справу в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

30.10.2018 до суду надійшло клопотання представника відповідачів - адвоката Ковальова В.М. про зупинення провадження у справі.

Ухвалою суду від 29.01.2019 зупинено провадження у цивільній справі до набрання законної сили судовими рішеннями у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Універсал Банк» про визнання кредитного договору № 068-2008-1749 від 28.05.2008, недійсним (справа № 756/12667/18) та позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Універсал Банк» про визнання поруки припиненою (справа № 756/9551/18), що перебувають в провадженні Оболонського районного суду м. Києва.

Ухвалою суду від 19.02.2020 поновлено провадження по цивільній справі, задоволено заяву представника позивача ПАТ "Універсал Банк" - Чорного О.В. про забезпечення позову, шляхом накладення арешту та зупинено провадження по вказаній цивільній справі до набрання законної сили судовими рішеннями у справах за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Універсал Банк» про визнання кредитного договору № 068-2008-1749 від 28.05.2008, недійсним (справа № 756/12667/18) та позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Універсал Банк» про визнання поруки припиненою (справа № 756/9551/18), що перебувають в провадженні Оболонського районного суду м. Києва.

17.11.2021 до суду надійшло клопотання від представника позивача - Семенчук В.Ю. про поновлення провадження у справі.

Ухвалою суду від 26.11.2021 поновлено провадження по цивільній справі та призначено справу в підготовче судове засідання на 22.02.2022 об 11 год. 00 хв.

В підготовче судове засідання, яке відбувалось 22.02.2022 сторони не з`явились, повідомлялись про розгляд справи належним чином.

Представник позивача 22.02.2022 подав до суду заяву в якій просив закрити підготовче судове засідання та призначити справу до розгляду по суті, розгляд справи проводити за його відсутності.

Від представника відповідачів 21.02.2022 надійшла заява про відкладення розгляду справи, у зв`язку з тим, що відповідачі не отримували ухвали суду про поновлення провадження, а дізналися про судове засідання на сайті «Судова влада України». Також заява обгрунтована тим, що справу слід відкласти у зв`язку з тим, що суддя перебуває на лікарняному.

Зваживши доводи заяви представника відповідачів про відкладення розгляду справи, суд вважає за необхідне відмовити в її задоволенні, оскільки суду не надано жодного доказу неможливості явки відповідачів та їх представника в судове засідання.

Інших клопотань та заяв від учасників справи суду не надходило.

Положеннями статті 2 ЦПК України визначено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Разом з тим, до основних засад (принципів) цивільного судочинства належить, серед іншого розумність строків розгляду справи судом.

Статтею 197 ЦПК України передбачено, що завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Пунктом 2 частини 2 ст.198 ЦПК України визначено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом (ст.120 ЦПК України).

Відповідно ч. 3 ст. 189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Строк проведення підготовчого провадження у даній справі закінчився.

Так, з врахуванням неявки відповідачів та представників сторін в підготовче судове засідання, суд вважає за можливе закінчити підготовче засідання у справі, за відсутності учасників справи.

Під час загального позовного провадження в підготовчому судовому засіданні, вивчивши матеріали справи, судом остаточно визначений предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначений порядку розгляду справи; вчинені інші дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та заперечень проти них, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, зустрічного позову до суду не надходило.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні та встановлення загального порядку дослідження доказів у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 197-200 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості та призначити справу до розгляду по суті на 27.04.2022 о 10 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5-А, каб. 215.

Встановити наступний порядок розгляду справи: надати вступне слово учасникам, дослідити письмові докази, перейти до судових дебатів.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Мицик Ю.С.