Ухвала суду № 104394029, 20.05.2022, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/6056/21

Провадження 1-кп/524/72/22

УХВАЛА

20.05.2022 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі:головуючого судді: Олейнікової Г.М.

при секретарі: Ковальчук М.М.

за участю прокурора:Лукаша М.М.

представника потерпілого ТОВ "АТБ-Маркет" Пославського Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Кременчука Полтавської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021175500000796 від 28.05.2021 року відносно вчинення ОСОБА_1 кримінальних правопорушень, передбачених ст.186 ч.1, ст.296 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В судове засідання неодноразово викликався обвинувачений ОСОБА_1 , про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, знає, що відносно нього в провадженні Автозаводського районного суду м.Кременчука тривалий час перебуває на розгляді кримінальне провадження, про причини неявки суду не повідомив, у зв`язку із чим прокурором було заявлено клопотання про доставку обвинуваченого ОСОБА_1 приводом у судове засідання.

Суд, вислухавши думку представника потерпілого ТОВ "АТБ-Маркет" Пославського Р.В., який не заперечує проти задоволення клопотання прокурора, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків:

Відповідно до ст.. 323 ч.1 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченомуглавами 11та12цього Кодексу.

У відповідності до ч.2 ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Положення ч.1 ст.140 КПК України вказують, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Частиною 2 ст. 140 КПК України передбачено, що рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинувачений ОСОБА_1 належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомив, що свідчить про його неявку до судового засідання без поважних причин, які визначені ст. 138 КПК України, тому суд вважає відповідно до вимог ст. 323 ч.1 КПК України застосувати до обвинуваченого ОСОБА_1 привід до судового засідання для повного і всебічного розгляду справи .

Керуючись ст.. 139, 140, 323 ч.1, 372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури Лукаша Миколи Миколайовича про привід обвинуваченого ОСОБА_1 задовольнити.

Розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.186 ч.1, ст.296 ч.1 КК України відкластина 29.06.2022року о13год.30хв.

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який полягає у примусовому супроводженні вищевказаної особи до приміщення Автозаводського районного суду м.Кременчука (м.Кременчук вул. Першотравнева, 29/5, к.12 ) для подальшої участі в судовому засіданні 29.06.2022 року о 13 год. 30 хв.

Виконання ухвали покласти на Кременчуцьке районне управління поліції ГУНП в Полтавській області

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області Лукаша М.М.

В випадку неможливості виконання ухвали повідомити про причини Автозаводському районному суду м. Кременчука Полтавської області.

Ухвала оскарження не підлягає.

Головуючий суддя Ганна ОЛЕЙНІКОВА