Ухвала суду № 104393495, 19.05.2022, Приморський районний суд м. Одеси

19.05.2022

Справа №522/15080/21

Провадження №1-в/522/143/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.05.2022 місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси Коваленко В.М., за участю секретаря Гасанова Р.Н., прокурора Мерімеріна І.О. розглянувши заяву начальника управління організаціи?ного забезпечення Єдиного реєстру досудових розслідувань та інформаціи?но-аналітичноі? роботи Колодіи? Л. про роз`яснення судового рішення, -

УСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 07.02.2022 витребувано у Держателя Єдиного реєстру досудових розслідувань - уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора вичерпні дані з бази даних Єдиного реєстру досудових розслідувань, що містяться та/або мають відношення до кримінального провадження №12021163510000305 від 10.05.2021, які були внесені до вказаної бази згідно вимог КПК України, в порядку та обсягу передбаченому Положенням про порядок ведення ЄРДР.

Начальник управління організаціи?ного забезпечення Єдиного реєстру досудових розслідувань та інформаціи?но-аналітичноі? роботи Колодіи? Л. звернулася до суду із заявою про роз`яснення вказаного судового рішення, а саме в частині порядок виконання , посилаючись на наступне.

В рамках кримінального провадження №12021163510000305 від 10.05.2021 слідчим суддею Приморського районного суду м. Одеси 07.02.2022 був витребуваний з Офісу Генерального прокурора рух кримінального провадження №12021163510000305 від 10.05.2021.

Відповідно до п.5 глави 4 розділу І положення «Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення» надання витягу з Реєстру на всіх стадіях кримінального провадження, а також копії інформації, яка міститься у Реєстрі, у конкретному кримінальному провадженні до закінчення досудового розслідування здійснюється Реєстраторами, уповноваженими на здійснення досудового розслідування та нагляду за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва у ньому.

Відповідно до ч.1 ст.222 КПКУ відомості досудового розслідування можна розголошувати лише з письмового дозволу слідчого або прокурора і в тому обсязі, в якому вони визнають можливим.

Тому начальник управління організаціи?ного забезпечення Єдиного реєстру досудових розслідувань та інформаціи?но-аналітичноі? роботи Колодіи? Л. просить роз`яснити:

?порядок виконання судового рішення, з урахуванням вимог пункту 5 глави 4 розділу 1 Положення;

?в який спосіб можливо виконати ухвалу суду, виконання якої наперед не відповідає вимогам Конституції України, КПК України і може мати наслідком розголошення даних досудового розслідування, що підпадає під ознаки злочину, передбаченого статтею 387 КК України.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали, долучені до заяви, приходжу до наступного висновку.

Згідно із ч.1 ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, при цьому не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. У ході роз`яснення рішення суд повинен тлумачити юридичні терміни, а не загальновживані слова.

В поданій заяві про роз`яснення судового рішення заявник просить роз`яснити спосіб можливо виконати ухвалу суду.

Відповідно до п.4 глави 1 розділу І положення «Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення» власником і розпорядником Реєстру є держава в особі Офісу Генерального прокурора. Володільцем інформації, що обробляється в Реєстрі, є Офіс Генерального прокурора.

Встановлено, що зазначені відомості, які перебувають у володінні Офісу Генерального прокурора, мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, відомості, які в них містяться можуть бути використані як докази, та іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Інформація, яка міститься в ЄРДР, окрім такоі?, що містить таємницю слідства є публічною.

Зазначена правова позиція викладена в постанові Великої Палати Верховного суду від 08 квітня 2020 року, справа № 826/7244/18 провадження №11-827апп19.

Порядок виконання судових рішень визначено у ст.534 КПК України. Так, у частині другій вказаної статті зазначено, що судове рішення, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, підлягає безумовному виконанню.

Враховуючи викладене, подана заява про роз`яснення судового рішення підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.1-376,380 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву начальника управління організаціи?ного забезпечення Єдиного реєстру досудових розслідувань та інформаціи?но-аналітичноі? роботи Колодіи? Л. задовольнити частково.

Роз`яснити,що Офіс Генерального прокурора, як власник і розпорядник ЄРДР, надає відомості у вигляді завірених у встановленому порядку роздруківок скріншотів (знімків екрану комп`ютера) відповідних даних з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню №12021163510000305 від 10.05.2021, а саме вкладок: «Основні відомості», «кримінальні правопорушення», «рух провадження», «прикріплені файли», у тому числі з підвкладками вкладки «кримінальне правопорушення», «реєстрація», «характеристика КП», «правопорушники», «потерпілі», «збитки», «наслідки», «Рух», «файли», «зміни»; та вкладки «Правопорушники»: особисті відомості», «відомості про особу» «запобіжні заходи», «рух», «результат суду» з копіями документів, зазначених у вкладці «Прикріплено» окрім такоі?, що містить таємницю слідства.

В іншій частині заяви залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: