Ухвала суду № 104393481, 20.05.2022, Приморський районний суд м. Одеси

Справа №522/24946/21

Провадження №2/522/1618/22

УХВАЛА

20 травня 2022 року м.Одеса

Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді - Домусчі Л.В.,

за участі секретаря судового засідання Семешиної Л.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Кредобанк», треті особи без самостійних вимог: приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Барбуляк Христина Миколаївна, приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Вельков Олег Віталійович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м.Одеси 20.12.2021 року надійшов позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Кредобанк», треті особи без самостійних вимог: приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Барбуляк Христина Миколаївна, приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Вельков Олег Віталійович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Матеріали позову суддя отримала 21.12.2021 року.

Ухвалою суду від 23.12.2021 року відкрито провадження у справі, призначено справу до судового розгляду в загальному позовному провадженні з призначенням підготовчого засідання на 31.01.2022 року.

31.01.2022 року представник приватного виконавця виконавчого округу Одеської області ОСОБА_2 адвокат Гончарук І.В. на електронну адресу суду надала письмові пояснення, в яких просила у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовити в повному обсязі.

У підготовче засідання призначене на 31.01.2022 року з`явилася представник третьої особи адвокат Гончарук І.В., просила прийняти письмові пояснення .

У підготовче засідання з`явилися ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 , проти прийняття письмових пояснень не заперечували.

Протокольною ухвалою суду відкладено розгляд справи на 28.02.2022 року, у зв`язку з відсутністю доказів про вручення копії позову відповідачу та третій особі.

01.02.2022 року від приватного нотаріуса Львівського МНО Барбуляк Х.М. на адресу суду поштою надійшли письмові пояснення, в яких остання просила відмовити ОСОБА_1 в задоволенні позову. Також справу просила розглядати за її відсутністю.

07.02.2022 року від представника АТ «Кредобанк» на адресу суду поштою надійшов відзив на позов, в якому просили відмовити у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 повністю.

У підготовче засідання призначене на 28.02.2022 року сторони не з`явилися, 28.02.2022 року представник ПВ ВО Одеської області ОСОБА_2 адвокат Гончарук І.В. на електронну адресу суду надала заяву, в якій просила справу розглядати без участі сторони третьої особи. Розгляд справи відкладено на 28.03.2022 року.

У підготовче засідання призначене на 28.03.2022 року сторони не з`явилися, 28.03.2022 року представник ПВ ВО Одеської області ОСОБА_2 адвокат Гончарук І.В. на електронну адресу суду надала заяву, в якій просила справу розглядати без участі сторони третьої особи. Розгляд справи відкладено на 16.05.2022 року.

У підготовче засідання призначене на 16.05.2022 року сторони не з`явилися, 16.05.2022 року представник ПВ ВО Одеської області ОСОБА_2 адвокат Гончарук І.В. на електронну адресу суду надала заяву, в якій просила справу розглядати без участі сторони третьої особи. Також в матеріалах справи міститься заява приватного нотаріуса Львівського МНО Барбуляк Х.М., в якій остання просила справу розглядати за її відсутністю.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Відповідно до ст.268 ЦПК України, датою складення цього судового рішення є 20.05.2022 року.

Жодних, не розглянутих клопотань, від сторін суду не заявлено.

На стадії підготовчого провадження судом проведені дії, передбачені ст.197 ЦПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті протягом розумного строку, а саме остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, визначено порядок розгляду справи тощо.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Беручи до уваги, що спір не врегульовано в підготовчому судовому засіданні, керуючись ст.ст.189, 196, 197, 200 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Підготовчезасідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Кредобанк», треті особи без самостійних вимог: приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Барбуляк Христина Миколаївна, приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Вельков Олег Віталійович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - закрити, та призначитидо судовогорозглядупосуті на12годин 00хвилин «21»червня 2022року у залі суду №105 в приміщенні Приморського районного суду м.Одеси.

Про час та місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Повний текст ухвали суду виготовлено 20.05.2022 року.

Суддя Домусчі Л.В.