Рішення № 104393051, 20.05.2022, Ковельський міськрайонний суд Волинської області

Справа № 159/7/22

Провадження № 2/159/457/22

КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2022 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Лесика В.О.,

за участю секретаря судового засідання Посполітак Г.О.,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні впорядку спрощеногопозовного провадженняцивільну справуза позовомПублічного акціонерноготовариства Акціонернийбанк «Укргазбанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Стислий зміст вимог заявника.

Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк» (далі АБ «Укргазбанк) звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 22 479 грн 75коп.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 09.10.2020відповідач ОСОБА_1 з метоюотримання банківськихпослуг підписавз ПАТ АБ Акціонерний банк "УКРГАЗБАНК"Заяву-Договір№ 2020/І С/102-Z1869882-01.Ця Заява-Договірразом зПравилами відкриттята обслуговуваннярахунків фізичнихосіб танадання послугза платіжнимикартками ПАТАБ «УКРГАЗБАНК»,Тарифним планом,умовами банківськихПродуктів/пакетів(щовсі розміщеніна сайтібанку),є договоромкомплексного банківськогообслуговування,укладеним міжпозивачем тавідповідачем.Підписанням Заяви-Договорувідповідач підтвердивдосягнення згодищодо всіхістотних умовДоговору,що передбаченічинним законодавствомУкраїни длядоговорів банківськогорахунку фізичнихосіб,операції заякими,в томучислі,можуть здійснюватисьз використаннямелектронних платіжнихзасобів,а такождля кредитнихдоговорів.Відповідно доУмов Договору№2020/ОВР/102-Z1869940-01,який єневід`ємною частиноюЗаяви-Договорута міститьсяу розділі4Заяви Договору«Паспорт споживчогокредиту»,банк надавпозичальнику кредитна споживчіцілі внаціональній валютіУкраїни (гривня)у безготівковійформі шляхомвстановлення лімітудозволеного овердрафтуна поточномурахунку позичальникастроком на12(дванадцять)місяців (зможливістю пролонгації)з урахуванняморієнтованої суми кредитув розмірі10000грн 00коп.та можливоїсуми кредитув розмірі300000грн 00коп.,а позичальникзобов`язався повернутикредит,а такожсплатити процентиза користуваннякредитними коштами,сплачуючи їхщомісячно,у розмірі36,00%річних відсуми поточноїзаборгованості покредиту тау розмірі48,00%від сумипростроченої заборгованостіпо кредиту.Відповідач ОСОБА_1 ,свої зобов`язанняза Договоромне виконує,зокрема,не повертаєкредит тане сплачуєпроценти згідноумов Договору,внаслідок чоговиникла заборгованістьна загальнусуму 22479грн 75коп.,яка включаєпрострочену заборгованістьпо кредиту,поточну тапрострочену заборгованістьпо процентах,а такожзаборгованість поплатежах згідноч.2ст.625ЦК України.На підставі наведеного, просить суд, стягнути з відповідача в користь позивача заборгованість в розмірі 22 479 грн 75 коп. та понесені судові витрати по справі.

Стислий виклад заперечень відповідачів.

Відповідач правом подати відзив на позовну заяву не скористався.

Рух справи в суді.

Позовна заява надійшла до суду 05.01.2022

18.02.2022 на адресу суду надійшла інформація про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи відповідача.

18.02.2022 ухвалою судді прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Одночасно, відповідачу надано строк для подачі відзиву на позовну заяву.

18.05.2022 року відповідно до вимог ст.33 ЦПК України проведено повторний автоматичний розподіл вищевказаної справи у зв`язку із довготривалою тимчасовою непрацездатністю судді Шергіної Ю.О., справу передано для розгляду судді Лесику В.О.

Ухвалою судді Лесика В.О. від 18.05.2022 року прийнято справу до провадження.

Відповідно до вимог ч.13 ст.7, ч.6 ст.19 ЦПК України справу розглянуто в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Згідно зч.5ст.268ЦПК Українидатою ухваленнярішення,ухваленого завідсутності учасниківсправи,є датаскладення повногосудового рішення.

Фактичні обставини, встановлені судом.

09.10.2020 відповідач ОСОБА_1 з метою отримання банківських послуг підписав з ПАТАБ "УКРГАЗБАНК" Заяву-Договір№ 2020/І С/102-Z1869882-01 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування рахунків фізичних осіб та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» та Договір №2020/ОВР/102-Z1869940-01, який є невід`ємною частиною Заяви -Договору та міститься у розділі 4 Заяви Договору «Паспорт споживчого кредиту».

Відповідно до умов вказаних кредитних договорів банк відкрив позичальнику картковий субрахунок за програмою кредитування "Універсальна картка "Домовичок" (в рамках ЗКП (зарплатно-карткового проекту)", на якому встановлено орієнтовану суму кредиту 10 000 грн. 00 коп., можливу суму кредиту 300 000 грн. 00 коп., щомісячний платіж по кредиту 0 % мінімум 0 грн. 00 коп., пільговий період 30 днів, із процентною ставкою 36,00 % річних, відсоткова ставка на пільговий період 0,00001 % річних, відсоткова ставка на прострочену заборгованість 48,00 %, строк дії договору - 12 місяців.

Судом встановлено, що між банком та відповідачем укладено кредитний договір, на виконання якого позичальником було отримано кошти у вигляді встановлено кредитного ліміту на платіжну картку, а відповідач користувався коштами, що підтверджується випискою по особовому рахунку з 09.10.2020 по 04.06.2021.

Внаслідок порушеннявзятих насебе зобов`язаньза заявоюна приєднання,станом на104заборгованість відповідачаперед банкомстановить 22479грн 75коп.у томучислі:19463грн 10коп.-заборгованість покредиту (поточна),1567грн 23коп -заборгованість покредиту (прострочена),210грн 24коп.-заборгованість попроцентах (поточна),2311грн 77коп.-заборгованість попроцентах (прострочена), заборгованістьпо платежахза ч.2статті 625ЦК України 494грн 64коп.,що підтверджуєтьсянаданим позивачемрозрахунком заборгованостіза договором№ 2020/ОВР/Z1869940-01від 09.10.2020на відкриттякарткового рахункута обслуговуваннябанківської платіжноїкартки АБ"УКРГАЗБАНК"станомна 04.06.2021.

Висновки суду та мотиви прийнятого рішення.

Суд, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних мотивів та підстав.

Відповідно до частини першої та другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Згідно із статтями 626,628 ЦК Українидоговором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першоюстатті 638 ЦК Українивстановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно ізстаттею 526 ЦК Українизобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини першоїстатті 1054 ЦК Україниза кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина першастатті 1048 ЦК України).

За змістомстатті 634 цього Кодексудоговором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. У переважній більшості випадків застосування конструкції договору приєднання частини другоїого умови розробляє підприємець, організація, що здійснює підприємницьку діяльність з метою отримання прибутку, та є професійним учасником ринку надання кредитно-фінансових послуг (у даному випадку -ПАТ АБ "УКРГАЗБАНК").

За змістом частини другої статті 1056-1 ЦК України(в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин) розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Відповідно до частини першоїстатті 1048 ЦК Українипозикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно із частиною першоюстатті 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно достатті 625 цього Кодексу.

У разі порушення відповідачем своїх зобов`язань за кредитним договором, відповідно до частини другої статті1050, частини другої статті 1054 ЦК України, позивач має право достроково стягнути заборгованість по кредиту, відсоткам та комісії, вимагати виконання інших зобов`язань за кредитним договором відповідно достатті 1048 ЦК України.

Право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно із частиною другою статті 1050 ЦК.

З аналізу наведених норм вбачається, що у разі укладення кредитного договору проценти за користування позиченими коштами поділяються на встановлені законом (розмір та підстави стягнення яких визначаються актами законодавства) та договірні (розмір та підстави стягнення яких визначаються сторонами в самому договорі).

Банк, пред`являючи вимоги про погашення кредиту, просить у тому числі, крім тіла кредиту (сума, яку фактично отримав в борг позичальник), стягнути заборгованість по процентах (поточну та прострочену).

Враховуючи, що фактично отримані та використані позичальником кошти (підтверджується розрахунком заборгованості за договором № 2020/ОВР/ Z1869940-01 від 09.10.2020 на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної карткиАБ "УКРГАЗБАНК"станом на 04.06.2021) у добровільному порядку Банку не повернуті, та те, що строк дії укладених між сторонами кредитний договір, станом на день розгляду справи в суді закінчився, суд приходить до висновку, що у цій справі кредитор має право на отримання гарантій належного виконання зобов`язання у вигляді стягнення процентів.

Проведені позивачем нарахування заборгованості відповідають вимогам законодавства та підтверджені наданими розрахунками.

Відповідач всупереч вимог статті 81 ЦПК України наданий розрахунок боргу не спростував, тому позов підлягає до задоволення в повному обсязі.

Розподіл судових витрат

Відповідно до статті 141 ЦПК судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати у розмірі сплаченого при зверненні до суду судового збору в розмірі 2270 грн 00 коп. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись статтями 12-13, 19, 81, 141, 247, 258, 259, 264, 265, 279, 280 ЦПК України, на підставі статей, 509, 510, 526, 546, 625, 611, 1050, 1054, 1055 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 в користьПублічного акціонерноготовариства Акціонернийбанк «Укргазбанк»заборгованість закредитним договором в сумі 22 479 (двадцять дві тисячі чотириста сімдесят дев`ять) гривень 75 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень сплаченого судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Повне найменування сторін:

Позивач: Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк, місцезнаходження: 43025, Волинська область, місто Луцьк, вулиця Шопена, будинок 1, код ЄДРПОУ: 23697280.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Ковельським МВ УМВС України у Волинській області 28 жовтня 2011 року, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складено та підписано без його проголошення 20 травня 2022 року.

Суддя: В.О. Лесик