Ухвала суду № 104392236, 19.05.2022, Господарський суд Чернігівської області

У Х В А Л А

19 травня 2022 року м. Чернігів справа № 927/9/22

Господарський суд Чернігівської області у складі судді А.С. Сидоренка, розглянувши матеріали позовної заявиза позовом Акціонерного товариства «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» 01033, м. Київ, вул. Жилянська, 32 (Lkg2017@meta.ua)Відповідачі: 1. Товариство з обмеженою відповідальністю «АГРОТРЕЙДГРУП ЛТД» 15662, с. Семенівка Менського району Чернігівської області, вул. Перемоги, 9-а (Agro1920@ukr.net)2. ОСОБА_1 АДРЕСА_1 Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: Товариство з обмеженою відповідальністю «БІМЕКС-АГРО» 15662, с. Семенівка Менського району Чернігівської області, вул. Перемоги, 9-апро звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження

за участі представників учасників справи:

від позивача: Левченко Ю.В. - адвокат, дов. від 22.12.2021 № 215

від відповідачів: не з`явились

від третьої особи: не з`явився

В підготовчому засіданні 19.05.2022, на підставі ст. 240 Господарського процесуального кодексу України, було оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

ВСТАНОВИВ:

10 січня 2022 року до Господарського суду Чернігівської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротрейдгруп ЛТД» та ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження згідно якої позивач просить:

1) в рахунок часткового погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю «БІМЕКС-АГРО» за кредитним договором № 141218-А від 14.12.2018 в розмірі 851 751,43 грн. звернути стягнення на предмет застави: зернозбиральний комбайн марки ЛИДА-1300, заводський номер 3023, номер двигуна НОМЕР_1 , реєстраційний номер машини НОМЕР_2 , 2013 року випуску, свідоцтво про реєстрацію машини НОМЕР_3 , який на даний час зареєстрований за новим власником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Агротрейдгруп ЛТД»;

2) визначити спосіб реалізації предмета забезпечувального обтяження шляхом проведення публічних торгів;

3) встановити початкову ціну предмета забезпечувального обтяження для його подальшої реалізації на публічних торгах у порядку виконавчого провадження в розмірі 458 898,00 грн;

4) вжити заходів щодо забезпечення збереження предмета забезпечувального обтяження на період до його реалізації шляхом передачі на зберігання стягувачу.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання ТОВ «БІМЕКС-АГРО» взятих на себе зобов`язань щодо своєчасного повернення кредитних коштів та сплати відсотків за користування кредитними коштами. Оскільки виконання зобов`язань за вищевказаним кредитним договором забезпечені заставою рухомого майна відповідача № 2 згідно договору застави від 14.12.2018 № 141218-ЗАВ, позивач просить звернути стягнення на один із предметів застави.

Також, позивач вказує, що на даний час власником зернозбирального комбайну є ТОВ «Агротрейдгруп ЛТД».

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 12.01.2022:

заяву Акціонерного товариства «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» про забезпечення позову від 20.12.2021 № 17-10099 задоволено;

заборонено Товариству з обмеженою відповідальністю «Агротрейдгруп ЛТД» відчужувати зернозбиральний комбайн марки ЛИДА-1300, 2013 року випуску, заводський номер 3023, номер двигуна НОМЕР_1 , реєстраційний номер машини НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію машини - НОМЕР_4 ;

заборонено Головному управлінню Держпродспоживслужби у Чернігівській області знімати з обліку зернозбиральний комбайн марки ЛИДА-1300, 2013 року випуску, заводський номер 3023 , номер двигуна НОМЕР_1 , реєстраційний номер машини НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію машини - НОМЕР_4 , власник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Агротрейдгруп ЛТД».

Іншою ухвалою суду від 12.01.2022, в порядку ст. 176 Господарського процесуального кодексу України, постановлено Управлінню надання адміністративних послуг Чернігівської міської ради протягом п`яти днів з моменту отримання відповідного звернення надати суду інформацію щодо зареєстрованого місця проживання (перебування) ОСОБА_1 .

Вищевказана ухвала суду від 12.01.2022 отримана Управлінням надання адміністративних послуг Чернігівської міської ради 13.01.2022, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 1400053817140.

18.01.2022, у встановлений законом процесуальний строк, Управлінням надання адміністративних послуг Чернігівської міської ради до Господарського суду Чернігівської області подана інформація (від 17.01.2022 № 09-05/117) щодо зареєстрованого місця проживання (перебування) ОСОБА_1 , згідно якої за даними, які містяться в реєстрі територіальної громади міста Чернігова, місце проживання ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстровано у місті Чернігові за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 24.01.2022:

прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі;

постановлено здійснювати розгляд позовної заяви за правилами загального позовного провадження;

призначено розгляд позовної заяви в підготовчому засіданні на 22 лютого 2022 року;

встановлено процесуальний строк для подання відповідачами відзиву на позовну заяву - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали.

14.02.2022, у встановлений судом процесуальний строк (зданий для відправки до відділення поштового зв`язку 10.02.2022), до Господарського суду Чернігівської області надійшов відзив від 09.02.2022 № 14 на позов, зі змісту якого вбачається, що відповідач-1 не погоджується із заявленими позовними вимогами, вважаючи їх необгрунтованими, оскільки на його думку, наданий позивачем договір застави від 14.12.2018 № 141218-ЗАВ не може обумовлювати виникнення, зміну чи припинення зазначених у ньому прав і обов`язків, оскільки нотаріально він не посвідчений, а тому є неукладеним.

Також 14.02.2022, у встановлений судом процесуальний строк (зданий для відправки до відділення поштового зв`язку 10.02.2022), до Господарського суду Чернігівської області надійшов відзив від 07.02.2022 на позов, зі змісту якого вбачається, що відповідач-2 заперечує проти позовних вимог, вважаючи їх необгрунтованими та недоведеними.

В обгрунтування своєї думки відповідач-2 зазначає, що доданий до позову договір застави від 14.12.2018 № 141218-ЗАВ оформлений без дотримання встановленої чинним законодавством України форми, а саме: відсутнє його нотаріальне посвідчення. При цьому, відповідач-2 вказує, що він не мав наміру укладати такий договір, до нотаріуса його не запрошували, згода його дружини на передачу в заставу спільного майна також відсутня; такий договір відповідач-2 вважає таким, що можливо мав би бути укладеним у випадку позитивного вирішення кредитним комітетом питання надання кредиту.

22.02.2022 через систему «Електронний суд» позивачем до Господарського суду Чернігівської області подано відповіді від 21.02.2022 на відзиви відповідачів, зі змісту яких вбачається, що банк не погоджується з позиціями останніх, вважаючи їх безпідставними.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 22.02.2022:

залучено Товариство з обмеженою відповідальністю «БІМЕКС-АГРО» до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів;

призначено підготовче засідання на 15 березня 2022 року;

встанолено процесуальний строк для подання відповідачами заперечення - протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив;

встановлено процесуальний строк для подання третьою особою письмових пояснень щодо позову - протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.

Разом з тим, Законом України від 24.02.2022 № 2102-IX «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» затверджено Указ Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», яким введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб; в подальшому строк дії воєнного стану в Україні неодноразово продовжувався, в останнє - Законом України від 21.04.2022 № 2212-IX «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», яким затверджено Указ Президента України від 18 квітня 2022 року 259/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», згідно якого продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб.

За наявною на офіційному сайті Господарського суду Чернігівської області інформацією, відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Верховний Суд розпорядженням від 22.03.2022 № 12/0/9-22 змінив територіальну підсудність судових справ на Господарський суд Черкаської області.

Згідно розпорядження Голови Верховного Суду від 22.04.2022 № 25/0/9-22 «Про відновлення територіальної підсудності судових справ господарських судів Сумської та Чернігівської областей» відновлено територіальну підсудність судових справ, зокрема Господарського суду Чернігівської області, змінену розпорядженням Голови Верховного Суду від 22 березня 2022 року № 12/0/9-22, із 25 квітня 2022 року.

Враховуючи наведене вище, призначене на 15.03.2022 підготовче засідання не відбулось.

Як вбачається з матеріалів справи (засвідчені судом витяги з офіційного сайту Акціонерного товариства «Укрпошта» щодо відстеження пересилання поштових відправлень), відповідь на відзив отримана відповідачем-1 04.05.2022, а третьою особою вищезгадана ухвала суду від 22.02.2022 - 09.05.2022, однак процесуальним правом на подання заперечення та письмових пояснень щодо позову юридичні особи не скористались.

Відомості щодо отримання відповідачем-2 відповіді на відзив в матеріалах справи відсутні.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 04.05.2022:

призначено підготовче засідання на 19 травня 2022 року;

повідомлено позивача про призначення судового засідання, а також про те, що у разі його неявки в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійде заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору;

повідомлено відповідачів про призначення судового засідання, а також про те, що їх неявка не перешкоджає проведенню судового засідання та розгляду позовної заяви;

повідомлено третю особу про призначення судового засідання, а також про те, що її неявка не перешкоджає проведенню судового засідання та розгляду позовної заяви.

Відповідач-1 та третя особа належним чином були повідомлені про дату, час та місце проведення даного підготовчого засідання, що підтверджується засвідченими судом витягами з офіційного сайту Акціонерного товариства «Укрпошта» щодо відстеження пересилання поштових відправлень, однак не скористались своїм процесуальним правом на участь у ньому.

Вказана вище ухвала суду від 04.05.2022, що направлялась відповідачу-2 на адресу, вказану в позовній заяві і яка відповідає адресі, повідомленій Управлінням надання адміністративних послуг Чернігівської міської ради, була повернута до суду у зв`язку з відсутністю адресата за вказаною адресою.

За змістом п. 5 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України, днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Отже, вищезгадана ухвала суду від 04.05.2022, є такою, що отримана відповідачем-2 12.05.2022, а тому останній є таким, що належним чином був повідомлений про дату, час та місце проведення призначеного на 19.05.2022 підготовчого засідання; при цьому, процесуальним правом на участь у ньому не скористався.

За клопотанням позивача, задоволеним ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 10.05.2022, призначене на 19.05.2022 підготовче засідання проведено в режимі відеоконференції.

У підготовчому засіданні судом, відповідно до вимог ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, були здійснені дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Згідно ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 182-185, 233, 234, 240 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 02 червня 2022 р. о 11:00 у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судових засідань № 307.

Викликати для участі в судовому засіданні представника Акціонерного товариства «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» в якості позивача. Повідомити позивача, що у разі його неявки в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійде заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Викликати для участі в судовому засіданні представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротрейдгруп ЛТД» та ОСОБА_1 (або його повноважного представника) в якості відповідачів. Повідомити відповідачів, що їх неявка не перешкоджає проведенню судового засідання та розгляду справи.

Викликати для участі в судовому засіданні представника Товариства з обмеженою відповідальністю «БІМЕКС-АГРО» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів. Повідомити третю особу, що її неявка не перешкоджає проведенню судового засідання та розгляду позовної заяви.

Копії цієї ухвали надіслати сторонам та третій особі.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено 20.05.2022.

Дата набрання ухвалою законної сили - 19.05.2022.

Суддя А.С.Сидоренко