Рішення № 10439002, 14.07.2010, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 2-352/10 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

14 липня 2010 року Подільський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді САЧЕНКО О.О.

при секретарі БОЖОК Ю.Р.

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду м. Києва справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «АКЦІОНЕРНА СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ІНГО УКРАЇНА» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди та за позовом ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦІОНЕРНЕ СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ІНГО УКРАЇНА »до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу ,-

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст. ст 10,11,88,209,212,214-215, 218,233 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «АКЦІОНЕРНА СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ІНГО УКРАЇНА» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди та за позовом ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦІОНЕРНЕ СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ІНГО УКРАЇНА» до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу задовольнити частково .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої та проживаючої за адресою 04128, АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою 08341, АДРЕСА_2, та проживаючої за адресою АДРЕСА_3 (п/б) майнову шкоду в розмірі 505 (пятсот пять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої та проживаючої за адресою 04128, АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою 08341, АДРЕСА_2, та проживаючої за адресою АДРЕСА_3 (п/б)моральну шкоду в розмірі 1500 (одна тисяча пятсот) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої та проживаючої за адресою 04128, АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою 08341, АДРЕСА_2, та проживаючої за адресою АДРЕСА_3 (п/б) судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 51 гривень та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гривень та витрати повязані з явкою до суду в розмірі 63,10 гривень.

А всього стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму в розмірі 2149 (дві тисячі сто сорок девять) гривень 10 копійок.

В решті позовних вимог ОСОБА_1 - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої та проживаючої за адресою 04128, АДРЕСА_1 на користь ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦІОНЕРНА СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ІНГО УКРАЇНА» , ідентифікаційний код 16285602, місцезнаходження за адресою 01054, м. Київ, вул. Воровського, 33, суму страхового відшкодування в розмірі 737 (сімсот тридцять сім) гривень 83 копійки .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦІОНЕРНА СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ІНГО УКРАЇНА» судові витрати по сплаті судового збору 51 грн . та оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

А всього стягнути з ОСОБА_2 на користь ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦІОНЕРНА СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ІНГО УКРАЇНА» суму в розмірі 908 (девятсот вісім) гривень 83 копійки .

З повним текстом рішення сторони можуть ознайомитись 19.07.2010 року.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження , через районний суд.

СУДДЯ САЧЕНКО О.О.

Справа № 2-352/10 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2010 року Подільський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді САЧЕНКО О.О.

при секретарі БОЖОК Ю.Р.

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду м. Києва справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «АКЦІОНЕРНА СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ІНГО УКРАЇНА» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди та за позовом ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦІОНЕРНЕ СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ІНГО УКРАЇНА »до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, де є третя особа АТ АСК «ІНГО Україна».

Позивач АТ АСК «ІНГО Україна» звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресу, де є третя особа ОСОБА_1

У судове засідання зявилась позивачка за первісним позовом та третя особа за обєднаним позовом ОСОБА_1, яка первісний позов підтримала та проти обєднаного позову не заперечила, та пояснила, що 03.10.2008 року в м. Києві по вул. Ярославська, 35 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів «Крайслер», д.н.з. НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, та «Рено», д.н.з. НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_1 В результаті ДТП автомобіль «Рено» отримав механічні пошкодження. Дана ДТП сталася з вини ОСОБА_2. На момент ДТП автомобіль «Рено» було застраховано ЗАТ АСК «ІНГО Україна» за договором добровільного страхування наземних транспортних засобів. ЗАТ АСК «ІНГО Україна» провела позивачці виплату страхового відшкодування у розмірі 737 грн. 83 коп. за мінусом франшизи, яка за договором страхування була встановлена в розмірі 505 грн. 00 коп. Також вважає, що їй було завдано моральної шкоди, яку вона оцінює в розмірі 5000 грн. просила задовольнити її позов та стягнути з відповідачки на її користь 505 гривень 00 копійок матеріальної шкоди та 5000,00 гривень моральної шкоди та судові витрати. Крім того, просила задовольнити обєднаний позов в сумі 737,83 гривень.

У судове засідання зявився представник відповідача за первісним та обєднаним позовом, який первісний позов визнав частково в частині стягнення суми франшизи в розмірі 505,00 гривень, а в частині стягнення моральної шкоди заперечив, вважає, що ніякої моральної шкоди позивачці завдано не було, оскільки нанесена матеріальна шкода незначна. Проти задоволення обєднаного позову не заперечував.

У судове засідання зявилась представник третьої особи за первісним позовом та позивача за обєднаним позовом, яка проти первісного позову не заперечила, уточнений обєднаний позов підтримала та пояснила, що 04.03.2008 року між ЗАТ АСК «ІНГО Україна» та ОСОБА_1 було укладено договір добровільного страхування автотранспорту № 310553439. За даним договором автомобіль «Рено», д.н.з. НОМЕР_3, був застрахований від ризику ДТП. Після настання страхового випадку 03.10.2008 року, страхова компанія виплатила ОСОБА_1 страхове відшкодування в розмірі 737 грн. 83 коп. Відповідно до звіту № 1884 від 10.10.2008 року автотоварознавчого дослідження ТОВ «Естімейт» матеріальний збиток, заподіяний власнику застрахованого автомобіля у результаті ДТП складає 1491 грн. 40 коп. Страхове відшкодування було сплачено на умовах договору страхування за вирахуванням франшизи у розмірі 505 грн. 00 коп. та ПДВ у розмірі 248 грн. 57 коп., тобто виплачено страхове відшкодування в розмірі 737 грн. 83 коп. Просила задовольнити обєднаний позов та стягнути з ОСОБА_2 суму витрат за договором страхування в розмірі 737,83 гривень і судові витрати та задовольнити первинний позов в повному обсязі.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини справи.

04.03.2008 року між ЗАТ АСК «ІНГО Україна» та ОСОБА_1 був укладений договір № 310553439 страхування наземних транспортних засобів (а.с.38-40), відповідно до умов якого предметом договору страхування є майнові інтереси страхувальника, що не суперечать законодавству України, повязані з володінням, користуванням і розпорядженням транспортним засобом, який належить страхувальнику на праві власності, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу «Рено», д.н.з. НОМЕР_3, заявлений на страхування та наданий страхувальнику в заставу вигодонабувачу.

Відповідно до п.2.1 строк дії зазначеного договору складає з 00 год. 00 хв. 04.03.2008 року до 24 год. 00 хв. 03.03.2015 року.

ОСОБА_2 03.10.2008 року о 15 год. 50 хв. в м. Києві по вул. Ярославська, 35-а керуючи автомобілем НОМЕР_4, не дотрималась безпечного бокового інтервалу, чим порушила п.13.1 ПДР України, в результаті чого здійснила зіткнення з автомобілем «Рено», д.н.з. НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_1, завдавши матеріальні збитки, та скоїла правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України, що підтверджується довідкою ДАІ (а.с.4) та Постановою № 3-34801/08 від 06.11.2008 року (а.с.5), якою її було визнано винною та на неї було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі чотирьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до звіту № 1884 з визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу від 10.10.2008 року (а.с.42-47), вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля «Рено», д.н.з. НОМЕР_3, в результаті його пошкодження в ДТП складає з ПДВ 1491 грн. 40 коп., без ПДВ 1242 грн. 83 коп.

В результаті чого було складено страховий акт № 38269 від 27.11.2008 року (а.с.6,48), відповідно до якого страхувальнику ОСОБА_1, за полісом № 310553439, у звязку з страховим випадком, а саме дорожньо-транспортною пригодою, відповідно до експертизи № 1884 від 10.10.2008 року, яку провело ТОВ «Естімейт», підлягає сплаті сума шкоди 1491 грн. 40 коп., а розрахунку без врахування франшизи та ПДВ підлягає 737 грн. 83 коп.

Платіжним дорученням № 12103 від 12.12.2008 року (а.с.49) підтверджується оплата страхового відшкодування ЗАТ «АСК «ІНГО Україна» страхувальнику ОСОБА_1 в сумі 737 грн. 83 коп.

Відповідно до протоколу № 2 загальних зборів акціонерів ЗАТ «АСК «ІНГО Україна» від 22.04.2010 року, до статуту ЗАТ «АСК «ІНГО Україна» внесено зміни щодо приведення його у відповідності до вимог ЗУ «Про акціонерні товариства», та затверджено нову редакцію статуту, яким змінило назву ЗАТ «АСК «ІНГО Україна» на Приватне акціонерне товариство «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна», що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію сер. А01 № 625618 від 22.04.2010 року (а.с.93), довідкою сер. АА № 275052 з ЄДРПОУ (а.с.94).

Згідно ст. 1187 ЦК України шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним правом, механізмом, іншим обєктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до ст. 27 ЗУ «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкоудвання за договором майнового страхування, у межах фактичних затрат, переходить право вимоги, яка страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України, щкода завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Оскільки відповідачка за обома позовами ОСОБА_2 не виконує взяті на себе зобовязання, чим завдає шкоду позивачам ОСОБА_1 та АТ «АСК «ІНГО Україна», то суми які підлягають до відшкодування підлягають стягненню примусово, на користь ОСОБА_1 в розмірі 505,00 гривень, та судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 51 гривень та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гривень та витрати повязані з явкою до суду в розмірі 63,10 гривень, та на користь АТ «АСК «ІНГО Україна» суму страхового відшкодування в розмірі 737,83 гривень та судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 51,00 гривень та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 гривень.

Позивачка ОСОБА_1 вважає, що діями відповідачки ОСОБА_2 їй завдана моральна шкода, яку вона оцінює в розмірі 5000,00 гривень.

Що стосується моральної шкоди, заподіяної позивачу, то вимоги в цій частині підлягають задоволенню частково, оскільки за змістом ст. 1167 ЦК України та інших норм законодавства, що регулюють ці правовідносини, розмір відшкодування моральної (немайнової ) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо) та з урахуванням інших обставин. Зокрема, враховуються стан здоровя потерпілого, тяжкість вимушених змін у його життєвих і виробничих стосунках, ступінь зниження престижу, ділової репутації, час та зусилля, необхідні для відновлення попереднього стану. При цьому суд має виходити із засад розумності, виваженості та справедливості.

Як вбачається з розяснень п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 31.03.1995 року “Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди (зі змінами, внесеними постановою від 25 травня 2001 року № 5), та інших норм законодавства, що регулюють ці правовідносини, заподіяна моральна шкода відшкодовується особі, права якої були порушені неправомірними діями інших осіб.

Згідно з ст. 23 ЦК України моральна шкода полягає у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у звязку із знищенням чи пошкодженням її майна.

Крім того, ч. 4 цієї ж статті передбачено, що моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка полягає відшкодуванню, та не пов'язана з розміром цього відшкодування.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги позивача в частині стягнення моральної шкоди доведені частково і підлягають частковому задоволенню в розмірі 1500 гривень.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 208, 209, 212-215, 218, 224-228 ЦПК України, ст.ст. 16, 22, 23, 1172, 1187, 1192 ЦК України, п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 31.03.1995 року “Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди (зі змінами, внесеними постановою від 25 травня 2001 року № 5), суд

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «АКЦІОНЕРНА СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ІНГО УКРАЇНА» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди та за позовом ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦІОНЕРНЕ СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ІНГО УКРАЇНА» до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу задовольнити частково .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої та проживаючої за адресою 04128, АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою 08341, АДРЕСА_2, та проживаючої за адресою АДРЕСА_3 (п/б) майнову шкоду в розмірі 505 (пятсот пять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої та проживаючої за адресою 04128, АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою 08341, АДРЕСА_2, та проживаючої за адресою АДРЕСА_3 (п/б)моральну шкоду в розмірі 1500 (одна тисяча пятсот) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 51 гривень та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гривень та витрати повязані з явкою до суду в розмірі 63,10 гривень.

А всього стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму в розмірі 2149 (дві тисячі сто сорок девять) гривень 10 копійок.

В решті позовних вимог ОСОБА_1 - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої та проживаючої за адресою 04128, АДРЕСА_1 на користь ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦІОНЕРНА СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ІНГО УКРАЇНА» , ідентифікаційний код 16285602, місцезнаходження за адресою 01054, м. Київ, вул. Воровського, 33, суму страхового відшкодування в розмірі 737 (сімсот тридцять сім) гривень 83 копійки .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦІОНЕРНА СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ІНГО УКРАЇНА» судові витрати по сплаті судового збору 51 грн . та оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

А всього стягнути з ОСОБА_2 на користь ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦІОНЕРНА СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ІНГО УКРАЇНА» суму в розмірі 908 (девятсот вісім) гривень 83 копійки .

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження , через районний суд.

СУДДЯ САЧЕНКО О.О.