Рішення № 104389371, 18.05.2022, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/1246/21

Провадження № 2/466/292/22

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2022року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Свірідової В.В.

при секретарі Шаповалової Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Львівського комунального підприємства «Залізничнетеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг-

встановив:

в провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовною заявою Львівського комунального підприємства «Залізничнетеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг, в якому просило стягнути з відповідача заборгованість за період з 01.11.2016 по 31.07.2017 в розмірі 7493,21, судовий збір 2 270,00грн.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що Львівське комунальне підприємство «Залізничнетеплоенерго» є постачальником послуг з централізованого опалення за адресою місця проживання відповідача.

Протягом опалювальних періодів з 01.11.2016 по 31.07.2017, позивачем надавались послуги з централізованого опалення, про що підтверджується складеними актами про зняття показів засобів обліку теплової енергії у цей період .

У зв`язку з несплатою послуг за тепло постання у відповідача виникла заборгованість. Всього заборгованість за теплоенергію за період з 01.11.2016 по 31.07.2017 становить 7493,21грн.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова Свірідової В.В. від 11.03.2021 відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в спрощеному порядку (а.с.41).

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 15.06.2021 здійснено перехід з розгляду в порядку спрощеного провадження справи в розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням (а.с.77).

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 18.10.2021 підготовче провадження закрито та призначено справу до судового розгляду (а.с.96).

Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак подав до суду клопотання, в якому підтримує позовні вимоги в повному обсязі та просить суд розглядати справу у його відсутності, а тому суд вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів.

Відповідачі у судове засідання не з`явились, подали заяву про проведення судового засідання без їх участі. Крім того, на адресу суду представник відповідача надіслав відзив на позовну заяву, заяву про застосування позовної давності та письмові пояснення.

З`ясувавши дійсні обставини справи, права та обов`язки сторін, перевіривши зібрані по справі матеріали, суд приходить до висновку, що у задоволенні позову слід відмовити з наступних підстав.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ст.13 ЦПК України). Згідно із ст.ст.12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Судом встановлено, що позивач як виробник і виконавець, надає послуги з постачання теплової енергії відповідачам за адресою: АДРЕСА_1 .

Квартира за вказаною адресою належить на праві приватної власності відповідачам, що стверджується довідкою з місця проживання про склад сім`ї і прописки.

Площа квартири відповідачів включена до всієї опалювальної площі будинку на яку подається теплове навантаження. Будинок відповідачів обладнаний лічильником опалення і щомісячно позивач отримує покази використаної теплової енергії, що також підтверджує подання позивачем теплової енергії до будинку в якому знаходиться квартира відповідачів і площа якої включена до всієї опалювальної площі будинку.

Тарифи з опалення та гарячого водопостачання для населення встановлюються постановами Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері комунальних послуг та публікуються в офіційних засобах масової інформації.

Постановою НКРЕКП № 664 від 13.06.2014 р. встановлено тариф на послугу з централізованого опалення по умовно змінній частині для абонентів житлових будинків з будинковими та квартирними засобами обліку теплової енергії в сумі 247,48 грн./Гкал., а на умовно-постійну частину - 25589,07 грн./Гкал./год./міс.; гаряче водопостачання за ціною 26,88 грн./мЗ. Вказаний тариф діяв до 21.11.2014 р. та був змінений постановою НКРЕКП № 146 від 17.10.2014 р., якою встановлено вартість послуги з централізованого опалення по умовно змінній частині тарифу для абонентів житлових будинків з будинковими та квартирними засобами обліку теплової енергії в сумі 247,48 грн./Гкал., а на умовно-постійну частину - 25589,07 грн./Гкал./год./міс.; гаряче водопостачання за ціною 26,72 грн./мЗ.

Відповідачам за теплову енергію в період з 01.11.2016 р. по 31.07.2017 р. нараховано 7493,21 грн. (сім тисяч чотириста дев`яносто три гривні 21 копійки), з яких 5712,42 грн. за послуги з централізованого опалення та 1780,79 грн. з гарячого водопостачання.

Відповідно до ст. 67 ЖК України, плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, електрична, теплова енергія та ін.) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Відповідно до ст. 68 Житлового кодексу України наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Квартирна плата та плата за комунальні послуги у будинках державного і громадського житлового фонду вноситься щомісячно в строки, встановлені Радою Міністрів УРСР.

Відповідно до ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов`язаний 5) оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом; 10) у разі несвоєчасного здійснення платежів за житлово-комунальні послуги сплачувати пеню у встановлених законом чи договором розмірах.

Пунктом 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 45 від 24.01.2006 р., встановлено, що власники та наймачі квартир зобов`язані оплачувати надані житлово-комунальні послуги. Наймачі (власники) квартир зобов`язані щомісяця своєчасно вносити плату за комунальні послуги, до числа яких входять послуги з централізованого опалення (статті 67, 68 ЖК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 162 ЖК України, пунктів 18, 20, 30 Правил та пункту 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків і гуртожитків, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 № 572 (із наступними змінами), споживач зобов`язаний оплачувати комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Згідно з пунктом 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 р. № 630, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк.

Відповідачем в письмових пояснення зазначено, що з 23 жовтня 2017року заборгованість регулярно погашалась, про що надано копії квитанцій про оплату послуг (а.с.65-75), довідку ЛКП «Залізничнетеплоенерго» №10/1241 від 11.11.2021 про відсутність заборгованості у ОСОБА_2 перед ЛКП «Залізничнетеплоенерго» за послуги централізованого опалення та гарячого водопостачання за період з 01.07.2014 по 31.10.2021 (а.с.118), відомості про нарахування та оплату послуг з централізованого опалення (а.с.116), відомості про нарахування та оплату послуг з гарячого водопостачання (а.с.117).

Оцінивши письмові докази,надані відповідачами, суд вважає, що у відповідачів заборгованість по оплаті за спожиту теплову енергію за період з 01.11.2016 по 31.07.2017 в розмірі 7493,21грн. відсутня.

Щодо заявленої відповідачем заяви про застосування строків позовної давності щодо стягнення суми боргу, то суд зазначає наступне.

Частинами 3, 4 ст.267 ЦК України встановлено, що позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Згідно зі ст.ст.256 ЦК України, позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.264 ЦК України перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчать про визнання нею свого боргу і позовна давність переривається у разі пред`явлення особою позову до одного із кількох боржників, а також якщо предметом позову є лише частина вимог, право на яку має позивач.

Суд застосовує позовну давність лише тоді, коли є підстави для задоволення позовних вимог, звернутих позивачем до того відповідача у спорі, який заявляє про застосування позовної давності. Тобто, перш ніж застосувати позовну давність, суд має з`ясувати та зазначити у судовому рішенні, чи було порушене право, за захистом якого позивач звернувся до суду. Якщо це право порушене не було, суд відмовляє у позові через необґрунтованість останнього. І тільки якщо буде встановлено, що право позивача дійсно порушене, але позовна давність за відповідними вимогами спливла, про що заявила інша сторона у спорі, суд відмовляє у позові через сплив позовної давності у разі відсутності визнаних судом поважних причин її пропуску, про які повідомив позивач.

Такий висновок, викладений в постанові Великої Палати Верховного Суду від 14 листопада 2018 року у справі № 183/1617/16.

В зв`язку із вищевикладеним, суд приходить до висновку, що вимоги Львівського комунального підприємства «Залізничнетеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг, не обґрунтовані та не підлягають задоволенню у зв"язку з безпідставністю, а тому суд вважає, що у задоволенні таких вимог слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 247 ч.2, 259, 263, 264, 265, 354 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

у задоволені позову Львівського комунального підприємства «Залізничнетеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг відмовити.

Позивач: Львівське комунальне підприємство «Залізничнетеплоенерго», код за ЄДРПОУ 20784843, м.Львів, вул. С.Петлюри,4а.

Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання АДРЕСА_1 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя В. В. Свірідова