Ухвала суду № 104387842, 19.05.2022, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 946/7430/19

Провадження № 2/946/135/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2022 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Баннікової Н.В.,

секретаря судового засідання - Зубенко Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ізмаїл питання про визнання явки відповідача обов`язковою, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом АТ КБ«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості закредитним договором.

Представником відповідача подано заяву з проханням розглянути справу за відсутності сторони відповідача, у позові АТ КБ «ПриватБанк» відмовити через не укладення останнім із позивачем кредитних договорів, не підписання такових (а.с.38-45).

На клопотання представника відповідача судом витребувано від позивача оригінали документів.

Згідно з пунктом 3 частини 2статті 43 ЦПК Україниучасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Відповідно до пункту 5 частини 2статті 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи з підстави, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

З матеріалів справи вбачається, що представником відповідача до суду подавалось клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи (а.с.219-220).

Разом з тим, судом через неявку відповідача не вирішено питання щодо відібрання від відповідача експериментальних зразків підпису (почерку) останньої, не роз`яснено необхідність надання суду оригіналів документів за період 2008 -2010 рр., які містять підписи, почерк відповідача (довіреності, розпорядження,заяви тощо) або витребування таких від відповідних організацій, установ.

З огляду на викладене, зважаючи на характер спірних правовідносин, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне визнати явку відповідача у судове засідання обов`язковою, а судовий розгляд справи відкласти.

Керуючись статтями43,223,247, 260, 353 ЦПКУкраїни, -

У Х В А Л И В:

Визнати явку відповідача ОСОБА_1 у судове засідання обов`язковою для надання особистих пояснень суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя: Н.В.Баннікова