Рішення № 1043854, 24.07.2007, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" липня 2007 р. Справа № 21/277-06

вх. № 9980/5-21

Колегія суддів господарського суду в складі:

Головуючий суддя Пелипенко Н.М.

суддя Ковальчук Л.В.

суддя Гребенюк Н.В.

при секретарі судового засідання Цирук Е.М.

за участю представників сторін:

 позивача - Мережко В.Ф. дов. № 465/1 від 02.07.2007р., Полтавський О.В. дов. № 1/1 від 04.01.07р. відповідача - ОСОБА_2 дов. НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1р.

розглянувши справу за позовом ТОВ Дружнє підприємство Технологічної групи "Екіпаж", м. Харків

до СПДФО ОСОБА_1, м. Харків

про стягнення 50806,50 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Позивач просить суд стягнути з відповідача 50806,50 грн. вартості попередньої оплати на тій підставі, що позивач по договору комісії № 2/11-08-2003 від 11.08.2003 року здійснив оплату вартості товару по рахунку відповідача в сумі 70080,00 грн., а відповідач обов'язки по закупівлі товару не виконав.

В процесі розгляду справи позивач за вх. 21616 від 30.10.06р. уточнив позовні вимоги, в яких просить суд стягнути з відповідача попередню оплату в розмірі 50806,50 грн. за крейду згідно виставленого відповідачем рахунку № 1/11-08 від 11.08.2003р. на виконання договору комісії № 2/11-08-2003 від 11.08.2003р.

Відповідач заперечує проти заявлених позовних вимог , посилається на відсутність доказів в підтвердження здійснення платежів по договору №2/11-08-2003 від 11.08.2003р.

Звернувся до суду з зустрічним позовом вх. № 14028 від 03.07.2007р., яким просить суд зобов*язати ТОВ "Екіпаж" прийняти від фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 належно виконане за договором комісії № 2/11-08-2003 від 11.08.2003р. зобов'язання, а саме крейду ММС-1 за ціною 240,00 грн. на суму 50806,50 грн.

Ухвалою заступника голови господарського суду Харківської області від 03.07.2007р. призначено для розгляду справи №21/277-06 колегію у складі :головуючий колегією :суддя Пелипенко Н.М., судді :КовальчукЛ.В, Калініченко Н.В.

В судовому засіданні оголошена перерва з 03.07.2007р. по 09.07.2007р.

Колегія суддів прийняла для спільного розгляду з первісним позовом зустрічний позов .

Ухвалою заступника голови господарського суду від 24.07.2007р. у зв'язку з відпусткою судді Калініченко Н.В. змінено склад колегії та призначено до розгляду справи колегію у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., судді Ковальчук Л.В., Гребенюк Н.В.

В судовому засіданні 24.07.07р. через канцелярію господарського суду вх. № 19182 від 24.07.07р. відповідач по зустрічному позову надав відзив на зустрічну позовну заяву, в якому заперечує проти заявлених позовних вимог, посилаючись на закінчення дії договору та на пропуск СПД ФО ОСОБА_1 строку виконання зобов'язання.

Сторони звернулись до суду з заявою про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу. Ця заява розглянута судом та задоволена як така, що не суперечить чинному законодавству.

Розглянувши надані суду докази встановлено, що між позивачем та відповідачем укладено договір комісії № 2/11-08-2003 від 11.08.2003р. Згідно з вимогами договору відповідач зобов'язався за рахунок та по дорученню позивача від свого імені здійснити закупівлю товару, згідно додатку № 1 до договору № 2/11-08-2003 від 11.08.2003р., а саме: крейду ММС-1 в кількості 292т. за ціною 240 грн. на суму 70080,00 грн.

Сторони визначились в п.п. 2.1.6, 2.2.6 договору, що протягом 30 календарних днів з дня отримання грошових коштів від позивача (комітента по договору) на рахунок відповідача (комісіонера по договору) здійснюється закупівля товару згідно додатку № 1 до договору.

У випадку винекнення обставин, що ускладнюють укладення угоди, комісіонер зобов'язується повідомити про це комітента протягом 5-ти календарних днів.

Строк дії договору: початок - 11.08.2003р., закінчення 11.08.2004р.

На підставі рахунку СПД ФО ОСОБА_1 № 1/11-08 від 11.08.2003р. на суму 70080,00 грн., позивач здійснив 100% попередню оплату за крейду по платіжним дорученням № 35 від 12.08.2003р. в сумі 46080,00 грн., № 39 від 13.08.2003р. в сумі 12000,00 грн., № 43 від 18.08.2003р. в сумі 12000,00 грн. на загальну суму 70080,00 грн.

СПД ФО ОСОБА_1 16.09.2003р. здійснив повернення попередньої оплати по договору № 2/11-06-20 від 11.08.2003р. в сумі 6000,00 грн. - 16.09.2003р.; 4790,00 грн. - 25.09.2003р.; 5483,50 грн. - 31.12.2003р. на загальну суму 19273,50 грн., решту складає сума 50806,50 грн.

Позивач листом № 294/1 від 04.08.2006р. запропонував СПД ФО ОСОБА_1 повернути грошові кошти в сумі 50806,50 грн., оскільки термін дії договору закінчився 11.08.2004р., кредитор втратив інтерес до виконання боржником зобов'язання.

За таких обставин та враховуючи, що СПД ФО ОСОБА_1 не виконав своєчасно свої договірні зобов'язання, здійснив часткове повернення попередньої оплати, що підтверджує неможливість здійснити договірні зобов'язання та враховуючи закінчення строку дії договору, первісні позовні вимоги на суму 50806,50 грн. суд вважає обгрунтованими та такими, що підлягають стягненню.

В задоволенні зустрічних позовних вимог щодо зобов'язання ТОВ ДПТГ "Екіпаж" прийняти від СПД ФО ОСОБА_1 крейду ММС-1 на суму 50806,50 грн. по договору № 2/11-08-2003 від 11.08.203р. слід відмовити, оскільки термін дії договору сплинув 11.08.2004р., кредитор відмовився від прийняття виконання зобов'язання за договором у зв'язку з втратою інтереса.

Керуючись ст.ст. 526, 693 Цивільного кодексу України, ст.ст. 33, 44, 49, 60, 82-84 ГПК України,-

ВИРІШИЛА:

Первісні позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, п/р НОМЕР_2 в філії "Харківська дирекція" АТ "Індекс-банк" м. Харків, МФО НОМЕР_3, ідент. номер НОМЕР_4, свідоцтво НОМЕР_5) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю дружнє підприємство технологічної групи "Екіпаж" (61064, м. Харків, вул. Камська, 1, к. 148, п/р 26009108920000 в ХФ АКІБ "УкрСиббанк" "ХРУ" м. Харків, МФО 351641, код 31149121) - 50806,50 грн., держмито в розмірі 508,06 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 118,00 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

В задоволенні зустрічних позовних вимог відмовити.

Головуючий суддя Пелипенко Н.М.

суддя Ковальчук Л.В.

суддя Гребенюк Н.В.