Ухвала суду № 104381858, 18.05.2022, Козівський районний суд Тернопільської області

Справа № 951/237/22

Справа № 2-а/951/9/2022

УХВАЛА

18 травня 2022 року смт. Козова

Козівський районний суд Тернопільської області

у складі: головуючої судді Гриновець О.Б.,

при секретарі судового засідання Галаса В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Козова адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду із зазначеним позовом до відповідача, з підстав викладених у позовній заяві.

04.05.2022 року представник відповідача скерував досуду клопотання,відповідно доякого проситьзалучити до участі у справі співвідповідачем поліцейського Відділу поліції №3 (м. Летичів) Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції Возного Ігора Борисовича /а.с.20, 22/.

В судове засідання учасники справи не з`явились.

При цьому, 04.05.2022 року представник відповідача подав до суду заяву про проведення судового розгляду у його відсутності /а.с.21/.

10.05.2022 року позивач через канцелярію суду подав заяву, згідно якої просить здійснювати розгляд справи без його участі, щодо залучення поліцейського в якості співвідповідача не заперечує /а.с.25/.

Оскільки учасники справи, які були повідомлені належним чином про місце, дату та час розгляду справи в судове засідання не з`явились, відповідно до ч.4 ст.229 КАС України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.ч.3, 5 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Таким чином, суд приходить до переконливого висновку, що клопотання представника відповідача слід задоволити та залучити до участі у справі в якості співвідповідача поліцейського Відділу поліції №3 (м. Летичів) Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції Возного Ігора Борисовича, при цьому відклавши судове засідання.

Керуючись ст.48 КАС України, -

постановив:

залучити поліцейського Відділу поліції №3 (м. Летичів) Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції Возного Ігора Борисовича до участіу справіза позовом ОСОБА_1 доГоловного управлінняНаціональної поліціїв Хмельницькійобласті проскасування постановипро накладенняадміністративного стягненняв якості співвідповідача.

Судове засідання відкласти на 12:30 год. 15.06.2022 року.

Копію ухвали, позовної заяви та додатків до неї надіслати поліцейському ВП №3 (м. Летичів) Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області Возному Ігору Борисовичу.

Встановити відповідачу строк для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову протягом 15 днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Повідомити сторони про місце, дату і час слухання справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Б.Гриновець