Рішення № 10438138, 17.06.2009, Амвросіївський районний суд Донецької області

Справа №2-1342/09

РІШЕННЯ

ІМЯМ УКРАЇНИ

17 червня 2009 року Амвросіївський районний суд, Донецької області

в складі: головуючого - судді Ладе В.Р.

при секретарі Бачуріній М.В.

розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в місті Амвросіївка справу за позовом ВАТ «Донецькобленерго», представник якого Харцизькі електричні мережі, до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про стягнення 862 гр. 92 коп.,

ВСТАНОВИВ:

28 квітня 2009 року позивач, ВАТ «Донецькобленерго», представник якого Харцизькі електричні мережі, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про стягнення 862 гр. 92 коп., обґрунтовуючи позовні вимоги наступним: 24 липня 2006 року робітниками Харцизьких електричних мереж було виявлено порушення «Правил користування електричною енергією» відповідачами ОСОБА_1 і ОСОБА_2 Факт порушення відображений у акті № 058706 від 24 липня 2006 року, за яким зроблено перерахунок згідно з п. 53 «Правил користування електричною енергією» на суму 862 гр. 92 коп., яка відповідачами не сплачена. Позивач просить стягнути з відповідачів нараховану по акту суму збитків, а також судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача - юрисконсульт Харцизьких електричних мереж ВАТ «Донецькобленерго» Якубовська С.Г. підтримала позовні вимоги, наполягає на їх задоволенні. Суду пояснила, що 24 липня 2006 року працівниками Харцизьких електричних мереж було виявлено порушення «Правил користування електричною енергією для населення» відповідачами, які допустили пошкодження пломби Держстандарту України на розрахунковому приладі обліку електричної енергії, пломба обжата стороннім предметом. Згідно акту проведення експертизи лічильника електроенергії Від 18 вересня 2006 року зниження показів розрахункового лічильника електричної енергії здійснювалось за допомогою втручання в роботу лічильного механізму, гальмування диску стороннім предметом. На виявлене порушення складено акт, згідно якому нарахована сума збитків 862 гр. 92 коп. Акт підписаний відповідачем ОСОБА_1, споживачем електричної енергії є відповідач ОСОБА_2 Сума збитків відповідачами не сплачена. Представник позивача просить стягнути з відповідачів суму збитків солідарно та судові витрати.

Відповідачі ОСОБА_1 і ОСОБА_2 до судового засідання не зявилися. Вони належним чином були повідомлені про день і час розгляду справи і від них не надійшло повідомлення про причини неявки в судове засідання або заява про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідно до вимог ст. 224 ч. 1 ЦПК України, в разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Представник позивача не заперечує, щоб суд ухвалив заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судом встановлено, що 24 липня 2006 року контролерами Амвросішського РЕМ була проведена перевірка дотримання Правил користування електричною енергією для населення в будинку відповідачів. Встановлено, що в домоволодінні споживача ОСОБА_2 виявлено порушення «Правил користування електричної енергії для населення» та умови Договору, а саме: пошкодження пломби Держстандарту України на розрахунковому приладі обліку електричної енергії, пломба обжата стороннім предметом. На виявлене порушення складено акт, який підписаний відповідачем ОСОБА_1, зроблений перерахунок на суму 862 гр. 92 коп.

Відповідно до вимог ст. 53 Правил користування електричною енергією для населення у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника.

Акт про порушення Правил користування електричної енергії для населення складені у присутності відповідача ОСОБА_1 і нею підписаний.

Акт про порушення Правил користування електричною енергією для населення відповідачами не оскаржений в судовому порядку і набрав чинності на день розгляду справи.

За результатами проведеної експертизи лічильника електроенергії № 22218 від 18 вересня 2006 року лічильник, який встановлений в будинку споживача електричної енергії ОСОБА_2 визнано непридатним для подальшої експлуатації. Зниження показів розрахункового лічильника електричної енергії здійснювалось за допомогою втручання в роботу лічильного механізму, гальмування диску стороннім предметом.

Таким чином, суд вважає, що вимога позивача про стягнення з відповідачів суми збитків знайшла підтвердження у судовому засіданні, тому позов про стягнення з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на користь позивача 862 гр. 92 коп. солідарно підлягає задоволенню у повному обсязі.

Суд також вважає за необхідне стягнути з відповідачів судові витрати на користь держави в сумі по 51 гр. з кожного, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 250 гр. солідарно.

На підставі ст. 53 «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених постановою КМ України № 1357 від 26.07.1998 р., керуючись ст. ст. 60,208,209,213,214,224,228,232,294 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на користь ВАТ «Донецькобленерго», представник якого Харцизькі електричні мережі, 862 гр. 92 коп. (Вісімсот шістдесят дві гривні 92 коп.) солідарно на р/р 260393051292 в ВАТ «Державний ощадний банк України» м. Харцизька, вул. Адамця, 58, МФО 335106, ОКПО 00130932.

Стягнути з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі по 51 гр. (Пятдесят одна гривня) з кожного та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 250 гр. (Двісті пятдесят гривень) солідарно.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів - ОСОБА_1 і ОСОБА_2.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.