Вирок № 10438131, 28.09.2009, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Дело № 1-204/2009г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

28 сентября 2009 год г. Красноград

Красноградский районный суд Харьковской области в составе:

Председательствующего судьи: ДУДЧЕНКО В.А.,

при секретаре: ЗИНЧЕНКО Л.В.,

с участием прокурора: ГОНЧАРОВА В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Краснограда уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, молдаванина, гражданина Украины, уроженца Казахстана г.Приозёрска Джезказганской области, образование 8 классов, холост, на иждивении никого нет, не работает, проживает: с.Песчанка АДРЕСА_1, в силу ст. 89 УК Украины не судимый,

- в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 309 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 в ноябре 2008 г., более точная дата не установлена, в посадке, расположенной вдоль проезжей части направления Красноград-Карловка Полтавской области, сорвал куст конопли и, заведомо зная, что растение конопли является наркотическим, принес его домой по адресу: АДРЕСА_1, где высушил, измельчил, перетирая руками и хранил, для личного употребления путем курения. 13 мая 2009 г примерно в 14 час на ул.Ленина с.Песчанка Красноградского района работниками милиции был задержан ОСОБА_1, у которого в левом кармане жилетки был обнаружен газетный сверток с веществом растительного происхождения, которое согласно заключения судебно-химической экспертизы №134 6 от 21.05.09 г является наркотическим - каннабис - весом 8,8513 гр., которое он ранее в ноябре 2008 г приобрел, сорвав куст конопли, которое он хранил для личного употребления без цели сбыта.

Кроме того, ОСОБА_1 05.06.2009 года, в период времени с 18.00 до 19.00, действуя с прямым умыслом, предоставил своё жилище по адресу: АДРЕСА_1 гражданину ОСОБА_2 для не законного изготовления им на кухне, признанного согласно заключения судебно-химической экспертизы НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в Харьковской области №216 от 22.0б.2009 г. психотропного вещества-метамфетамин (первитин), относящегося к кустарно изготовленным препаратам из псевдоэфедрина (эфедрина), которое ОСОБА_2 изготовил, вместе с ОСОБА_3 употребили и там же были задержаны сотрудниками милиции Красноградского РО ГУ МВД Украины в Харьковской области.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя признал полностью, не оспаривал фактических обстоятельств совершения преступлений, установленных досудебным следствием и показал об обстоятельствах совершенных им преступлений, как изложено выше.

Учитывая признательные показания подсудимого ОСОБА_1, а также, что им и иными участниками судебного разбирательства не оспариваются фактические обстоятельства дела, указанные в обвинительном заключении, и все участники судебного разбирательства, в том числе и подсудимый правильно понимают содержание этих обстоятельств, нет сомнений в добровольности и истинности их позиции, суд с учетом требований ч. 3 ст. 299 УПК Украины считает нецелесообразным исследование всех доказательств, имеющихся в деле, ограничившись допросом подсудимого и исследованием материалов, характеризующих его личность.

При таких обстоятельствах суд считает, что виновность ОСОБА_1 в совершении инкриминируемых преступлений доказана полностью и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 309 УК Украины, как незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта, а также по ч.1 ст. 317 УК Украины - предоставлении помещения для незаконного изготовления и употребления психотропных веществ,

Определяя наказание подсудимому, суд руководствуется ст. 65-67 УК Украины.

Изучением личности подсудимого ОСОБА_1 установлено, что он в силу ст. 89 УК Украины не судим, имеет постоянное место жительства, где характеризуется посредственно, официально не работает, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ОСОБА_1 суд признает полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, способствование раскрытию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает характер и степень тяжести совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, то обстоятельство, что от его действий никаких последствий, кроме него самого не наступило, и считает, что наказание ОСОБА_1, которое необходимо и достаточно для его исправления, перевоспитания и предупреждения новых преступлений, должно быть назначено в пределах санкций закона, по которым он признан виновным в виде лишения свободы.

При этом суд считает возможным на основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания с испытанием, если он в течение установленного судом испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности, предусмотренные ст. 76 УК Украины.

Поскольку ОСОБА_1 совершил несколько преступлений то при назначении ему наказания, суд считает необходимым применить положение ч.1 ст. 70 УК Украины, применив при этом принцип поглощения менее строгого наказания более строгим.

Судьбу вещественных доказательств, следует разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.

Судебные издержки за проведение судебно-химических экспертиз необходимо взыскать с подсудимого.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 317 УК Украины и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст. 309 УК Украины в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

- по ч.1 ст. 317 УК Украины в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

На основании ч.1 ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить ОСОБА_1 наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 от отбытия наказания освободить с испытательным сроком на З (три) года, возложив на него обязанности в силу ст. 76 УК Украины: сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы и периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу - каннабис (марихуана высушенная) весом массой - 9,7160 грамм, а в пересчёте на постоянную массу - 8,8513 грамм, а также предметы изъятые у ОСОБА_1 05.06.2009 г., упакованные в полимерный пакет с надписью «ЭКО РОВД Х/о Вещдок №216», находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Красноградского РО УМВД Украины в Харьковской области, после вступления приговора в законную силу - уничтожить.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 судебные издержки за проведение судебно-химической экспертизы №1346 от 21.05.2009 г. в сумме 138 (сто тридцать восемь) грн. 10коп. и №216 от 18.05-22.05.2009 г. в сумме 812 (восемьсот двенадцать) 59 коп. в пользу НДЕКЦ при ГУ МВС Украины в Харьковской области код по ОКПО 25574728, расчетный счет №35229002000143 в УДК Харьковской области, МФО 851011.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через Красноградский районный суд Харьковской области в течение 15 дней с момента его провозглашения.