Рішення № 10438034, 16.02.2009, Гірницький районний суд м. Макіївки

Справа № 2-363

2009 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2009 р.

Гірницький районний суд м. Макіївки Донецької області у складі:

головуючого судді Мірошниченка М.А.

при секретарі Васильєвої Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Макіївки цивільну справу за позовною заявою Кредитної спілки «Добродія» до ОСОБА_1 про розірвання договору та стягнення заборгованості по кредитному договору,

ВСТАНОВИВ:

Кредитна спілка «Добродія» звернулися в суд з позовом до ОСОБА_1 про розірвання договору та стягнення заборгованості по кредитному договору у розмірі - 8470 грн. 333 коп.: з якого тіло несплаченого кредиту в сумі - 5462 грн. 50 коп., підвищених відсотків за користування кредитом у розмірі - 1470 грн. 44 коп., відсотки за користування кредитом у сумі - 1537 грн. 29 коп., також витрати за інформаційно-технічне забезпечення у розмірі - 30 грн., судовий збір у сумі - 84 грн. 70 коп., посилаючись на те, що 19 січня 2008 р. між Кредитною спілкою «Добродія» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 754. Відповідно до умов договору спілка була зобовязана надати кредит відповідачу, а відповідач, був зобовязаний повернути та сплатити відсотки, за наданий кредит.

Таким чином, виконуючи умови договору, 19.01.2008 р. спілка надала відповідачу кредит у розмірі - 5700' грн. строком на 24 місяці з відсотковою ставкою 46% річних, що підтверджується, видатковим ордером від 19.01.2008 р.

Відповідно до договору був складений графік повернення кредиту, який був підписаний сторонами договору. Також була оформлена відомість повернення кредиту, яка була підписана відповідачем. Відповідно до наведених документів відповідач був зобовязаний щомісячно, до 19 числа, наступного за розрахунковим, сплачувати Спілці 237 грн. 50 коп. суми сплати тіла кредиту, а також 215 грн. 51 коп. відсотки за користуванням кредитом.

Однак відповідач не виконав своє зобовязання, стосовно своєчасного погашення заборгованості у встановлені строки. Сума заборгованості по тілу кредиту станом на 17.11.2008 р. складає у сумі - 5462 грн. 50 коп., сума несплачених відсотків за користування кредиту у розмірі - 1537 грн. 29 коп.

Отже, відповідно до ст. 612 ЦК України, з цього моменту боржник вважається таким, що прострочив і це є підставою настання зобовязання по сплаті неустойки у вигляді підвищених відсотків, нарахування яких здійснюється у відповідності з п. 7.2. договору яким передбачена підвищена відсоткова ставка у розмірі 68% на суму отриманого кредиту за кожен день користування кредитом до моменту повного погашення заборгованості за відповідний період. Сума підвищених відсотків станом на 17.11.2008 р. складає - 1470 грн. 44 коп.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України

Відповідач порушив істотні умови договору стосовно своєчасної оплати тіла кредиту, нарахованих відсотків.

У судовому засіданні представник позивача Славова Н.О. повністю підтримала позовні вимоги щодо розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості по кредитному договору: з якого тіло несплаченого кредиту складає у сумі - 5462 грн. 50 коп., підвищених відсотків за користування кредитом у розмірі - 1470 грн. 44 коп., відсотки за користування кредитом у сумі - 1537 грн. 29 коп., також витрати за інформаційно-технічне забезпечення у розмірі - 30 грн., судовий збір у сумі - 84 грн. 70 коп., навівши ті ж обставини, що і в позовній заяві.

Відповідачка у судове засідання не зявилася, будучи належним чином повідомленою про час і місце судового засідання, причини своєї неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи у відсутності відповідачки не подавала.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд вислухавши пояснення представника позивача Славової Н.О., вивчивши матеріали справи, і вважає що позовна заява підлягає задоволенню.

Судом установлені наступні факти й відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи установлено, що19 січня 2008 р. між Кредитною спілкою «Добродія» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 754, відповідно до умов договору спілка була зобовязана надати кредит відповідачу, а відповідач, був зобовязаний повернути та сплатити відсотки, за наданий кредит /а.с. 5-6/, розрахунком заборгованості відповідача перед спілкою у розмірі - 8470 грн. 333 коп.: з якого тіло несплаченого кредиту складає у сумі - 5462 грн. 50 коп., підвищених відсотків за користування кредитом у розмірі - 1470 грн. 44 коп., відсотки за користування кредитом у сумі - 1537 грн. 29 коп. /а.с. 15/, кредитна спілка «Добродія» надала відповідачу кредит у розмірі - 5700 грн., що підтверджується, видатковим ордером від 19.01.2008 р. /а.с. 16/.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Відповідно до ст. 612 ЦК України, з того моменту боржник вважається таким, що прострочив і це є підставою настання зобовязання по сплаті неустойки у вигляді підвищених відсотків, нарахування яких здійснюється у відповідності з п. 7.2. договору яким передбачена підвищена відсоткова ставка у розмірі 68% на суму отриманого кредиту за кожен день користування кредитом до моменту повного погашення заборгованості за відповідний період. Сума підвищених відсотків станом на 17.11.2008 р. складає - 1470 грн. 44 коп.

Також розмір понесених позивачем судових витрат, а саме: витрати за інформаційно-технічне забезпечення у сумі - 30 грн. та судовий збір у розмірі - 84 грн. 70 коп., що підтверджується наявними у справі квитанціями № 12від 19.11.2008 р., № 18 від 14.11.2008 р. /а.с. 1-2/.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені витрати.

Таким чином, сукупність досліджених у судовому засіданні доказів приводить суд до висновку, що відповідач добровільно не сплачує заборгованість, тим самим не виконує взяті зобовязання за договором, тому можливо стягнути з відповідача на користь позивача тіло несплаченого кредиту в сумі - 5462 грн. 50 коп., підвищених відсотків за користування кредитом у розмірі - 1470 грн. 44 коп., відсотки за користування кредитом у сумі - 1537 грн. 29 коп., також витрати за інформаційно-технічне забезпечення у розмірі - 30 грн., судовий збір у сумі - 84 грн. 70 коп., а всього у сумі - 8584 грн. 93 коп.

Керуючись ст. ст. 526,527,530,536,612,625,651,1049,1050,1054 ЦК України, ст. ст. 10,11,88,209,212,214-215,224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Кредитної спілки «Добродія» до ОСОБА_1 про розірвання договору та стягнення заборгованості по кредитному договору - задовольнити.

Розірвати кредитний договір № 754 від 19 січня 2008 р. укладений між Кредитною спілкою «Добродія» та ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної Спілки «Добродія» заборгованість - тіло несплаченого кредиту в сумі -5462 грн. 50 коп., підвищених відсотків за користування кредитом у розмірі - 1470 грн. 44 коп., відсотки за користування кредитом у сумі - 1537 грн. 29 коп., також витрати за інформаційно-технічне забезпечення у розмірі - 30 грн., судовий збір у сумі - 84 грн. 70 коп., а всього у сумі - 8584 грн. 93 коп., перерахувавши на розрахунковий рахунок № 2600412045 ДОД Райффайзен Банк «Аваль» в м. Донецьк, МФВ 335076 РПОУ 33712272.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.