Справа №2-673/2009 р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 березня 2009 року
Гірницький районний суд міста Макіївки Донецької області в складі:
головуючого судді Кішкіної І.В.
при секретарі Гаврюхіної О.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Макіївці справу за позовом Комунального підприємства «Макіївтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за відпущену теплову енергію,
ВСТАНОВИВ:
КП «Макіївтепломережа» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за відпущену теплову енергію, в якому зазначило, що відповідачка як наймач квартири за адресою: АДРЕСА_1, повинна сплачувати за відпущену теплову енергію, але з 01.08.2002 р. по 01.12.2008 р. відповідачкою зобовязання не виконуються, утворилася заборгованість у сумі 1406,62 грн., яку просять стягнути з відповідачки, а також понесені витрати по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн.
У судовому засіданні представник позивача Анісімова І.В., діюча за довіреністю, підтримала позовні вимоги і пояснила, що відповідачка як наймач квартири за адресою: АДРЕСА_1, повинна сплачувати за відпущену теплову енергію, але з 01.08.2002 р. по 01.12.2008 р. відповідачкою зобовязання не виконуються, утворилася заборгованість у сумі 1406,62 грн., яку просять стягнути з відповідачки, а також витрати по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн.
Відповідачка у судовому засіданні позовні вимоги визнала частково з урахуванням трирічного строку позовної давнини та, у звязку з тим, що щомісячно сплачує по 70 грн.
Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справ, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст. 67 ЖК України наймач квартири зобовязаний щомісяця вносити плату за комунальні послуги.
У силу ст. 71 ЦК України (у редакції 1963 р.), ст. 257 ЦК України (у редакції 2004 р.) загальний строк позовної давності встановлюється в три роки.
Суд не встановив поважних причин пропуску строку позовної давності, а тому позов підлягає задоволенню частково в межах строку позовної давності.
Судом встановлено, що відповідачка проживає в квартирі АДРЕСА_1 і є її наймачем.
КП «Макіївтепломережа» надає відповідачці послуги по відпустці теплової енергії. З 01.08.2002 р. по 01.12.2008 р. відповідачка не сплачувала послуги, у звязку з чим утворилася заборгованість у сумі 1406,62 грн.
З урахуванням трирічного строку позовної давності з відповідачки підлягає стягненню сума 865,85 грн. за період з 01.12.2005 р. по 01.12.2008 р., враховуючи сплачені відповідачкою суми, остаточно з відповідачки підлягає стягненню сума 750,32 грн.
Відповідно до вимог статі 88 ЦПК України в звязку зі звільненням позивача від сплати судових витрат судовий збір підлягає стягненню з відповідачки в сумі 51 грн.
На підставі ст. 67 ЖК України, ст. 88 ЦПК України, і, керуючись ст. ст. 15,57,209 ЦПК України,
ВИРІШИВ:
Позов Комунального підприємства «Макіївтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за відпущену теплову енергію задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Макіївтепломережа» з перерахуванням на розрахунковий рахунок №26009402000 ЗАТ Донгорбанк м. Макіївки, відділення №1, МФО 334970, код ОКПО 31534547 заборгованість за відпущену теплову енергію за період з 01.12.2005 р. по 01.12.2008 р. в сумі 750 грн. 32 коп. та понесені витрати по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення у сумі 30 грн., усього 780 грн. 32 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 51 грн.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заява про апеляційне оскарження не буде подано.
Заява про апеляційне оскарження на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження Апеляційному суду Донецької області через Гірницький районний суд м. Макіївки.
Судове рішення № 10437988, Гірницький районний суд м. Макіївки було прийнято 06.03.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-673/2009. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: