Вирок № 104379040, 19.05.2022, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 307/293/22

Провадження № 1-кп/307/16/22

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2022 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючої - судді Сас Л.Р.,

секретар судового засідання Пальонна М.Є.,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду судовий розгляд у кримінальному провадженні № 12021071160000693 про обвинувачення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, із базовою загальною середньою освітою, одруженого, який має на утриманні троє неповнолітніх дітей, громадянина України, раніше несудимого,-

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,

за участю прокурора Якубовського В.А.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 26 жовтня 2021 року о 12 год. в лісовому масиві обходу № 5, кварталу № 15, виділу № 8, які розташовані в урочищі «Перениць» у с. Велика Уголька Тячівського району Закарпатської області та відносяться до території Груниківського лісництва ДП «Брустурянське ЛМГ», умисно, без відповідного дозволу, вчинив самовільну рубку чотирьох сироростучих дерев породи «Бук», діаметрами пнів: одне дерево - 32 см, два дерева - 36 см, одне дерево - 42 см, чим спричинив шкоду державі вособі ДП«Брустурянське ЛМГ»на загальнусуму 32020,78грн., що є істотною шкодою, тобто вчинив незаконну порубку дерев у лісі, а саме злочин, передбачений ч. 1 ст. 246 КК України.

Під час судового розгляду ОСОБА_1 винуватим себе визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому та показав, що в лісі, неподалік свого будинку, за допомогою бензопили зрізав чотири дерева породи «Бук», які йому були необхідні для обігріву будинку. Так як він живе неподалік та сліди від дерев, залишені на грунті, вели до його будинку, незаконну порубку було виявлено лісничим.

Учасники судового провадження не оспорювали обставини винуватості ОСОБА_1 у незаконній порубці дерев у лісах, і тому на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, урахувавши те, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

При призначенні покарання суд врахував ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_1 злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують його покарання.

ОСОБА_1 вчинив нетяжкий злочин.

Пом`якшуючі його покарання обставини - щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обтяжуючих покарання ОСОБА_1 обставин, судом не встановлено.

За місцем проживання ОСОБА_1 характеризується позитивно, на обліку у нарколога та психіатра не перебуває.

Ураховуючи наведене, суд дійшов висновку про призначення ОСОБА_1 покарання у виді штрафу, яке є необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

За наведеного процесуальні витрати на залучення експерта у розмірі 1372,96 грн., що підтверджені документально, слід стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 369-371, 374 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України і призначити покарання - штраф у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави процесуальні витрати в сумі 1372,96 грн. на залучення експертів.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано, і може бути оскаржений в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через суд, який ухвалив вирок, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Л.Р. Сас