Ухвала суду № 104375597, 17.05.2022, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/23372/21

Провадження № 2/522/658/22

УХВАЛА

17 травня 2022 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Федчишеної Т. Ю.,

за участі секретаря судового засідання Гаркуші Є. О.,

представника позивача - адвоката Скрипнік Д.О.,

представника відповідача адвоката Савіна С.О.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення виплати аліментів.

Представником відповідачаподано клопотанняпро витребуваннядоказів,у якомувін проситьсуд витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Девелоперська компанія «Одеком Девелопмент» (ідентифікаційний код юридичної особи: 37811211, юридична адреса: 65016, м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 123, оф. 5А) довідку про розмір заробітної плати ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) (із зазначенням нарахованих, виплачених сум та сум сплачених податків) з 02.05.2018 року по лютий 2022 року; з Головного управління Державної податкової служби в Одеській області (ідентифікаційний код юридичної особи: 44069166, юридична адреса: 65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5) відомості про суму/джерела виплачених доходів та утриманих податків відносно ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) з 02.05.2018 року по лютий 2022 року; витребувати у ОСОБА_2 оригінали договору оренди землі № 966 від 15.08.2017, акта передавання-приймання об`єкта оренди від 15.08.2017, свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 23.12.2016, які позивач отримав з Державного реєстру речових прав, для огляду у судовому засіданні.

В обґрунтування поданого клопотання відповідач посилається на те, що указані докази є необхідними для вирішення даної справи, а отримати їх самостійно вона не має можливості, оскільки інформація про витребування якої просить відповідач, є інформацією з обмеженим доступом.

У підготовчому засіданні представник відповідача указане клопотання уточнив та просив витребувати у ТОВ «Девелоперська компанія «Одеком Девелопмент» довідку про розмір заробітної плати ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) (із зазначенням нарахованих виплачених сум та сум сплачених податків) з 02.05.2018 по травень 2022 року; з Головного управління Державної податкової служби в Одеській області (ідентифікаційний код юридичної особи: 44069166, юридична адреса: 65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5) відомості про суму/джерела виплачених доходів та утриманих податків відносно ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) з 02.05.2018 по травень 2022 року. В частині витребування у ОСОБА_2 оригіналів договору оренди землі № 966 від 15.08.2017, акта передавання-приймання об`єкта оренди від 15.08.2017, свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 23.12.2016, які сторона позивач отримав з Державного реєстру речових прав, представник відповідача клопотання не підтримав та в цій частині просив його не розглядати.

Представник позивачау підготовчомузасіданні протизадоволення клопотання заперечувала.

Дослідивши поданеклопотання,заслухавши представниківсторін, суд дійшов наступних висновків.

За змістом ст. ст. 76, 81, 95 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Одним із засобів встановлення таких даних є письмові докази (документи (крім електронних), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору). Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Положеннями ст. 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, зважаючи на те, що клопотання про витребування доказів відповідає вимогам ст. 84 ЦПК України, є обґрунтованим, оскільки докази, про витребування яких просить відповідач, з огляду на предмет та характер спору, є необхідними для повного та всебічного з`ясування обставин справи, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 76, 84 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Девелоперська компанія «Одеком Девелопмент» (ідентифікаційний код юридичної особи: 37811211, юридична адреса: 65016, м.Одеса, вул. Фонтанська дорога, 123, оф. 5А) довідку про розмір заробітної плати ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) (із зазначенням нарахованих, виплачених сум та сум сплачених податків) з 02.05.2018 року по травень 2022 року.

Витребувати у Головного управління Державної податкової служби в Одеській області (ідентифікаційний код юридичної особи: 44069166, юридична адреса: 65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5) відомості про суму/джерела виплачених доходів та утриманих податків відносно ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) з 02.05.2018 року по травень 2022 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Ю. Федчишена