Ухвала суду № 104371570, 16.05.2022, Господарський суд Волинської області

Дата ухвалення
16.05.2022
Номер справи
903/1073/21
Номер документу
104371570
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10

E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885

УХВАЛА

16 травня 2022 року Справа № 903/1073/21 Господарський суд Волинської області в складі судді Дем`як В. М., за участю секретаря судового засідання Бортнюк М.В., розглянувши заяву Акціонерного товариства «ОТП Банк»

про визнання грошових вимог до боржника

по справі №903/1073/21

за заявою ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) , м. Луцьк

про неплатоспроможність фізичної особи

Представники учасників:

від кредитора: н/з;

від арбітражного керуючого: н/з;

від боржника: н/з;

Суть спору: 29.12.2021 на адресу суду надійшла заява фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. Заявник просить суд керуючим реструктуризацією боржника призначити арбітражного керуючого Григор`єва В.В.

Відповідно до ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи-підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Ухвалою суду від 30.12.2021 призначено підготовче засідання на 31.01.2022.

Ухвалою суду від 31.01.2022 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), введено процедуру реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, керуючим реструктуризацією боржника ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) призначено арбітражного керуючого Григор`єва Валерія Васильовича, заборонено боржнику відчужувати майно, розгляд справи в попередньому засіданні призначено на 28.03.2022.

У відповідності до положень Кодексу України з процедур банкрутства 07.02.2022 за №68353 на офіційному веб-порталі судової влади України було здійснено оприлюднення оголошення (повідомлення) про відкриття Господарським судом Волинської області провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Відповідно до статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства, кредитор - юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких до боржника або іншої особи забезпечені заставою майна боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство.

Згідно з ч.1 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства, конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на з`явлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Згідно з ч. 4 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства, для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку.

Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом.

Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Згідно з ч. 2 статті 47 Кодексу України з процедур банкрутства, у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

16.03.2022 на адресу господарського суду від Акціонерного товариства ОТП Банк надійшла заява від 16.03.2022 про визнання грошових вимог до боржника на загальну суму 2 711 985,66 грн.

Ухвалою суду від 18.03.2022 заяву Акціонерного товариства ОТП Банк про визнання грошових вимог до боржника від 16.03.2022 за вх.№01-78/1/22, залишено без руху та запропоновано Акціонерному товариству ОТП Банк впродовж 10 днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху усунути допущені при поданні заяви та подати суду:

- докази, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії заяви і доданих до неї документів.

05.04.2022 через відділ діловодства суду АТ ОТП Банк подав заяву за вх.№01-57/1846 якою долучив докази надіслання сторонам по справі даної заяви з додатками.

Ухвалою Господарського суду Волинської області від 05.04.2021 прийнято до розгляду заяву АТ ОТП Банк та призначено судове засідання на 16.05.2022.

Представник кредитора в судове засідання не прибув, через відділ діловодства суду подав заяву за вх.№01-57/2475/22 від 06.05.2022 на підставі ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства та відповідно до якої уточнює грошові вимоги щодо боржника ОСОБА_1 та просить їх визнати у розмірі 2 008 469,95 грн.

Заява про уточнення кредиторських вимог судом прийнята до розгляду.

Арбітражний керуючий через відділ діловодства суду подав:

-лист-повідомлення за вх.№01-57/2529/22 від 16.05.2022 у якому вказує, що визнає заявлені грошові вимоги АТ «ОТП Банк» у розмірі 2 008 469,95 грн. в повному обсязі;

-клопотання за вх.№01-57/2684/22 від 16.05.2022 відповідно до якого просить здійснювати судовий розгляд справи без його участі.

-клопотання за вх.№01-91/46/22 від 16.05.2022 про сплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого в сумі 35 000 грн.

Представник кредитора, боржника в судове засідання не прибули, хоча належним чином були повідомлені про час та дату судового засідання.

Дослідивши матеріали та обставини справи, розглянувши заяву АТ ОТП Банк з грошовими вимогами до боржника ОСОБА_1 ., останні підлягають до задоволення в повному обсязі, виходячи з наступного.

07.09.2007 між Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк» (правонаступником якого є АТ «ОТП Банк») та ОСОБА_1 , був укладений кредитний договір №МL 601/28/2007 за умовами якого ОСОБА_1 отримав від банку кредит у розмірі 80 876 Швейцарських франків.

В забезпечення повернення коштів за даним кредитним договором 07.09.2007 між Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк» (правонаступником якого є АТ «ОТП Банк») та ОСОБА_1 укладено договір іпотеки №PCL-601/64/2007 від 07.09.2007, який посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Новосад О.П. і зареєстрований за №5261 відповідно до умов даного договору предметом іпотеки є квартира загальною площею 51,3 кв.м. у АДРЕСА_2 .

15.08.2008 між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» (правонаступником якого є АТ «ОТП Банк») та ОСОБА_1 укладено договір про надання кредитної лінії №CrL-SME А00/109/2008 за умовами якого останній отримав від банку кредитну лінію з лімітом у 239 000 Швейцарських франків.

В забезпечення повернення коштів за даним кредитним договором 15.08.2008 між Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк» (правонаступником якого є АТ «ОТП Банк») та ОСОБА_1 укладено договір іпотеки №SME А00/109/2008 від 15.08.2008, який посвідчений приватним нотаріусом Луцького районного нотаріального округу Дегтярук І.В. і зареєстрований за №7952 відповідно до умов даного договору предметом іпотеки є :

1)житловий будинок-майстерня заг. пл. 354,2 кв.м. за адресою АДРЕСА_3 ;

2)земельна ділянка площею 0,0844 га, кадастровий номер 0722883700:03:001:2158, що знаходиться за адресою Волинська обл., Луцький р-н., с. Зміїнець;

3)земельна ділянка 0,0107 га, кадастровий номер 0722883700:03:001:2301, що знаходиться за адресою Волинська обл., Луцький р-н., с. Зміїнець.

Рішенням апеляційного суду Волинської області від 16.06.2014 у справі №161/15941/13-ц ухвалено стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «ОТП Банк» заборгованість у розмірі 514 799,04 та 1720 грн. судових витрат.

Рішенням Луцького міськрайонного суду від 14.10.2014 залишеним в силі ухвалою апеляційного суду Волинської області від 05.12.2014 та ухвалою ВССУ від 18.03.2015 у справі №161/22262/13-ц ухвалено стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «ОТП Банк» заборгованість у розмірі 2 192 025,62 та 3441грн. судових витрат.

На виконанні приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Маковецького З.В. перебувають виконавчі провадження щодо стягнення заборгованості із ОСОБА_1 за №61942091, №67995923.

За частиною першою статті 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 527 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ч. 1 ст. 611 ЦК України). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч. 1 ст. 612 ЦК України). Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ч. 1 ст. 629 ЦК України). Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.

У зв`язку з невиконанням ОСОБА_1 своїх зобов`язань за договорами щодо погашення кредиту останній має перед АТ «ОТП БАНК» непогашену заборгованість.

Згідно зі ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі за результатами попереднього засідання суду, зокрема, зазначаються: 1) обов`язок керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутися не пізніше 14 днів з дня постановлення такої ухвали; 2) дата засідання господарського суду, яке має відбутися не пізніше 60 днів з дня постановлення такої ухвали, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.

Відповідно до ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства протягом трьох робочих днів після постановлення ухвали за результатами попереднього засідання господарського суду арбітражний керуючий згідно з цією ухвалою письмово повідомляє кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів та організовує їх проведення.

Участь кредиторів у зборах кредиторів, визначення кількості голосів кредиторів з правом вирішального голосу та учасників зборів кредиторів з правом дорадчого голосу здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Основними завданнями зборів кредиторів у процедурі реструктуризації боргів боржника є: 1) розгляд звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларації про майновий стан боржника; 2) розгляд проекту плану реструктуризації боргів боржника; 3) прийняття рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або про звернення з клопотанням до господарського суду про перехід до процедури погашення боргів боржника або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність. Проведення зборів кредиторів та голосування на них здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Керуючись ст. ст. 2, 122, 123 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 233-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства «ОТП Банк» за вх. №01-78/11/21 від 16.03.2022 про визнання грошових вимог до фізичної особи ОСОБА_1 задоволити

2. Визнати вимоги Акціонерного товариства «ОТП Банк» (01033, м. Київ, вул. Жилянська, 43, код ЄДРПОУ 21685166) до ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) у розмірі 2 008 469,95 грн. заборгованості та 4962 грн. за подання заяви з грошовими вимогами до боржника.

3. Зобов`язати керуючого реструктуризацією Григор`єва В.В. включити визнані судом вимоги до ОСОБА_1 до реєстру вимог кредиторів у відповідності до вимог Кодексу України з процедур банкрутства:

4. Керуючому реструктуризацією Григор`єву В.В. провести збори кредиторів в порядку п. 4 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвала господарського суду набирає законної негайно з моменту її прийняття відповідно до ч.4 ст. 9 КУзПБ.

Ухвала суду може бути оскаржене до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст.9 КУзПБ, ст. ст. 255, 256, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Інформацію по справі можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Суддя В. М. Дем`як

Часті запитання

Який тип судового документу № 104371570 ?

Документ № 104371570 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 104371570 ?

Дата ухвалення - 16.05.2022

Яка форма судочинства по судовому документу № 104371570 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 104371570 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 104371570, Господарський суд Волинської області

Судове рішення № 104371570, Господарський суд Волинської області було прийнято 16.05.2022. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 104371570 відноситься до справи № 903/1073/21

Це рішення відноситься до справи № 903/1073/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 104371569
Наступний документ : 104391569