ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"26" червня 2007 р. 15:45 Справа № АС-54/176-07
вх. № 4353/1-54
Суддя господарського суду Харківської області Яризько В.О.
за участю секретаря судового засідання Булавінова Ю.В.
представників сторін
позивача - Демчан А.В. (дов.)
відповідача - не з"явився
по справі за позовом ДПІ у Жовтневому районі м. Харкова
до СПД ФО ОСОБА_1, м. Харків
про стягнення 1445,69 грн.
ВСТАНОВИВ:
Позивач, ДПІ у Жовтневому районі м. Харкова, просить стягнути з СПД ФО ОСОБА_1 в доход державного бюджету податкову заборгованість в сумі 1445,69 грн.
Відповідач у судове засідання не з”явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Отримання відповідачем повісток про виклик у судові засідання підтверджується поштовими повідомленнями про вручення.
Відповідач про причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не надав, правом участі в судовому засіданні не скористався.
Суд вважає, що нез'явлення відповідача не перешкоджає розгляду справи, розглянути справу за наявними в ній документами.
Вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив, що відповідно до ст. 2 Закону України „Про податок з доходів фізичних осіб” (далі Закон) платником податку зокрема є резидент, який отримує як доходи з джерелом їх походження з території України, так і іноземні доходи.
В статті 3 вказаного Закону визначений об'єкт оподаткування резидента. Згідно п. 7.1 ст. 7 зазначеного Закону ставка податку становить 13 відсотків від об'єкта оподаткування.
В п.п. 8.2.1. п. 8.2 ст. 8 Закону платник податку, що отримує доходи, нараховані особою, яка не є податковим агентом, зобов'язаний включити суму таких доходів до складу загального річного оподатковуваного доходу та подати річну декларацію з цього податку.
Відповідно до п. 18.1. ст. 18 Закону річна декларація про майновий стан і доходи (податкова декларація) подається платником податку, який:
- зобов'язаний подавати таку декларацію згідно з нормами цього Закону або інших законів;
- має право подати таку декларацію для отримання податкового кредиту.
02.03.2005 року відповідачем була подана до ДПІ у Жовтневому районі м. Харкова декларація про доходи одержані з 1 січня по 31 грудня 2004 року, в якій сума нарахованого доходу визначена в розмірі 2650,00 грн.
02.03.2005 р. начальником ДПІ у Жовтневому районі м. Харкова відповідно було складено податкове повідомлення форми «Ф» № 0004861702/0, в якому визначена сума податкового зобов'язання по прибутковому податку від підприємницької діяльності від суми нарахованого доходу у розмірі 344,50 грн. (13%), вказане податкове повідомлення було отримано відповідачем 03.03.2005 р., про що свідчить його підпис на корінці вказаного повідомлення.
27.04.2005 року відповідачем була подана до ДПІ у Жовтневому районі м. Харкова декларація про доходи одержані з 1 січня по 31 березня 2005 року, в якій сума нарахованого доходу визначена у розмірі 995,00 грн.
27.04.2005р. начальником ДПІ у Жовтневому районі м. Харкова відповідно було складено податкове повідомлення форми «Ф» № 0009171702/0, в якому визначена сума податкового зобов'язання від суми нарахованого доходу у розмірі 129,35 грн. (13%), вказане податкове повідомлення було отримано відповідачем 27.04.2005 р., про що свідчить його підпис на корінці повідомлення.
16.01.2006 року відповідачем була подана до ДПІ у Жовтневому районі м. Харкова декларація про доходи одержані з 1 січня по 31 грудня 2005 року, в якій сума нарахованого доходу визначена у сумі 2670,00 грн. ( в декларації допущена арифметична помилка та зазначено 2650,00 грн., але фактично сума валового доходу 3535,00 грн. - витрати в сумі 865,00 грн. дорівнює сумі чистого доходу 2670,00 грн.).
31.01.2006р. начальником ДПІ у Жовтневому районі м. Харкова відповідно було складено податкове повідомлення форми «Ф» №0000181702/0, в якому визначена сума податкового зобов'язання від суми нарахованого доходу з урахуванням донарахованої суми згідно повідомлення від 27.04.05р. у розмірі 217,75 грн., вказане податкове повідомлення було отримано відповідачем 14.02.2006 р., про що свідчить його підпис на корінці вказаного повідомлення.
09.08.2006 року відповідачем була подана до ДПІ у Жовтневому районі м. Харкова декларація про доходи одержані з 1 січня по 30 червня 2006 року, в якій сума нарахованого доходу визначена у сумі 4210,00 грн.
08.09.2006 р. начальником ДПІ у Жовтневому районі м. Харкова відповідно було складено податкове повідомлення форми «Ф» № 0004411702/0, в якому визначена сума податкового зобов'язання від суми нарахованого доходу у розмірі 547,30 грн. (13%), вказане податкове повідомлення було отримано відповідачем 08.09.2006 р., про що свідчить його підпис на корінці вказаного повідомлення.
Відповідно до п.п 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону України № 2181 у разі коли відповідно до закону контролюючий орган самостійно визначає податкове зобов'язання платника податків за причинами, не пов'язаними із порушенням податкового законодавства, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму податкового зобов'язання у строки, визначені у законі з відповідного податку, а за їх відсутності - протягом тридцяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення про таке нарахування.
З врахуванням наявної переплати по податку з доходів фізичних осіб в сумі 10,00 грн., заборгованість відповідача згідно вказаних повідомлень складає суму 1228,90 грн., яка на теперішній час не сплачена. (доказів сплати не надано).
Крім того в 2004 році відповідачем було подано до ДПІ у Жовтневому районі м. Харкова податкові декларації з податку на додану вартість № 21148 від 18.06.2004 р., № 31158 від 20.07.2004 р., в яких визначена сума податку до сплати в бюджет в загальному розмірі 65,00 грн.
Як зазначає позивач відповідачем частково були сплачені вказані зобов'язання, а саме в сумі 23,00 грн., решта суми 42,00 грн. відповідачем не сплачена.
Згідно п.5.1. ст.5 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платниками податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” № 2181-111 від 21.12.2000р. податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації. Зазначене податкове зобов'язання не може бути оскаржене платником податків в адміністративному або судовому порядку, а згідно п.п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 даного Закону платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого для подання такої декларації.
Актом перевірки № 17-112/225/ДСК від 21.03.2005 р. встановлено, що зобов'язання з ПДВ у сумі 23,00 грн. сплачені відповідачем з порушенням строків такої сплати, у зв'язку з чим 21.03.2005 р. начальником ДПІ у Жовтневому районі м. Харкова було винесено податкове повідомлення-рішення № 0005891702, згідно якого до відповідача застосовані штрафні (фінансові) санкції в сумі 4,60 грн. згідно п.п. 17.1.7 п. 17.1 ст. 17 Закону України № 2181. Дане податкове повідомлення-рішення було отримано відповідачем 21.03.05 р., про що свідчить його особистий підпис на корінці рішення.
А також на підставі ст. 16 Закону України №2181-III від 21.12.2000 року "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" нарахована пеня в сумі 0,19 грн.
Крім того на підставі висновків акту перевірки № 17-112/162/ДСК від 02.03.05 р., яким встановлений факт неподання відповідачем декларації з ПДВ за жовтень 2004р., 02.03.2005 року начальником ДПІ у Жовтневому районі м. Харкова було винесено податкове повідомлення-рішення № 0004931702, згідно якого до відповідача застосовані штрафні санкції в сумі 170,00 грн., згідно п.п. 17.1.1 п. 17.1 ст. 17 Закону України № 2181. Вказане податкове повідомлення рішення було отримано відповідачем 03.03.2005 р., про що свідчить його особистий підпис на корінці рішення.
Згідно п.п.5.2.1 п.5.2 ст. 5 Закону України від 21.12.200р. № 2181-ІІІ "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до п.4.2 та 4.3 ст.4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення.
Згідно з п.п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону № 2181 платник податків зобов'язаний погасити нараховану контролюючим органом суму податкового зобов'язання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення, при цьому в п. 17.3 ст. 17 закону № 2181 зазначено, що сплата (стягнення) штрафних санкцій, передбачених цією статтею, прирівнюється до сплати (стягнення) податку.
За даними позивача сума штрафних санкцій, визначена у зазначених податкових повідомленнях - рішеннях у загальному розмірі 174,60 грн. сплачена відповідачем не була, а також не оскаржена.
Враховуючи викладене загальна сума заборгованості відповідача складає 1445,69 грн.
У відповідності із підпунктом 5.4.1. п. 5.4. ст. 5 Закону України № 2181 узгоджена сума податкового зобов'язання несплачена платником податків у визначені строки вважається сумою податкового боргу платника податків. У разі, коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги (підпункт 6.2.1 п. 6.2. ст. 6 Закону України № 2181). На виконання зазначеного положення закону. ДПІ у Жовтневому районі м. Харкова було направлено відповідачу першу податкову вимогу № 1/1397 від 07.07.2004р. та другу податкову вимогу № 2/1914 від 08.09.2004р., які були отримані відповідачем 26.07.04 р. та 21.10.04 р. -відповідно, що підтверджується поштовими повідомленнями про вручення № 58150. № 123440.
Відповідно до п. п. 3.1.1. п.3.1. ст.3 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” №2181, активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкових зобов'язань виключно за рішенням суду (господарського суду).
На момент розгляду справи по суті, податковий борг відповідача у розмірі 1445,69 грн. відповідачем не сплачений (доказів сплати не надано).
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги нормативно та документально обґрунтовані і підлягають задоволенню.
Керуючись статтями 4, 8, 17, 86, 94, 160 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України , суд
ПОСТАНОВИВ:
Позовні вимоги задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1, код НОМЕР_1, відомості про розрахункові рахунки в матеріалах справи відсутні) на користь бюджету заборгованість в сумі 1446,69 грн., в т.ч. 1228,90 грн. на р/р № 33210801700008 банк ГУДКУ у Харківський області МФО 851011 одержувач УДК Жовтневого району код 24134113; 216,79 грн. на р/р № 31113029700008 банк ГУДКУ у Харківський області МФО 851011 одержувач УДК Жовтневого району код 24134113.
На постанову через суд першої інстанції може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня складання постанови у повному обсязі.
Апеляційна скарга може бути подана через суд першої інстанції протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги одночасно направляється до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Постанова набирає законної сили після закінчення строків для подачі заяви про апеляційне оскарження.
Постанова в повному обсязі виготовлена 02.07.2007р.
Суддя Яризько В.О.
Судове рішення № 1043715, Господарський суд Харківської області було прийнято 26.06.2007. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № ас-54/176-07. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: