Рішення № 1043711, 27.06.2007, Господарський суд Харківської області

Дата ухвалення
27.06.2007
Номер справи
46/157-07
Номер документу
1043711
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" червня 2007 р. Справа № 46/157-07

вх. № 4176/4-46

Суддя господарського суду Ільїн О.В.

при секретарі судового засідання Чеверда В.В.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_2, представник, дов. від 25.12.2006 р. відповідача - не з"явився

розглянувши справу за позовом ФО ОСОБА_1, м. Харків

до ЗАТ "Спорттрикотаж" м. Х-в

про скасування рішення загальних зборів

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ОСОБА_1, звернувся до суду з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Спорттрикотаж» про скасування рішення загальних зборів учасників відповідача від 28.04.2006 р. Позовна заява обґрунтована посиланням на незаконне виключення позивача зі складу учасників відповідача відповідно до оскаржуваного рішення.

Представник позивача у судовому засіданні заявлений позов підтримує і наполягає на його задоволенні.

Відповідач заявлені позовні вимоги не визнає, надав відзив на позовну заяву, в якому посилається на законність рішення відповідача про виключення позивача зі складу учасників товариства внаслідок систематичного невиконання покладених на позивача обов'язків в якості учасника відповідача та перешкоджання позивачем досягненню цілей ТОВ «Спорттрикотаж».

В судове засідання представник відповідача не з'явився, був належним чином повідомлений про дату та час судового засідання. До матеріалів справи надійшли клопотання відповідача про продовження строку розгляду справи за межі двохмісячного терміну та про відкладення розгляду справи через неможливість участі повноважного представника відповідача у судовому засіданні.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача судом встановлено наступне.

28 квітня 2006 року відбулись загальні збори учасників ТОВ «Спорттрикотаж». Відповідно до п. 4 порядку денного загальних зборів в ході проведення останніх було розглянуто питання щодо виключення учасників з ТОВ «Спорттрикотаж». Рішення загальних зборів учасників було оформлено протоколом за підписом голови та секретаря загальних зборів. Відповідно до п. 4 протоколу загальних зборів учасників, позивач був виключений з учасників товариства.

При цьому, відповідно до ст. 64 Закону України «Про господарські товариства» та п. 6.3 статуту ТОВ «Спорттрикотаж» учасника товариства з обмеженою відповідальністю, який систематично не виконує або неналежним чином виконує обов'язки, або перешкоджає своїми діями досягненню цілей товариства, може бути виключено з товариства.

Обов'язки учасника ТОВ «Спорттрикотаж» перелічені у п. 6.2 статуту товариства та ст. 11 Закону України «Про господарські товариства».

Як вбачається з протоколу загальних зборів учасників ТОВ «Спорттрикотаж» від 28.04.2006 р., підставами для виключення позивача зі складу учасників відповідача було систематичне невиконанням обов'язків учасника товариства, яке полягало в тому, що позивач на протязі усього часу з моменту створення товариства не приймав участі в життєдіяльності товариства, не з'являвся на загальні збори, чим фактично чинив перепони здійсненню товариством господарської діяльності, а також те, що позивач, в порушення п. 6.4 статуту ТОВ «Спорттрикотаж» мав намір протиправно продати свої долі в статутному фонді особам, які не є учасниками товариства.

Відповідно до п. 6.1 статуту відповідача та ст. 10 Закону України «Про господарські товариства» участь в управлінні справами товариства, в тому числі участь в загальних зборах учасників відповідача, є правом, а не обов'язком позивача та може бути реалізовано останнім на свій власний розсуд. Крім того, як вбачається зі змісту п. 6.4 статуту ТОВ «Спорттрикотаж», у товариства відсутнє право виключати тих учасників, які мають намір продати, але ще не продали свої долі.

Протокол загальних зборів учасників ТОВ «Спорттрикотаж» від 28.04.2006 р. не містить посилання на порушення обов'язків позивача, в якості учасника відповідача, які передбачені нормативно-правовими актами України або установчими документами відповідача. В ході розгляду справи відповідач не надав належні докази, які б свідчили про порушення позивачем своїх обов'язків в якості учасника ТОВ «Спорттрикотаж», а також не надав докази на підтвердження того, що позивач з моменту створення ТОВ «Спорттрикотаж» належним чином повідомлявся про проведення загальних зборів учасників товариства, однак жодного разу не приймав в них участі.

Посилання зроблене в протоколі від 28.04.2006 р. на те, що позивач не приймав участі в життєдіяльності товариства з моменту його створення, в якості підстави для виключення позивача зі складу учасників відповідача, є безпідставним, оскільки відповідач не надав доказів на підтвердження таких дій позивача, а також не довів наявності такого обов'язку позивача.

Враховуючи незначний розмір частки позивача у статутному фонді ТОВ «Спорттрикотаж», безпідставним є твердження позивача про те, що неприйняття участі позивачем в загальних зборах учасників ТОВ «Спорттрикотаж» могло бути перепоною у їх проведенні та перешкоджати досягненню цілей товариства або здійсненню останнім господарської діяльності.

За таких обставин суд доходить висновку про обґрунтованість позовних вимог позивача.

Не підлягає задоволенню клопотання відповідача про продовження строку розгляду справи, оскільки відповідно до ч. 4 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України спір може бути вирішено у більш тривалий строк, ніж встановлено ч. 1 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України тільки за наявності згоди іншої сторони. В даному випадку позивач не надав свою згоду на продовження строку розгляду справи.

Не підлягає задоволенню клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, оскільки останній не надав доказів неможливості участі повноважного представника у судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись статтями 6, 8, 19, 124,129 Конституції України, статтями 1, 4, 12, 33, 43, 47-49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Скасувати рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю “Спорттрикотаж” (61003, м. Харків, вул. Кузнечна, 17, код ЄДРПОУ 05501681), оформлене протоколом від 28.04.2006 р., у відповідності з якими були внесені зміни до статуту, зареєстровані в Департаменті державної реєстрації юридичних осіб і фізичних осіб - підприємців Харківської міської ради 14.06.2006 р., номер запису 1480105003000929, державним реєстратором Мірошниченко Л.І.

Суддя Ільїн О.В.

справа № 46/157-07

Попередній документ : 1043709
Наступний документ : 1043715