Рішення № 10437099, 22.07.2009, Гірницький районний суд м. Макіївки

Справа № 2-2003/09 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2009 р. м. Макіївка

Гірницький районний суд м. Макіївки Донецької області в складі:

Головуючого-судді Завгороднього Є.П.,

при секретарі Мінку В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ЗАТ комерційного банку «ПриватБанк» в особі філії „Донецьке регіональне управління" ЗАТ комерційний банк „ПриватБанк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та пояснив суду, що 25.09.2007 р. між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № DOM7GK40000226, згідно якого позивач надав відповідачу кредит у сумі $ 13320 США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 11,04 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 25.09.2017 р. В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором сторони 25.09.2007 р. уклали договір іпотеки № 172, згідно якого відповідач надав в іпотеку нерухоме майно: квартиру загальною площею 60,90 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1. У порушенні вимог кредитного договору відповідач свої обовязки виконав частково, а саме: станом на 12.03.2009 р. заборгованість складає $ 6020,79 США, з них: $ 5579,91 США - заборгованість за кредитом; $ 326,64 США - заборгованість по процентам за користування кредитом; $ 120 США - заборгованість по комісії за користування кредитом; $ 44,24 США - пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за кредитом. Тому просить в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором в сумі 6020,79 грн. звернути стягнення на зазначену квартиру з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності, наданням позивачу всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу, а також виселенням і зняттям з реєстрації відповідача.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи неодноразово повідомлявся належним чином судовими повістками, причину неявки до суду не повідомив, заперечень на позов не надав.

Зі згоди представника позивача, на підставі викладеного та відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача по наявним доказам і прийняти заочне рішення.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов належить задоволенню за таких обставин.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно договору № DOM7GK40000226 від 25.09.2007 р. між позивачем та відповідачем укладено договір згідно якого позивач надав відповідачу кредит у сумі $ 13320 США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 11,04 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 25.09.2017 р.

(а.с. 5-7).

Згідно договору іпотеки квартири № 172 від 25.09.2007 р. відповідач надав в іпотеку нерухоме майно: квартиру загальною площею 60,90 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1, що належить йому на праві власності згідно договору купівлі-продажу від 25.09.2007 р. (а.с 8-11).

Згідно розрахунку заборгованість за кредитним договором укладеного між Приватбанком та ОСОБА_1 станом на 12.03.2009 р. заборгованість складає $ 6020,79 США, з них: $ 5579,91 США - заборгованість за кредитом; $ 326,64 США - заборгованість по процентам за користування кредитом; $ 120 США - заборгованість по комісії за користування кредитом; $ 44,24 США - пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за кредитом (а.с. 4).

Згідно копії службового розпорядження Національного Банку України від 12 березня 2009 р. № 417/95 з 13.03.2009 р. встановлено офіційний курс гривні до 1 долару США -7.70 грн. (а.с. 4 зворот).

Відповідно ст. 526 ЦК України - зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, у разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів, що залишились за договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк... зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 ЗУ „Про іпотеку" у разі невиконання боржником основного зобовязання, іпотеко держатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобовязанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

Відповідно до ст. 39 ЗУ „Про іпотеку" у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет іпотеки в рішенні суду зазначаються і спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом проведення публічних торгів або із застосуванням процедури продажу, встановленою ч. 1 ст. 38 цього Закону, яка передбачає право іпотеко держателя на продаж предмета іпотеки будь-якій особі.

Відповідно до ч. 3 ст. 109 ЖК України звернення стягнення на передане в іпотеку жиле приміщення є підставою для виселення всіх громадян, що мешкають у ньому за винятками, встановленими законом.

Відповідно до вимог ст. 88 ч. 1 ЦПК України - стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Судом встановлено, що 25.09.2007 р. між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № DOM7GK40000226, згідно якого позивач надав відповідачу кредит у сумі $ 13320 США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 11,04 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 25.09.2017 р. В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором сторони 25.09.2007 р. уклали договір іпотеки № 172, згідно якого відповідач надав в іпотеку нерухоме майно: квартиру загальною площею 60,90 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1. У порушенні вимог кредитного договору відповідач свої обовязки виконав частково, а саме: станом на 12.03.2009 р. заборгованість складає $ 6020,79 США, з них: $ 5579,91 США - заборгованість за кредитом; $ 326,64 США - заборгованість по процентам за користування кредитом; $ 120 США - заборгованість по комісії за користування кредитом; $ 44,24 США - пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за кредитом, тому в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором необхідно звернути стягнення на предмет іпотеки.

На підставі ст. 526,629,1050,1054, ЦК України, ст. ст. 33,39 ЗУ „Про іпотеку", ст. 109 ЖК України, керуючись ст. ст. 10,11,15,57,77,88,209,214-215,224-225 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ЗАТ комерційного банку «ПриватБанк» в особі філії „Донецьке регіональне управління" ЗАТ комерційний банк „ПриватБанк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення - задовольнити повністю.

Звернути стягнення на предмет іпотеки: нерухоме майно - квартиру загальною площею 60,90 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_1 на праві власності, на підставі договору купівлі-продажу від 25.09.2007 р. в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № DOM7GK40000226 від 25.09.2007 р. - в розмірі $ 6020,79 США, шляхом продажу вказаного предмету іпотеки ЗАТ КБ „Приватбанк" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені ОСОБА_1 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності, а також наданням ЗАТ КБ „Приватбанк" всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Виселити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з квартири за адресою: АДРЕСА_1, в якій він зареєстрований та проживає зі зняттям з реєстраційного обліку у Секторі громадянства та реєстрації фізичних осіб Гірницького РВ Макіївського МУ УМВС України в Донецькій області.

Сягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ комерційного банку „ПриватБанк" в особі філії „Донецьке регіональне управління" ЗАТ комерційний банка „ПриватБанк" на р/р 64993919400001, МФО 305299 код ЄДРПОУ 14360570, судовий збір у розмірі 472,10 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 грн., а всього 502,10 грн. (пятсот дві грн. 10 коп.)

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не буде подано.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте прийнявшим його судом по письмовій заяві відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.