Ухвала суду № 104370559, 18.05.2022, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/5576/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" травня 2022 р. Дніпровський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Чех Н.А.,

за участі секретаря судового засідання - Буткевич Л.В.,

розглянувши в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва заяву представника Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», Комунального підприємства «Реєстраційне бюро», третя особа: ОСОБА_2 , про визнання неправомірними дій та скасування рішення про державну реєстрацію права власності та їх обтяжень,

установив:

До суду звернувся представник Акціонерного товариства «Альфа-Банк» із заявою про скасування заходів забезпечення позову посилаючись на те, що ухвалою від 19.04.2019 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», Комунального підприємства «Реєстраційне бюро», третя особа: ОСОБА_2 , про визнання неправомірними дій та скасування рішення про державну реєстрацію права власності та їх обтяжень, накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , яка була предметом спору, та заборонено АТ «Укрсоцбанк», правонаступником якого є АТ «Альфа-Банк», вчиняти будь-які дії, пов`язані із володінням, користуванням та розпорядженням даної квартири. Рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 02.06.2021 року позов було частково задоволено. Постановою Київського апеляційного суду від 10.11.2021 року, рішення суду першої інстанції залишено без змін. Касаційна скарга не подавалась. У зв`язку з чим просив скасувати заходи забезпечення позову.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов до наступного.

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебувала на розгляді справа № 755/5576/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», Комунального підприємства «Реєстраційне бюро», третя особа: ОСОБА_2 , про визнання неправомірними дій та скасування рішення про державну реєстрацію права власності та їх обтяжень.

Відповідно до ухвали суду від 19.04.2019 року з метою забезпечення позову за заявою сторони позивача було накладено арешт квартиру АДРЕСА_1 , яка була предметом спору, та заборонено АТ «Укрсоцбанк», правонаступником якого є АТ «Альфа-Банк», вчиняти будь-які дії, пов`язані із володінням, користуванням та розпорядженням даної квартири, до набрання рішення законної сили.

02 червня 2021 року Дніпровським районним судом м. Києва у даній справі було постановлено рішення, яким позовні вимоги задоволено частково.

10 листопада 2021 року Київський апеляційний суд відхилив апеляційну скаргу АТ «Альфа-Банк» та залишив рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 02 червня 2021 року без змін.

Оскарження судових рішень першої та апеляційної інстанцій до Верховного Суду сторонами не здійснювалось.

Згідно ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Враховуючи норми законодавства та матеріали справи, суд дійшов висновку, що забезпечення позову є неактуальним, та підлягає скасуванню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 149, 150, 158, 258, 259, 260, 353, 354 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву представника Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», Комунального підприємства «Реєстраційне бюро», третя особа: ОСОБА_2 , про визнання неправомірними дій та скасування рішення про державну реєстрацію права власності та їх обтяжень - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову згідно ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 19 квітня 2019 року, і зняти арешт з квартири АДРЕСА_1 та заборону АТ «Укрсоцбанк», правонаступником якого є АТ «Альфа-Банк», вчиняти будь-які дії, пов`язані із володінням, користуванням та розпорядженням квартири АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: