Рішення № 10436961, 27.07.2009, Чумаківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Пролетарський районний суд м. Донецька)

Справа №2-2592\09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

27 липня 2009 року Пролетарський районний суд міста Донецька

У складі: головуючого - Панас Н.Л.

При секретарі - Михайловській Р.О.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Донецьку цивільну справу за позовом Обласної бази спеціального медичного постачання до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

У червні 2009 року позивач звернувся до суду з позовом де вказує, що 12 травня 2009 року приблизно о 09 годині 20 хвилин ОСОБА_1, керуючи технічно ісправним автомобілем «ЗАЗ 110307» державний номерний знак НОМЕР_1, який належить базі спеціального медичного постачання, порушив вимоги Правил дорожнього руху та здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_2, якій були заподіяні тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості. Вироком Будьонівського районного суду міста Донецька від 25.12.2008 року ОСОБА_1 був визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України і на нього було покладено стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 1700 грн. Оскільки на час вчинення ДТП ОСОБА_1 був працівником бази, з них, як з цивільного відповідача на користь ОСОБА_2 на відшкодування заподіяної шкоди було стягнено 3727 грн., та на відшкодування моральної шкоди - 4000 грн. Просив стягнути з відповідача на його користь на відшкодування шкоди 7727 грн. та судові витрати, а всього 8054 грн. 27 коп.

У судовому засіданні представник позивача заявлені позовні вимоги підтримав і просив задовольнити.

Відповідач у судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суду не повідомив. Тому суд, у відповідності зі ст. 224 ЦПК України, вважає можливим розглянути справу у його відсутність, постановивши по справі заочне рішення.

Заслухавши представника позивача, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню.

У відповідності зі ст. 1187 Цивільного кодексу України шкода, заподіяна джерелом підвищеної небезпеки відшкодовується особою, яка на відповідній правовій основі, володіє джерелом підвищеної небезпеки.

Згідно зі ст. 1172 ЦК України юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, заподіяну його працівником під час виконання посадових (службових) обовязків.

У відповідності зі ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, заподіяну іншою особою, має право зворотньої вимоги (регресу) до винної особи у розмірі спалченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Як встановлено у судовому засіданні 12 травня 2007 року приблизно о 09 годині 30 хвилин ОСОБА_1, який працював на Обласній базі спеціального медичного постачання, керуючи автомобілем «ЗАЗ 110307» державний номер НОМЕР_1, який належав базі, припустив порушення вимог пунктів 8.7.3 «є» та 8.10 Правил дорожнього руху, внаслідок чого здійснив наїзд на пешохіда ОСОБА_2 і заподіяв останній тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості. За це ОСОБА_1 вироком Будьонівського районного суду міста Донецька від 25.12.2008 року був визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України і на нього було накладене стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 1700 грн. (а.с. 5-10).

Цим же вироком суду з позивача, який у вказаній кримінальній справі діяв як цивільний відповідач, на користь ОСОБА_2 на відшкодування шкоди, зподіяної внаслідок злочину, було стягнено 7727 грн., які позивач платіжним дорученням №407 від 24.04.2009 року перерахував на рахунок ВДВС Будьонівського РУЮ міста Донецька для подальшої виплати потерпілій (а.с. 5-10,12).

Таким чином, оголошена та досліджена у судовому засіданні сукупність доказів призводить суд до висновку про можливість задоволення позову та стягнення з відповідача на користь позивача на відшкодування заподіяної шкоди 7727 грн.

У відповідності зі ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати: судовий збір у розмірі 77 грн. 27 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 250 грн.

На підставі вищевикладеного, ст. ст. 1172,1181,1191 ЦК України, керуючись ст. ст. 5,6, 8,10,60,88,212-215,218,224-229 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Обласної бази спеціального медичного постачання задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Обласної бази спеціального медичного постачання р\рахунок 35415005002214 в УДК в Донецькій області, ЗКПО 20345824, МФО 834016 на відшкодування заподіяної шкоди 7727 грн., судовий збір у розмірі 77 грн. 27 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 250 грн., а всього 8054 (вісім тисяч пятдесят чотири) грн. 27 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його постановив за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів зі дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене сторонами повністю або частково в загальному порядку до апеляційного суду Донецької області через Пролетарський районний суд міста Донецька.

Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом десяти днів зі дня проголошення рішення. Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів зі дня подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо вона подається протягом десяти днів зі дня проголошення рішення.