Рішення № 10436928, 16.07.2009, Чумаківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Пролетарський районний суд м. Донецька)

Справа №2-2483\09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

16 липня 2009 року Пролетарський районний суд міста Донецька У складі: головуючого - Панас Н.Л.

При секретарі - Михайловській Р.О.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Донецьку цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства «ПроКредитБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

У травні 2009 року позивач звернувся до суду з позовом де вказує, що між ним та відповідачем ОСОБА_1 27 червня 2007 року був укладений кредитний договір №4.19215, за яким відповідач отримав кредит в сумі 19000 грн., строком на 36 місяців, зі сплатою відсотків у розмірі 36% річних та строком повернення - 23 червня 2010 року. У той же день між ним та відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були укладені договори поруки № 4.19215-ДП1 та № 4.19215-ДП2 відповідно. Але відповідачі свої зобовязання за договорами не виконують, внаслідок чого утворилася заборгованість, яка станом на 11.12.2008 року становить 16172 грн. 12 коп., яка складається з: заборгованості за тілом кредиту - 13848 грн. 42 коп., відсотків за графіком погашення кредиту - 1428 грн. 42 коп., відсотки за фактичне користування простроченим капіталом - 90 грн. 48 коп., пеня - 805 грн. Відповідачі на неодноразові повідомлення про необхідність погашення кредиту не реагують. Просив стягнути з відповідачів заборговність по кредитному договору в сумі 16172 грн. 12 коп., витарти по оплати судового збору - 161 грн. 72 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., а всього 16363 грн. 84 коп.

У судовому засіданні представник позивача заявлені позовні вимоги підтримав і просив задовольнити.

Відповідачі у судове засідання не зявилися, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суду не повідомили. Тому суд, у відповідності зі ст. 224 ЦПК України, вважає можливим розглянути справу у їх відсутність, постановивши по справі заочне рішення.

Заслухавши представника позивача, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню.

У відповідності зі ст. ст. 525,526,530 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в термін, передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобовязання не припускається.

Як встановлено у судовому засіданні 27 червня 2007 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір №4.19215, за яким відповідач отримав кредит в сумі 19000 грн., строком на 36 місяців, зі сплатою відсотків у розмірі 36% річних та строком повернення - 23 червня 2010 року (а.с. 6-7).

У той же день між позивачем та відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були укладені договори поруки №4.19215-ДП1 та №4.19215-ДП2 відповідно (а.с. 8-11).

Як вбачається з розрахунку заборгованості, який ніким не оспорювався, заборгованість відповідачів станом на 11.12.2008 року становить 16172 грн. 12 коп., яка складається з: заборгованості за тілом кредиту - 13848 грн. 42 коп., відсотків за графіком погашення кредиту - 1428 грн. 42 коп., відсотки за фактичне користування простроченим капіталом - 90 грн. 48 коп., пеня - 805 грн. (а.с. 12,13).

Відповідачі неодноразово повідомлялися про необхідність погашення заборгованості (а.с. 14-18), але до теперішнього часу заборгованість ними погашена не була.

Таким чином, оголошена та досліджена у судовому засіданні сукупність доказів призводить суд до висновку про можливість задоволення позову та стягнення з відповідачів у солідарному порядку на користь позивача заборгованості за кредитним договором в сумі 16172 грн. 12 коп.

У відпвідності зі ст. 88 ЦПК України з відповідачів у солідарному порядку підлягають стягненню на користь позивача судові витрати: судовий збір - 161 грн. 72 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 30 грн.

На підставі вищевикладеного, ст. ст. 525,526,530,589,590,1050,1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 5,6, 8,10,60,88,212-215,218,224-229 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Закритого акціонерного товариства «ПроКредитБанк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Донецька, ідентифікаційний код НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки міста Донецька, ідентифікаційний код НОМЕР_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки міста Донецька, ідентифікаційний код НОМЕР_2 солідарно на користь Закритого акціонерного товариства «ПроКредитБанк» р\рахунок 290970004 в ЗАТ «ПроКредитБанк», МФ 320984, ЄДРПОУ 21677333 заборгованість за кредитним договором в сумі 16172 грн. 12 коп., витарти по оплати судового збору - 161 грн. 72 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., а всього 16363 (шістнадцять тисяч триста шістдесят три) грн. 84 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його постановив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів зі дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено сторонами повністю або частково до апеляційного суду Донецької області через Пролетарський районний суд міста Донецька.

Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом десяти днів зі дня проголошення рішення. Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцти днів зі дня подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо вона подається протягом десяти днів зі дня проголошення рішення.