Рішення № 10436806, 04.06.2010, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 2-1580

2010 рік

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2010 року . Шевченківський районний суд м. Чернівців в складі:

головуючого судді - Кирилюк Л.К.

при секретарі - Палилюлько Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці справу за позовом міського комунального підприємства “Чернівцітеплокомуненерго” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплову енергію, -

В С Т А Н О В И В :

В березні 2010 року позивач МКП "Чернівцітеплокомуненерго" звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплову енергію.

Посилався на те, що МКП "Чернівцітеплокомуненерго" згідно п.3.4. Статуту є правонаступником ОДКП “Чернівціоблтепломережа” в частині прав та обовязків, в тому числі боргових зобовязань внаслідок виробництва і реалізації теплової енергії в м. Чернівці, надає теплову енергію в квартири споживачів.

Відповідач є власником квартири АДРЕСА_1, квартира обладнана приладами централізованого опалення, які не відключені і від їх послуг він не відмовлявся. Між позивачем, який є правонаступником ОДКП “Чернівціоблтепломережа”, і відповідачем до 01 січня 2006 року існували фактичні договірні правовідносини по централізованому опаленню його квартири площею 65,20 кв.м, було відкрито особовий рахунок № 11184 і видано абонентську книжку. Після набрання чинності Законом України "Про житлово-комунальні послуги" у відповідності з типовим договором було розроблено договір про надання послуг з централізованого опалення і проект договору було надіслано відповідачу поштою 17 вересня 2009 року, на який відповідач не відповів, хоча продовжує користуватись послугами з централізованого опалення квартири без правових підстав на те. Відповідачу надавались послуги по централізованому опаленню квартири протягом опалювального періоду з жовтня по квітень кожного року безперебійно, за що були проведені нарахування згідно умов договору щомісячно по якості і кількості наданих послуг.

Відповідач зобовязаний оплачувати щомісячно за надані послуги по централізованому опаленню його квартири відповідно до затверджених тарифів розпорядженнями Чернівецької облдержадміністрації та рішеннями виконавчого комітету Чернівецької міської ради, але, починаючи з 01 грудня 2006 року по 31 грудня 2009 року включно, оплату за надані послуги не провів повністю, у звязку з чим утворилась заборгованість станом на 01 січня 2010 року згідно розрахунку в сумі 5051 грн. 02 коп., яку він не погасив, не дивлячись на попередження, а тому просить стягнути з відповідача на його користь цю суму та понесені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 30 грн.

В судовому засіданні представник позивача МКП “Чернівцітеплокомуненерго” позовні вимоги підтримала повністю, просить стягнути з відповідача на їх користь заборгованість за централізоване опалення квартири в сумі 5051 грн. 05 коп. за період з 01 грудня 2006 року по 31 грудня 2009 року та судові витрати по оплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 30 грн. з підстав, вказаних в позовній заяві, повністю підтвердивши викладені в ній обставини, доповнивши, що відповідач є спадкоємцем майна після смерті свого батька, тому він повинен сплачувати борги спадкодавця. Борг за надану теплову енергію він визнав і написав заяву від 20 січня 2009 року про погашення заборгованості після прийняття спадщини квартири, яка належала батькові, однак цього не зробив до даного часу.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, пояснив, що в квартирі АДРЕСА_2 ніхто не проживає після смерті його батька ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1. Він є спадкоємцем цієї квартири після смерті батька, рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівців від 29 жовтня 2009 року за ним визнано право власності в цілому на квартиру АДРЕСА_3 загальною площею 72,20 кв.м, житловою площею 43,50 кв.м, а також на самочинно здійснену прибудову веранди до квартири. З 29 жовтня 2009 року він став власником цієї квартири, тому заборгованість, яка виникла за період з 29 жовтня 2009 року визнає, решту суми заборгованості, яка утворилась до 29 жовтня 2009 року, не визнає та в задоволенні позовних вимог в частині стягнення заборгованості за період з 01 грудня 2006 року по 29 жовтня 2009 року просить відмовити.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані частково і підлягають частковому задоволенню.

Судом встановлено, що позивач МКП „Чернівцітеплокомуненерго” згідно п.3.4. Статуту є правонаступником ОДКП “Чернівціоблтепломережа” в частині прав та обовязків, в тому числі боргових зобовязань внаслідок виробництва і реалізації теплової енергії в м. Чернівці.

Відповідач ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_3, яку він успадкував після смерті свого батька, що підтверджується довідкою ЖБК № 28 від 21 грудня 2009 року, рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 29 жовтня 2009 року та витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно (а.с.6, 28-31), квартира обладнана приладами централізованого опалення, які не відключені і від їх послуг відповідач не відмовлявся, теплопостачання здійснювалось позивачем протягом всього часу, що він визнав в судовому засіданні. Ця квартира належала на праві власності батькові відповідача ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується довідкою ЖБК № 28 від 21 грудня 2009 року № 151 та копією свідоцтва про смерть (а.с.6, 32).

До 01 січня 2006 року існували фактичні договірні правовідносини між позивачем, який є правонаступником ОДКП “Чернівціоблтепломережа”, і ОСОБА_2 по централізованому опаленню квартири АДРЕСА_3 площею 65,20 кв.м, було відкрито особовий рахунок № 11184 і видано абонентську книжку. Після набрання чинності Законом України "Про житлово-комунальні послуги" у відповідності з типовим договором було розроблено договір про надання послуг з централізованого опалення і проект договору було надіслано відповідачу ОСОБА_1 поштою 17 вересня 2009 року, що підтверджується листом (а.с.10), який він не підписав, однак від послуг по централізованому опаленню квартири не відмовився. Позивачем відповідно до умов договору надавались послуги по централізованому опаленню квартири протягом опалювального періоду щорічно, за що проводилось нарахування згідно тарифів, затверджених розпорядженнями Чернівецької облдержадміністрації та рішеннями виконавчого комітету Чернівецької міської ради. За період з 01 грудня 2006 року по 31 грудня 2009 року за ці надані послуги проведено нарахування в сумі 5051 грн. 02 коп., яка не оплачена, в зв'язку з чим виникла заборгованість в цій сумі, що підтверджується розрахунком (а.с.7).

Згідно ст.ст. 1216, 1219 ч.1 п.5), 1231 ч.ч.1,4, 1281, 1282 ч.1 ЦК України спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Не входять до складу спадщини права та обов'язки, що нерозривно пов'язані з особою спадкодавця, зокрема, права та обов'язки особи як кредитора або боржника, передбачені статтею 608 цього Кодексу, а саме: ч.1 - зобов'язання припиняється смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов'язаним з його особою і у зв'язку з цим не може бути виконане іншою особою. До спадкоємця переходить обов'язок відшкодувати майнову шкоду (збитки), яка була завдана спадкодавцем, у межах вартості рухомого і нерухомого майна, яке було одержано ним у спадщину. Спадкоємці зобов'язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги. Кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом одного року від настання строку вимоги. Кредитор спадкодавця, який не пред'явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у ці строки, позбавляється права вимоги. Спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.

Відносно цих вимог закону судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 набув право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті свого батька ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, на підставі рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 29 жовтня 2009 року. Відповідно до вимог ст.ст. 1268 ч.5, 1223 ч.3 та 1220 ч.2 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, яким є день смерті особи, тобто, відповідач є власником квартири з ІНФОРМАЦІЯ_1 з дня смерті батька, не дивлячись на те, що право власності за ним на цю квартиру визнано рішенням суду тільки 29 жовтня 2009 року. Оскільки він є власником квартири з ІНФОРМАЦІЯ_1, то він має обов'язок перед позивачем по оплаті наданих послуг по централізованому опаленню його квартири з цього часу. Заборгованість за цей період з ІНФОРМАЦІЯ_1 по 31 грудня 2009 року згідно розрахунку (а.с.7) становить суму 4095 грн. 98 коп., яку він зобов'язаний сплатити позивачу і зобов'язався погасити після прийняття спадщини, написавши про це заяву 20 січня 2009 року (а.с.8), однак не зробив цього до даного часу, що визнав в судовому засіданні, тому суд вважає, що з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача належить стягнути цю суму, а також понесені позивачем судові витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в суді в сумі 30 грн., задовольнивши частково позовні вимоги.

Що стосується позовних вимог про стягнення заборгованості за надані послуги по централізованому опаленню квартири за період з 01 грудня 2006 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 в сумі 955 грн. 04 коп. згідно розрахунку, то суд вважає, що вони не підлягають стягненню з відповідача ОСОБА_1 як спадкоємця майна після смерті батька ОСОБА_2, так як позивачем ці послуги надавались спадкодавцю ОСОБА_2 і ця сума боргу виникла у нього, позивач є кредитором спадкодавця цього боргу і мав право пред'явити свої вимоги до спадкоємця, яким є відповідач, оскільки це зобов'язання не припинилось смертю боржника і до спадкоємця переходить обов'язок погасити цю заборгованість, однак відповідно до вимог ст. 1281 ЦК України вимоги мав право пред'явити протягом шести місяців від дня, коли дізнався про відкриття спадщини. Про відкриття спадщини він дізнався 20 січня 2009 року, коли відповідач написав заяву позивачу про погашення боргу (а.с.8), з позовом міг звернутись до суду до 20 липня 2009 року, а звернувся тільки 18 березня 2010 року, тому втратив право вимоги на стягнення цієї суми заборгованості як кредитор спадкодавця і цей строк поновлений бути не може, у зв'язку з чим в задоволенні позовних вимог про стягнення заборгованості з відповідача в сумі 955 грн. 04 коп. за період з 01 грудня 2006 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 належить відмовити.

Оскільки позивач при зверненні з позовом до суду був звільнений від сплати судового збору, а позовні вимоги задоволені частково, то суд вважає, що судовий збір в розмірі 51 грн. належить стягнути з відповідача на користь держави.

На підставі викладеного, ст.ст. 67, 68, 156 ЖК України, ст.ст. 11, 256, 257, 267, 360, 509, 526, 530, 608 ч.1, 1216, 1219 ч.1 п.5), 1223 ч.3, 1220 ч.2, 1231 ч.ч.1,4, 1268 ч.5, 1281, 1282 ч.1 ЦК України, ст. 19 Закону України "Про теплопостачання", ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 208, 209, 212-215, 218, 88 ч.ч.1,3 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь міського комунального підприємства “Чернівцітеплокомуненерго” на розрахунковий рахунок № 26031919376971 в Хмельницькій обласній філії АКБ "Укрсоцбанк", МФО 315018, код 34519280, заборгованість за теплову енергію в сумі 4095 (чотири тисячі дев'яносто п'ять) гривень 78 копійок.

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь міського комунального підприємства “Чернівцітеплокомуненерго” на розрахунковий рахунок № 26031919376971 в Хмельницькій обласній філії АКБ "Укрсоцбанк", МФО 315018, код 34519280, судові витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в суді в сумі 30 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 51 гривні.

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення, а апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

СУДДЯ