Рішення № 10436771, 25.05.2010, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 2-1237

2010 рік

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2010 року. Шевченківський районний суд м. Чернівців в складі:

головуючого судді - Кирилюк Л.К.

при секретарі - Палилюлько Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці справу за позовом міського комунального підприємства “Чернівцітеплокомуненерго” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за теплову енергію, -

В С Т А Н О В И В :

В лютому 2010 року позивач МКП „Чернівцітеплокомуненерго” звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за теплову енергію.

Посилався на те, що ним надавались послуги по теплопостачанню відповідачам, які зареєстровані та проживають в АДРЕСА_1 площею 75,76 кв.м, їм було відкрито особовий рахунок № 5747 і видано абонентську книжку. Квартира до вересня 2009 року була обладнана приладами централізованого опалення. Від послуг відповідачі відмовились і прилади централізованого опалення відключили на підставі рішення виконавчого комітету Чернівецької міської ради № 639/17 від 08 вересня 2009 року, однак не розрахувались в повному обсязі за раніше отримані послуги.

Після набрання чинності Законом України "Про житлово-комунальні послуги" у відповідності з типовим договором було розроблено договір про надання послуг з централізованого опалення і проект договору було надіслано відповідачам поштою, на який відповідачі не відповіли, хоча продовжували користуватись послугами з централізованого опалення квартири. Відповідачам надавались послуги по централізованому опаленню квартири протягом опалювального періоду з жовтня по квітень кожного року безперебійно, за що були проведені нарахування щомісячно по якості і кількості наданих послуг з урахування обґрунтованих скарг-претензій.

Відповідачі зобовязані оплачувати щомісячно за надані послуги по централізованому опаленню їх квартири відповідно до затверджених тарифів розпорядженнями Чернівецької облдержадміністрації та рішеннями виконавчого комітету Чернівецької міської ради. З 01 січня 2009 року нарахування за фактично спожиту теплову енергію проводяться у відповідності до рішення виконавчого комітету Чернівецької міської ради від 30 грудня 2008 року № 1031/24 "Про затвердження норм витрат тепла, двоставкових тарифів на виробництво, транспортування, постачання теплової енергії на централізоване опалення та одно ставкових тарифів на теплову енергію на гаряче водопостачання (підігрів) та визнання таким, що втратило чинність рішення виконавчого комітету міської ради від 08.07.2008 р. № 499/13". Починаючи з 01 листопада 2008 року по 30 листопада 2009 року включно відповідачі оплату за надані послуги не провели повністю, у звязку з чим утворилась заборгованість станом на 01 грудня 2009 року згідно розрахунку в сумі 733 грн. 35 коп., яку вони не погасили, не дивлячись на попередження, а тому просить стягнути з відповідачів на його користь цю суму та понесені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 30 грн.

В судовому засіданні представник позивача МКП “Чернівцітеплокомуненерго” позовні ви-

моги підтримав повністю, просить стягнути з відповідачів на їх користь заборгованість за централізоване опалення їх квартири в сумі 733 грн. 35 коп. за період з 01 січня по 31 серпня 2009 року та судові витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в суді в сумі 30 грн. з підстав, вказаних в позовній заяві, повністю підтвердивши викладені в ній обставини, доповнивши, що в квартирі відповідачів встановлено лічильник теплової енергії і вони оплачували теплову енергію згідно показників лічильника. Однак рішенням виконавчого комітету Чернівецької міської ради від 30 грудня 2008 року № 1031/24 встановлено двоставковий тариф з 01 січня 2009 року для споживачів теплової енергії, тому на підставі цього рішення і були проведені нарахування послуг по теплопостачанню по цьому двоставковому тарифу, згідно якого є постійні витрати протягом всього року і змінні витрати протягом опалювального періоду. З 01 січня по 01 вересня 2009 року до часу відключення від системи централізованого опалення відповідачам проводились нарахування по затвердженим ставкам згідно площі їх квартири постійні витрати в розмірі 91 грн. 67 коп. в місяць, що за цей період становить суму 733 грн. 35 коп., яку вони не сплатили, а оплачували тільки надане тепло в опалювальний період згідно показників лічильника, ця сума підлягає стягненню з відповідачів на їх користь.

Відповідач ОСОБА_1, який також за усним дорученням представляє інтереси відповідачки ОСОБА_2, в судовому засіданні позовні вимоги не визнав і пояснив, що дійсно проживає в АДРЕСА_1 разом з дружиною ОСОБА_2, донькою ОСОБА_3 та внучкою. До вересня 2009 року квартира була обладнана приладами централізованого опалення, позивачем надавались послуги по опаленню їх квартири, але в квартирі було холодно. Рішенням виконавчого комітету Чернівецької міської ради № 639/17 від 08 вересня 2009 року їх квартира була відключена від приладів централізованого опалення та встановлено автономне опалення. Позивачем надавались послуги, але не в достатньому розмірі, про що вони писали скарги. Ними оплачені повністю надані послуги по теплопостачанню згідно показників лічильника, а нарахування абонентної плати щомісячно згідно рішення виконавчого комітету Чернівецької міської ради вважає незаконним, не згоден сплачувати нараховану суму 733 грн. 35 коп., тому в задоволенні позовних вимог просить відмовити за безпідставністю.

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась, хоча про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила, а тому суд вважає можливим розглянути справу у її відсутності.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають до задоволення.

Судом встановлено, що позивач МКП „Чернівцітеплокомуненерго” згідно п.3.4. Статуту є правонаступником ОДКП “Чернівціоблтепломережа” в частині прав та обовязків, в тому числі боргових зобовязань внаслідок виробництва і реалізації теплової енергії в м. Чернівці з вересня 2006 року.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 зареєстровані та проживають в АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою КЖРЕП № 17 від 27 листопада 2009 року (а.с.7), квартира до вересня 2009 року була обладнана приладами централізованого опалення. Від послуг відповідачі відмовились і прилади централізованого опалення відключили на підставі рішення виконавчого комітету Чернівецької міської ради № 639/17 від 08 вересня 2009 року (копія рішення на а.с.6), однак не розрахувались в повному обсязі за раніше надані позивачем послуги по теплопостачанню їх квартири.

Між позивачем та відповідачами існували фактичні договірні правовідносини по централізованому опаленню їх квартири площею 75,76 кв.м, було відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 і видано абонентську книжку. Статтями 20 і 21 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" на відповідачів, як споживачів, покладений обов'язок по укладанню договору на надання житлово-комунальних послуг, підготовленого позивачем на основі типового договору, а також обов'язок по оплаті житлово-комунальних послуг у строки, встановлені законом або договором. Обов'язок власника квартири укласти договір на надання послуг та оплачувати надані послуги з теплопостачання передбачено також Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630. На виконання цих вимог закону у відповідності з типовим договором позивачем було розроблено договір про надання послуг з централізованого опалення і проект договору було надіслано відповідачам поштою, який вони не підписали, однак неукладення договору про надання позивачем житлово-комунальних послуг з централізованого опалення квартири відповідачів, обов'язок укладення якого зазначеним Законом та Правилами покладено на відповідачів, не є підставою для звільнення їх від оплати наданих послуг позивачем, якими вони продовжували користуватись до вересня 2009 року.

Позивачем надавались послуги по централізованому опаленню квартири відповідачів протягом опалювального періоду щорічно, за що проводилось нарахування згідно тарифів, затверджених розпорядженнями Чернівецької облдержадміністрації та рішеннями виконавчого комітету Чернівецької міської ради. З 01 січня 2009 року нарахування за фактично спожиту теплову енергію позивачем проводились у відповідності до рішення виконавчого комітету Чернівецької міської ради від 30 грудня 2008 року № 1031/24 "Про затвердження норм витрат тепла, двоставкових тарифів на виробництво, транспортування, постачання теплової енергії на централізоване опалення та одно ставкових тарифів на теплову енергію на гаряче водопостачання (підігрів) та визнання таким, що втратило чинність рішення виконавчого комітету міської ради від 08.07.2008 р. № 499/13" (копія на а.с.28-30), яке є чинним і ніким не скасоване, тому повинно виконуватись всіма особами, що підтверджується розрахунком (а.с.8, 31). Відповідачі зобовязані були щомісячно вносити оплату за ці надані послуги, але, починаючи з 01 листопада 2008 року по 31 серпня 2009 року оплату проводили лише частково за надане тепло згідно лічильника, сплативши суму 924 грн. 67 коп., у звязку з чим утворилась заборгованість станом на 01 вересня 2009 року згідно розрахунку в сумі 733 грн. 35 коп., яка складається з щомісячних нарахувань постійних витрат в розмірі 91 грн. 67 коп. по затвердженим ставкам згідно площі їх квартири за період з 01 січня по 01 вересня 2009 року до часу відключення від системи централізованого опалення (а.с.8), яку вони в добровільному порядку не погасили до даного часу, що визнав відповідач в судовому засіданні, а тому суд вважає, що з відповідачів на користь позивача належить стягнути непогашену заборгованість в цій сумі та судові витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в суді в сумі 30 грн., задовольнивши повністю позовні вимоги.

Оскільки позивач при зверненні з позовом до суду був звільнений від сплати судового збору, а позовні вимоги задоволені повністю, то суд вважає, що судовий збір в розмірі 51 грн. належить стягнути з відповідачів на користь держави.

На підставі викладеного, ст.ст. 67, 68, 156 ЖК України, ст.ст.256, 257, 267, 360, 509, 526, 530 ЦК України, ст.ст. 20, 21 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", ст. 19 Закону України "Про теплопостачання", Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630, рішення виконавчого комітету Чернівецької міської ради від 30 грудня 2008 року № 1031/24 "Про затвердження норм витрат тепла, двоставкових тарифів на виробництво, транспортування, постачання теплової енергії на централізоване опалення та одно ставкових тарифів на теплову енергію на гаряче водопостачання (підігрів) та визнання таким, що втратило чинність рішення виконавчого комітету міської ради від 08.07.2008 р. № 499/13", керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 208, 209, 212-215, 218, 88 ч.1,3 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь міського комунального підприємства “Чернівцітеплокомуненерго” на розрахунковий рахунок № 26031919376971 в Хмельницькій обласній філії АКБ "Укрсоцбанк", МФО 315018, код 34519280, заборгованість за теплову енергію

в сумі 733 (сімсот тридцять три) гривні 35 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь міського комунального підприємства “Чернівцітеплокомуненерго” на розрахунковий рахунок № 26008919376971 в Хмельницькій обласній філії АКБ "Укрсоцбанк", МФО 315018, код 34519280, судові витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в суді в сумі 30 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 судовий збір на користь держави в розмірі 51 гривні.

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення, а апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці або в порядку ч.4 ст. 296 ЦПК України.

СУДДЯ