Рішення № 10436756, 30.06.2010, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 2-1039/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2010 року Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі: головуючого судді Літвінової О.Г.

при секретарі Гринчак Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» в особі Чернівецької філії Приватбанку до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення, посилаючись на те, що банк та відповідач уклали кредитний договір № E/V 71639 від 09.07.2007 р., відповідно до якого відповідач ОСОБА_1 отримав 09.07.2007 року кредит у розмірі 30000,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 07.07.2017 р.

В порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав.

Наслідками порушення відповідачем зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

У звязку з порушенням зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 29.01.2010 року має заборгованість 27104,95 доларів США, яка складається із: заборгованості за кредитом в розмірі 22722,41 доларів США; заборгованості по процентам за користування кредитом в розмірі 2623,53 доларів США; пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором в розмірі 408,78 доларів США, а також штрафів відповідно до умов кредитного договору: штрафу (фіксована частина) в розмірі 62,49 доларів США; штрафу (процентної складової) в розмірі 1287,74 долари США.

В забезпечення виконання зобовязання за кредитним договором позивач та відповідач ОСОБА_2 уклали договір іпотеки.

Згідно з договором іпотеки № E/V71639-1 від 09.07.2007 р. відповідач ОСОБА_2 надала в іпотеку належне їй майно, а саме: квартиру загальною плошею 39,80 кв.м., житловою площею 25,00 кв.м., що знаходиться в АДРЕСА_1.

Просив в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № E/V 71639 від 09.07.2007 року, в розмірі 24336,21 доларів США., звернути стягнення на двокімнатну квартиру загальною плошею 39,80 кв.м., розташовану за адресою: 58000, Україна АДРЕСА_1, шляхом продажу вказаного предмету іпотеки (на підставі договору іпотеки № E/V 71639 від 09.07.2007 р.) Публічним акціонерним товариством комерційним банком «Приватбанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності, а також наданням ПАТ КБ «ПриватБанк» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Виселити відповідача, відповідача-2, які зареєстровані і проживають у квартирі, розташованій за адресою : 58000, Україна, АДРЕСА_1, зі зняттям з реєстраційного обліку у Відділі у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб УМВС України м. Чернівці.

Стягнути з відповідачів судові витрати: судовий збір за подання позовної заяви та виселення у розмірі 1708,50 грн. та 120,00 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу.

Представник позивача Бацей Т.М. в судовому засіданні надала нову редакцію позовної заяви і просила в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № E/V 71639 від 09.07.2007 року, в розмірі 29634,33 доларів США звернути стягнення на двокімнатну квартиру загальною плошею 39,80 кв.м., розташовану за адресою: 58000, Україна АДРЕСА_1, шляхом продажу вказаного предмету іпотеки (на підставі договору іпотеки № E/V 71639 від 09.07.2007 р.) Публічним акціонерним товариством комерційним банком «Приватбанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності, а також наданням ПАТ КБ «ПриватБанк» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Виселити відповідача, відповідача-2, які зареєстровані і проживають у квартирі, розташованій за адресою : 58000, Україна, АДРЕСА_1, зі зняттям з реєстраційного обліку у Відділі у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб УМВС України м. Чернівці.

Стягнути з відповідачів судові витрати: судовий збір за подання позовної заяви та виселення у розмірі 1708,50 грн. та 120,00 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу. Позов підтримала повністю, просила позовні вимоги задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_5 в судовому засіданні позовні вимоги не визнав та просив відмовити в задоволенні позовних вимог, так як кошти ним вносилися в рахунок погашення заборгованості.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, про місце, день та час розгляду справи була повідомлена завчасно і належним чином повістками, про поважні причини неявки суд не повідомила, а тому суд вважає за можливе розглянути справу в її відсутність.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача Бацей Т.М., відповідача ОСОБА_5, вивчивши матеріали справи, вважає що позов підлягає до задоволення чатково.

Судом встановлено, що позивач Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» та відповідач ОСОБА_1 уклали кредитний договір № E/V 71639 від 09.07.2007 р., відповідно до якого відповідач ОСОБА_1 отримав 09.07.2007 року кредит у розмірі 30000,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 07.07.2017 р., що підтверджується копією кредитного договору (а.с.10-12).

В забезпечення виконання зобовязання за кредитним договором позивач та відповідач уклали договір іпотеки.

Згідно з договором іпотеки № E/V71639-1 від 09.07.2007 р. відповідач ОСОБА_2 надала в іпотеку належне їй майно, а саме: квартиру загальною плошею 39,80 кв.м., житловою площею 25,00 кв.м., що знаходиться в АДРЕСА_1, що підтверджується копією договору іпотеки (а.с.16-17).

В порушення зазначених норм закону та умов договорів відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав.

Наслідками порушення відповідачем зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

У звязку з порушенням зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 29.01.2010 року має заборгованість 29634,33 долари США, яка складається з: заборгованості за кредитом в розмірі 22722,41 доларів США; заборгованості по процентам за користування кредитом в розмірі 4472,75 доларів США; пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором в розмірі 1088,94 доларів США, а також штрафів відповідно до умов кредитного договору: штраф (фіксована частина) в розмірі 62,49 доларів США; штрафу (процентної складової) в розмірі 1287,74 долари США, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.8-9).

Вимоги, що були предявлені до відповідачів щодо виконання зобовязання залишені без задоволення, що підтверджується повідомленням № 300 від 01.10.2009 р. та претензією №301 від 01.10.2009 р. (а.с.25-26).

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Стаття 530 ЦК України передбачає, що якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договорам належним чином не виконав.

Згідно ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлюється договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Стаття 1049 ЦК України передбачає, що позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій же сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій же кількості, такого ж роду та такої ж якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, встановлені договором.

Відповідно ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму або не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобовязаний сплатити неустойку, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів.

На підставі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 33 ч. 1 Закону України «Про іпотеку», у разі невиконання боржником основного зобовязання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобовязанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про іпотеку», у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет іпотеки в рішенні суду зазначаються і спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом проведення публічних торгів або із застосуванням процедури продажу, встановленою ст. 38 ч.1 цього Закону, яка передбачає право іпотекодержателя на продаж предмета іпотеки будь-якій особі-покупцеві.

Згідно ст. 39 ч. 2 Закону України «Про іпотеку» одночасно з рішенням про звернення стягнення на предмет іпотеки суд за заявою іпотекодержателя вправі винести рішення про виселення мешканців, якщо предметом іпотеки є житловий будинок або житлове приміщення.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що оскільки відповідач взяті на себе перед позивачем зобовязання, встановлені укладеним кредитним договором № E/V 71639 від 09.07.2007 р. між Публічним акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк» та відповідачем ОСОБА_1 добровільно не виконує і кредит не повертає, то необхідно позов задовольнити частково і в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № E/V 71639 від 09.07.2007 року, в розмірі 29634,33 доларів США звернути стягнення на двокімнатну квартиру загальною плошею 39,80 кв.м., розташовану за адресою: 58000, Україна АДРЕСА_1, шляхом продажу вказаного предмету іпотеки (на підставі договору іпотеки № E/V 71639 від 09.07.2007 р.) Публічним акціонерним товариством комерційним банком «Приватбанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності, а також наданням ПАТ КБ «ПриватБанк» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з відповідачів на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» судовий збір у розмірі 1700,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу у розмірі 120,00 грн. в солідарному порядку.

Керуючись ст.ст. 526, 530, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. 33, 38, 39 Закону України «Про іпотеку», ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ :

Позов задоволити частково.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № E/V 71639 від 09.07.2007 року, в розмірі 29634,33 доларів США звернути стягнення на двокімнатну квартиру загальною плошею 39,80 кв.м., розташовану за адресою: 58000, Україна АДРЕСА_1, шляхом продажу вказаного предмету іпотеки (на підставі договору іпотеки № E/V 71639 від 09.07.2007 р.) Публічним акціонерним товариством комерційним банком «Приватбанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності, а також наданням ПАТ КБ «ПриватБанк» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» судовий збір у сумі 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу в сумі 120 (сто двадцять) грн. 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги.

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення, а в разі проголошення вступної та резолютивної частини рішення з дня складання в повному обсязі.

Апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці.

Апеляційна скарга може бути подана бех попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ: О.Г.Літвінова